Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Obama: "I have a drone" ou l'homme qui banalisera la pratique des "assassinats ciblés"

Publié par wikistrike.com sur 20 Juin 2013, 05:39am

Catégories : #Politique internationale

"I have a drone"


Obama, président des drones 

George W. Bush fût le "président des guerres" en Afghanistan et en Irak sous le prétexte du 11 Septembre 2001Barack Obama, lui, sera certainement celui des drones. 

George W. Bush utilisera modérément ces nouveaux engins de la guerre moderne, contrairement à Barack Obama qui en fera six fois plus usage au cours de son seul premier mandat que son prédécesseur au cours de huit années de présidence.

Obama, qui revendiquait pourtant une Amérique au "comportement exemplaire dans la conduite de la guerre", banalisera la pratique des "assassinats ciblés", parfois fondés sur de simples présomptions et décidés par lui-même dans un secret absolu.

Tandis que les frappes de drones militaires sont simplement "secrètes", les autres opérées par la CIA sont "covert", ce qui signifie que les Etats-Unis n’en reconnaissent même pas l’existence.

En mai 2012, le New York Times a révélé l’implication personnelle de Barack Obama dans la confection des kill lists.

Le 23 mai devant la National Defense University de Washington. Barack Obama y a prononcé un discours sur la "guerre juste", affichant une doctrine en matière d’usage des drones.

Une directive présidentielle, signée la veille, précise les critères de recours aux frappes à visée mortelle : une "menace continue et imminente contre la population des Etats-Unis", le fait qu’"aucun autre gouvernement ne soit en mesure d’y répondre ou ne la prenne en compte effectivement" et une "quasi-certitude" qu’il n’y aura pas de victimes civiles.

Barack Obama y a également reconnu l’existence des assassinats ciblés, y compris ceux visant des Américains, affirmant que ces morts le "hanteraient" toute sa vie.

Le président, tout en reconnaissant que l’usage des drones pose de "profondes questions" – de "légalité", de "morale", de "responsabilité ", sans compter "le risque de créer de nouveaux ennemis" -, l’a justifié par son efficacité : "Ces frappes ont sauvé des vies."

Quelques jours plus tard, le Haut Commissaire des Nations unies pour les droits de l’Homme dénonçait les attaques de drones américains au Pakistan et en Afghanistan.

Or, le "président des drones" a déclenché un engrenage, nourrissant la colère contre Washington, voire un antiaméricanisme, et encourageant des pays comme la Chine, la Russie, l’Inde, le Pakistan ou l’Iran à se doter de ces technologies.

Lire également – ARGUS : 1,8 milliards de pixels pour vous espionner à 6 km d’altitude

Sources : Le Monde / Le Journal du Siècle

Commenter cet article

Arlette 23/06/2013 19:26


28 Mai 2013 - Les DRONES KILLER du NOBEL de la PAIX  (Manlio DINUCCI) :


http://www.voltairenet.org/article178685.html


l

guppy 21/06/2013 17:53


Robot in general



Unmanned vehicle


Unmanned aerial vehicle


Unmanned combat air vehicle




Remotely operated underwater vehicle


Unmanned ground vehicle

le mot marquant étant "unmanned", il s'agit bien d'informatisation et de programmation. 



guppy 21/06/2013 17:51


Quand un drône est un avion ce n'est plus un drône.

Dalek 21/06/2013 17:27


désolé @gruppy, mais certains de ses drones sont de vrais petis avions. Leur chaine de montage est loin d'ête intégralement automatisée.


Tu n'as droit à aucune erreur sur ce type de technologie, et je te garantie que la main (et surtotu l'oeil) de l'homme ont une part importante dans le processus... même s'il est vrai
qu'aujourd'hui on est arrivé à virtualisé 100% du processus de création d'un avion privé, on est encore loin de tenter ce genre de chose sur des avions de ligne ou militaire.

guppy 21/06/2013 17:16


les emplois hautement qualifiés , dans le cas de drônes , ne se trouvent pas en chaînes de montages mais en informatique et programmation.
Nous sommes au 21iéme siècle, pas au 18ième... 

Dalek 21/06/2013 10:10


pauvre @Luci, tu fais effectivement des analyse aussi profonde que celle d'un alcollique en phase terminale de cirose.


Je te félicite !


Si les gens se plaingne : POUF ! On automatise leur travail pour les punir, et ça les calme direct... Ca marche
super bien à la RATP et à la SNCF en effet !


Il faut vraiment êter un attardé pour penser qu'une ou deux usines de drones vont êter installées pour faire baisser le chômage... C'est typiquement le genre de technologie qui demande de
l'ouvrier très qualifié qui n'a donc pas de raison de se "révolter" conter ses conditions de travail "staliniennes"

Liberté 20/06/2013 20:44


Que de coincidences 

Max 20/06/2013 19:43


Ouf! En effet Libertroll, tu pues encore !


Cette odeur signifie qu'il est temps d'aller changer ta couche-culotte.



Liberté 20/06/2013 18:31


Décidément, cette odeur me dis vraiment quelque chose...

Lucidéfaire 20/06/2013 18:20


Évidemment que ces la meme personne liberté et dalek on a tous compris son petit jeu de boulet.


il adore éloigner la discussion du sujet initial.


obama investi dans le perfectionnement de ses drones et va les rendre totalement autonomes ca va créer de l'emploi ses chaines de montage de drones et quand les travailleur à la chaine se
révolteront il automatisera la construction de ses drones.

Dalek 20/06/2013 17:50


On va encore se faire traiter de multi-compte jouissant d'une dextérité surnaturelle.

Liberté 20/06/2013 17:46


magnifique synchronisation !! 

Liberté 20/06/2013 17:44


hummmm..... je connais cette odeur..... cette tournures de phrases..... ces mots..... Bref 

Le mot milice reste un mot, après il faut le placer dans son contexte :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Milice#La_milice_am.C3.A9ricaine

Dalek 20/06/2013 17:44


Et bien @lucédéfaire (que je ne connais pas mais qui semble si bien me connaitre), puisque tu te prétends si cultivé, et plus que moi cela va s'en dire, peux-tu me dire si le dictionnaire
Larousse traite particulièrement du mot milice dans le sens américain du terme ?


As-tu étudié l'histoire des états-unis ? Sais-tu ce que sont les milices pour les états-unis au XVIIIème siècle ?


Si tel n'est pas le cas, au lieu de te la jouer lettrer en me sortant une définition de dictionnaire, je t'invite à t'instruire un peu au contact de l'Histoire de la naissance des USA.


Bonne lecture.

Lucidéfaire 20/06/2013 17:38


toujours aussi défectueux ce dalek. il ne connait meme pas la définition du mot milice et veut faire la lecon aux autres.


 http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/milice/51426

Dalek 20/06/2013 16:26


C'est donc bien ta propre et seule interprétation qui te fait dire cela.


Les milices de l'époque étaient mises en place par chaqeu état fédéré. Il n'a jamais été question de leur donner un pouvoir de police et encore moins que chaque groupe dans son coin puisse fonder
sa propre milice locale avec force de loi... heureusement d'ailleurs.


Ce serait franchement bordélique si chaque club de supporter de baseball se constituais en milice et faisait la police dans son coin après la 3ème mi-temps... le totu dans la plus grande légalité
en plus.

reficul 20/06/2013 16:18


Une milice bien
organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé.


voici le texte exact
moi en lisant ce texte j'interprete que la police et la milice ont les memes droit

Dalek 20/06/2013 15:52


Pour répondre à tes interrogations @reficul :


Oui nous sommes en guerre.


Quand on est en guerre, à un moment, il faut bien négocier avec l'ennemi, ne serait-ce que pour lui proposer une rédition sans condition.


Question à mon tour : peux-tu me dire à quel endroit de la constitution américaine il est écrit qu'une milice a autant de pouvoir que la police ? Le texte s'il te plait pas juste le numéro du
second amendement. J'ai quand même un doute quant au fait que 4 type à la sortie d'un bar puisse se constituer en milice avec pouvoir de police sans que cela soit un tout petit peu illégal.

reficul 20/06/2013 15:02


est t'on en guerre ou en paix? si ont était en paix il n'y aurait pas ce bigbrother de merde. si ont étaot en guerre il n'y aurait pas de negociation avec les taliban.


la situation est telement inexplicable que seule les theorie du complot peuvent expliquer cette situation. barack obama aurait du etre le premier president noir il a decidé de tirer une balle
dans le pied a la democratie


ont ne peut plus conter sur les americains parce que en ce moment ils ecoute nos apel ils negocient avec les taliban et il tuent tous les miliciens alors que la constitution americaine stipulent
que la milice a les meme droit que la police

Arlette 20/06/2013 13:38


Le Pdt. OBAMA a été en ALLEMAGNE, hier, sûrement encore aujourd'hui, avec la dame MERKEL - j'avais vu quelques images à la télé Allemande. Je crois qu'il y a déjà un youtube sur GOOGLE. Ils
sont Président élu  "2x en mandats de 4 ans" et ne peuvent l'être une 3ème fois en AMERIQUE !

guppy 20/06/2013 09:17


"préventivement " qu'il là reçu...

STEPH 20/06/2013 08:53


Pas mal pour quelqu'un qui a reçu le prix Nobel de la Paix....

Archives

Articles récents