Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Oubliez le réchauffement climatique

Publié par wikistrike.com sur 18 Mars 2012, 13:24pm

Catégories : #Terre et climat

 

Oubliez le réchauffement climatique

 

Oubliez le réchauffement mondial car c'est du cycle 25 dont il faut désormais s'inquiéter (si les scientifiques de la NASA ont raison, la Tamise pourrait à nouveau être totalement totalement prise en glace)…

Le supposé "consensus" sur le réchauffement anthropique se retrouve face à un défi génant après la publication de nouvelles données sur la température montrant que la planète ne s'est pas réchauffée depuis 15 ans.

Les chiffres suggèrent que nous pourrions même nous diriger vers un mini-age de glace qui rivaliserait avec la chute de températures de 70 ans qui vit la Tamise geler au 17th siècle.

Basées sur les mesures issues de plus de 30.000 stations, les données ont été discrètement publiées la semaine dernière  par le Met Office et l'Unité de recherche sur le climat de l'Université d'East Anglia. Elles confirment que la tendance à la hausse des températures dans le monde a pris fin en 1997.
 


 

A painting, dated 1684, by Abraham Hondius depicts one of many frost fairs on the River Thames during the mini ice age

Un tableau de 1684 d'Abraham Hondius représentant l'une des nombreuses foires sur la glace de la Tamise lors du petit âge glaciaire.

Entre temps, ces climatologues de haut niveau ont déclaré hier au Mail de dimanche qu'après avoir émis de hauts et inhabituels niveaux d'énergie tout au long du 20ème siècle, le soleil se dirige maintenant vers un "grand minimum"  d'émissions, avec des étés froids, des hivers glaciaux et un raccourcissement de la saison de végétation.
 
Le soleil connaît des cycles de 11 ans, avec  vus à leur apogée, un nombre élevé de taches solaires. Nous sommes actuellement à ce que devrait être l'apogée du 24ième cycle, ce qui explique pourquoi la tempête solaire de la semaine dernière a donné lieu à des observations d'aurores boréales plus au sud que d'habitude. Mais le nombre de taches solaires est de moitié moins important que lors des autres maxima du 20ème siècle.
L'analyse
 des experts de la NASA et l'Université de l'Arizona, de mesures du champ magnétique 120 000 miles sous la surface du soleil, suggèrent que l'apogée du cycle 25, prévue en 2022, sera encore bien plus faible.

Selon le document publié la semaine dernière par le Met Office, il y a 92 pour cent de chances qu'à la fois le cycle de 25 et ceux des décennies suivantes seront aussi faibles voire plus faibles que le "minimum de Dalton" de 1790 à 1830Durant cette période, nommé d'après le météorologue John Dalton, les températures moyennes de certaines régions d'Europe ont chuté de 2C.

Toutefois, il est aussi possible que la baisse d'énergie solaire puisse être aussi marquée que le «minimum de Maunder» (d'après l'astronome Edward Maunder), entre 1645 et 1715, la période la plus froide du «Petit Âge glaciaire», lorsqu'en même temps que se tenaient les foires sur glace de la Tamise, les canaux de Hollande gelaient.
•••••
The world average temperature from 1997 to 2012

 Température moyenne mondiale de 1997 à 2012.

Pourtant, le Met Office affirme que les conséquences d'une telle baisse seraient aujourd'hui négligeables car l'impact du soleil sur le climat est plus faible que le dioxyde de carbone anthropique. Bien que le soleil puisse décliner jusqu'en 2100, "Cela ne ferait que provoquer une diminution de la température globale de la 0.08C. Nos résultats suggèrent qu'une réduction de l'activité solaire à un niveau jamais depuis des centaines d'années seraient insuffisantes pour compenser l'influence dominante des gaz à effet de serre. "  selon un des auteurs Peter Stott. 

Ces résultats sont farouchement contestés par d'autres experts du soleil.

Les températures mondiales pourraient finir bien plus froides qu'actuellement pour les les 50 ans à venir".a déclaré Henrik Svensmark, directeur du Center for Sun-Climate Research  au Danemark National Space Institute«Cela sera un long combat de convaincre certains scientifiques spécialistes du climat que le soleil est important. Il se pourrait bien que le soleil va le démontrer tout seul, sans avoir besoin de leur aide. " Il a souligné qu'en revendiquant que l'effet du minimum solaire serait faible, le Met Office s'est appuyé sur les mêmes modèles informatiques mis en cause par la pause actuelle dans le réchauffement climatique.

Les niveaux de CO2 ont continué à augmenter sans interruption et, en 2007, le Met Office avait affirmé que le réchauffement climatique était sur le point de «réapparaître massivement". Il aavait déclaré qu'entre 2004 et 2014 il y aurait une augmentation globale de 0,3 °C.En 2009, il prédisait qu'au moins trois des années 2009 à 2014 battraient le record antérieur de 1998.
 


Cycles d'activité solaire de 1749 à 2040.
World solar activity cycles from 1749 to 2040

Jusqu'ici il n'y a eu aucun signe que cela soit arrivé. Mais hier, un porte-parole du Met Office a insisté sur le fait que ses modèles étaient toujours valables. «La prévision sur dix ans reste de la science d'avant-garde. La période de la prévision d'origine n'est pas encore terminée"..

Le Dr Nicola Scafetta, de l'Université Duke en Caroline du Nord, est l'auteur de plusieurs articles affirmant que les modèles climatiques du Met Office auraient dû montrer un «réchauffement stagnant de 2000 à maintenant».

«Si les températures continuent de rester stationnaires ou commencent à se refroidir à nouveau, la divergence entre les modèles et les données enregistrées finira par devenir si grand que toute la communauté scientifique questionnera les théories actuelles, dit-il.

Il pense que le modèle du Met Office qui attribue une importance bien plus grande au CO2 qu'au soleil, ne pouvait conclure qu'à une absence de refroidissement. «La vraie question est de savoir si le modèle lui-même est correct". Pendant ce temps, l'un des experts de l'Amérique du climat les plus éminents, la professeur Judith Curry de l'Institut de technologie de Géorgie, a déclaré qu'elle a trouvé la prédiction confiante du Met Office d'un impact «négligeable» difficile à comprendre.

«Le comportement responsable à avoir serait d'accepter le fait que les modèles peuvent avoir de graves lacunes quand il s'agit de l'influence du soleil", a déclaré la professeur. Comme pour la pause du réchauffement, elle dit que beaucoup de scientifiques ne sont pas surpris ».

 Quatre cents ans d'observations des taches solaires.

Four hundred years of sunspot observations

Elle soutient qu'il devient évident que des facteurs autres que le CO2 jouent un rôle important dans les hausses ou les baisses de chaleur, tels les cycles de 60 ans de la température de l'eau dans les océans Pacifique et Atlantique.

«Ils ont été insuffisamment apprécié en termes de climat,» a-t-elle déclaré. Lorsque les deux océans étaient froids dans le passé, comme de 1940 à 1970, le climat s'est refroidi. Le cycle du Pacifique s'est "retourné" dans un mode chaud vers froid en 2008 et l'Atlantique est susceptible de basculer dans les prochaines années.

Pal Brekke, conseiller principal au Centre spatial norvégien, a dit que certains scientifiques ont du mal à accepter l'importance des cycles de l'eau, car cela leur revient à admettre que les océans - et non le CO2 - est à la source d'une part importante du réchauffement climatique entre 1970 et 1997.


Il en est de même pour l'impact du soleil - qui a été très actif pendant la majeure partie du 20ème siècle.

«La nature est sur le point de réaliser une expérience très intéressante. Dans 10 à 15 ans à partir de maintenant, nous serons bien plus en mesure de déterminer si le réchauffement de la fin du 20ème siècle était vraiment causé par le CO2 anthropique, ou par la variabilité naturelle».
En attendant, depuis la fin de l'année dernière, les températures mondiales ont chuté de plus d'un demi-degré, alors l'effet du froid de "La Nina" a ressurgi dans le Pacifique Sud. «Nous entrons désormais dans la deuxième décennie de la pause" dit Benny Peiser, directeur de la Global Warming Policy Foundation. «Si nous ne voyons pas de preuve convaincante du réchauffement climatique d'ici 2015, il commencera à devenir clair que si les modèles sont perdus. Et, s'ils le sont, les conséquences pour certains scientifiques pourraient être très graves. "
————
•••••
Voir ici le communiqué du Met Office.
Voir ici les prévisions annuelles du Met Office pour 2012
Source: skyfall.fr

Archives

Articles récents