Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Polony interroge Ockrent sur le Bilderberg et se fait traiter de conspirationniste !

Publié par wikistrike.com sur 3 Février 2013, 10:11am

Catégories : #Politique intérieure

 

Polony interroge Ockrent sur le Bilderberg et se fait traiter de conspirationniste !

 


Christine-Ockrent.jpgLe 2 février dans ONPC, Christine Ockrent est interrogée sur sa pratique des "ménages" (pour le compte du MEDEF et de grandes entreprises, parfois à 18.000 euros la demi-journée), et se défausse en rappelant que tout le petit monde journalistique fait de même... Super défense : tout le monde fraude, alors pourquoi pas moi ? Ça donnera des idées d’argumentaires aux fraudeurs de la RATP, tiens... Rappelons que selon la Charte des devoirs professionnels des journalistes français : "Un journaliste, digne de ce nom.... ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées." Sur Twitter, Henri Maler, qui anime le site Acrimed, ne manque pas de relever la manière dont la "reine (des ménages) Christine" traite de la déontologie de son métier..



Mais le grand moment arrive à la 29e minute quand Natacha Polony prend son courage à deux mains et interroge la "grande professionnelle" du journalisme sur sa triple participation aux réunions du groupe Bilderberg. Est-il normal, pour une journaliste, censée rendre compte au peuple des agissements de l’oligarchie, de fréquenter en privé cette oligarchie et d’être ensuite tenue au secret sur ce qu’elle aura appris à ses côtés ? La riposte de la "reine Christine" ne se fait pas attendre : "Quelle horreur !", lance-t-elle, l’air faussement effarouchée, et le rire jaune... "Mais quelle horreur !", insiste-t-elle, tandis que Polony essaie de finir sa phrase. "Mais c’est épouvantable qu’un journaliste aille..." Toujours la même technique : essayer de créer de l’émotion pour brouiller le message et ridiculiser la personne en train de pointer un vrai problème grave, qui demande l’usage de sa raison pour être compris. 

Polony réussit, tant bien que mal, à poursuivre, et à pointer le problème. Et Ockrent, comme on pouvait s’y attendre, lâche l’anathème : "Je crois que vous avez, malgré tout le respect que je peux avoir pour votre parcours professionnel, une vision un peu conspirationniste des choses...", avant de tenter d’argumenter, de façon alambiquée, ce qui pourtant ne peut pas l’être. Car elle nous dit qu’elle va au Bilderberg pour s’informer, auprès de gens qu’elle ne pourrait pas rencontrer autrement... Fort bien. Mais le problème demeure qu’en tant que journaliste, elle ne dit rien au peuple de ce qu’elle a appris dans ces réunions. Et ainsi, elle participe elle-même de l’oligarchie. CQFD. Au passage, contrairement à ce qu’Ockrent affirme, Bilderberg n’est pas né il y a une quarantaine d’années, mais il y a presque 60 ans, en 1954. 

Alors que Polony la ramène à cette évidence qu’un journaliste ne doit pas fréquenter (en ami) les gens qu’il est censé surveiller au nom du peuple, Ockrent se défend comme pour les "ménages", c’est-à-dire aussi mal, en rappelant que tous les patrons de presse fréquentent les clubs du type de Bilderberg... ce qui n’est pas faux. Tous corrompus, donc, telle est sa ligne de défense ! Dommage que Polony n’ait pas pensé à interroger Ockrent sur les récentes accusations du juge Imposimato sur l’implication de Bilderberg dans le terrorisme en Italie... C’eût été marrant. Et ça lui aurait valu, à coup sûr, de se retrouver étrillée dans le prochain documenteur de Caroline Fourest ! (Agoravox tv)

 

 


Commenter cet article

Rayhan 01/03/2013 00:33


Attention, si vous n'êtes pas avec nous (nou) vous êtes contre nous(nou).


Valls veille au grain, attention , Bildeberg, Illuminati,  Rockefeller, Dreyfus, conspirationnnnnnnnnnnnnnnnnn, rien que répéter ces noms devient de l'antisémitisme, attention, Valls manu
veille, ne dort que d'un oeil. 


 

Arlette 05/02/2013 01:18


Ce juge italien a lui eu le courage de le faire récemment et je l'en
félicite. Il accuse ouvertement le groupe de terrorisme et de complot:


http://www.voltairenet.org/article177324.html


Regardez bien la vidéo et après ça, que les sceptiques sur le Bilderberg viennent encore nous parler de leurs doutes... Alors qui sont les comploteurs dans l'histoire, Monsieur le Visiteur
Mystère ?                         Commentaire n°1 posté par Guy Fawkes hier à 14h00

Guy Fawkes 04/02/2013 14:00


"Malheureusement la grande majorité de la population meurt en toute
naïveté."


Tu as bien raison Jeremy. Malheureusement, il arrive aussi que certains
meurent parce qu'ils en savent ou en disent trop donc il ne faut pas s'éttoner si beaucoup le savent mais peu en parlent (soit par connivance soit par peur des représailles). 


Ce juge italien a lui eu le courage de le faire récemment et je l'en
félicite. Il accuse ouvertement le groupe de terrorisme et de complot:


http://www.voltairenet.org/article177324.html


Regardez bien la video et après ça, que les sceptiques sur le bilderberg viennent encore nous parler de leurs doutes...


Alors qui sont les comploteurs dans l'histoire monsieur le visiteur mystère?

Jérémie 04/02/2013 11:04


 A ceux qui traitent de conspirationnistes, les personnes osant s'intérresser a des groupes d'influences économiques,politiques, militaires. Traiter quelqu'un de conspirationniste c'est
utiliser l'argument même de ceux qui dirigent : en effet la vie est faite de complots à n'importe quel niveau. Vous croyez franchement qu'un milliardaire a les mêmes interêts que la majorité de
la population ?


Deuxième argument utilisé pour décrédibiliser les dits conspirationnistes : "Oui mais les policiers et les gendarmes ne sont pas tous naïfs donc il devrait y avoir des enquêtes "


Bien sûr qu'ils ne sont pas tous naïfs et que certains aimeraient vraiment faire avancer les enquêtes concernant ces réseaux, mais arrive un moment où eux aussi sont confrontés au chantage, aux
menaces sur leur personne, sur leur famille etc. Prenons juste l'exemple de ce policier de la  BAC a Marseille qui a parlé de connivence entre les dealeurs et la police, au micro d'RMC ce
policier a reçu des menaces pour une affaire de drogue. Imaginez seulement que des policiers ou des gendarmes tombent sur des affaires beaucoup plus importantes pensez vous sérieusement que
l'affaire aura un écho dans les médias ? Connaissez vous la hiérarchie ? Et bien elle existe toujours, vous vous croyez libre vous ne l'êtes pas , le système se joue de vous , certains hommes
comprennent cela dès leur jeunesse, d'autres au cours de leur vie (surtout  à cause d'événements personnels) et d'autres jamais. Malheureusement la grande majorité de la population meurt en
toute naïveté.

visiteur 03/02/2013 20:41


vous etes vraiment à plaindre si optez pour tout imaginer pour de la conspiration avec des soit disant cercles occultes. Jusqu'à preuve de contraire , il n'y a pas d'enquêtes d'aucune force de
police quelque soit les pays sur de soit disant pratique illicite au sein de cercle de pouvoir occultes non ? alors jetez vous sur mon pseudo si vous voulez car je m'offre le luxe de douter que
le monde entier et tous les policiers du monde soient corrumpu et naifs et non vous qui détenniez la vérité. Je posterai toujours en lançant le débat sur un choix stratégique et politique afin
soit de prendre du recul pour l'analyser au mieux si possible modestement, biensur  ... mais permettez moi ce luxe de ne pas me joindre à ce concert de s'acharner sur une femme qui jusqu'à
preuve du contraire n'a rien fait de mal, surtout lorsqu'il s'agit toujours sans preuve de s'en prendre à une personne aussi célèbre ou non soit t'elle à seul but de la salir.


Je demeure persuadé que ces chroniqueurs de cette émission surtout sont payés pour attaquer les invités dans une forme de jeu de joute pour le spectacle dans une émission surtout de variété et
non pour poser des questions journalistiques réelles.


Et je vous invite à vous rapeller qu'émettre une accusation sur un individu sans apporter de preuve tombe sous le coup de la loi pour diffamation ... soyez certains de ce que vous avancez au
point de pouvoir le prouver devant une juridiction, car moi sans preuve et faits avérés , je m'offre l'élégance de ne pas porter de jugement.


 


A Bon entendeur.

XAAL 03/02/2013 20:40


http://www.youtube.com/watch?v=LzmLS7vSXL8 


 la mémoire
de la "shoa", le grand dénominateur commun servant à faire taire les gens un peu trop curieux et posant les bonnes questions.


 

Guy Fawkes 03/02/2013 20:08


Voilà deux déclarations de deux des principaux bilderbergers (reprisent de l'un des articles du site sur les Banksters):


"David
Rockefeller, Commission Trilatérale 1991          


Nous sommes
reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion
depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde
est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à
l’autodétermination nationale des siècles passés."


 


"Rothschild          


Permettez-moi
d’émettre et de contrôler les ressources monétaires d’un pays et je me moque de celui qui écrit ses lois."


 


Voilà ma préférée,
sortit de ses mémoires:


« Depuis plus d’un siècle, les extrémistes idéologiques à chaque
extrémité du spectre politique se sont saisis d’incidents très médiatisés pour attaquer la famille Rockefeller et l’influence démesurée qu’ils prétendent que nous exerçons sur les institutions
politiques et économiques américaines. Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète agissant contre les grands intérêts des Etats-Unis, et ils nous représentent ma famille
et moi comme des « internationalistes »; ils vont jusqu’à prétendre que nous conspirons avec d’autres capitalistes dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale
plus intégrée – un seul monde, si vous préférez. Si c’est ce dont on m’accuse, je plaide coupable et j’en suis fier… ».
- Mémoires, David Rockefeller p.405


 


Pas besoin de l'accuser de complot donc, il le reconnait lui
même...

ohloup 03/02/2013 17:18


On dirait que Polony tourne dans les cercles de Carl Zero ;)


L'emission entière etait interressante, entre Bougrab la fille qui ne sait pas se situer politiquement et qui est sans arrêt en contradiction avec ses amis/ennemis et Coffe qui se fait
interviever par un végétarien, Ruquier qui met l'attention sur l'un de ses enchainement reussi et qui se perd complètement dans l'enchainement suivant face à Coffe sans plus pouvoir trouver de
lien et qui cherche à s'en faire un ami, c'était assez interressant.


Pour revenir au sujet, je me souvient quand CZ s'est fait virer de Canal il a monté un site ou le but était d'inviter de hommes politiques et d'esseyer d'y placer une question du genre (il y a eu
Hollande, Royal et plein d'autres). C'etait dans un cadre plus intime et le spectacle était moins fort mais tout aussi interessant d'autant qu'à l'époque c'etait encore plus taboo. Non c'est bien
de parler de ça à une époque ou il est difficile de cacher nos relations/projets, il y a des choses qui remontent qu'on le veuille ou non et il faut bien en parler, le public est de plus en plus
informé et perd de plus en plus confiance.

Arlette 03/02/2013 16:50


Par ailleurs, pour ceux qui ne l'auraient pas compris, c'est le propre des vrais conspirateurs que de crier au loup dès que l'on aborde les sujets qui fâchent. La preuve avec Manuel Valls sur le
même sujet :


http://www.youtube.com/watch?v=LzmLS7vSXL8 


Commentaire n°2 posté par Guy Fawkes aujourd'hui à 15h24

Guy Fawkes 03/02/2013 15:46


Sa réaction m'a fait bien rire d'ailleurs. Dès que l'on prononce le mot David Rockfeller elle joue la carte de l'humour. Puis elle feint l'indifférence avec ses sourires forcés (un peu comme
Valls d'ailleurs) pour finir par s'énerver toute seule. On sens bien qu'elle se sent mal à l'aise et qu'elle essaye de sauver les meubles comme elle peut. Christine, retourne lécher les bottes de
tes éminents compères va...


 


 

Guy Fawkes 03/02/2013 15:24


Ouah ça attaque dur ici. Laissez ce pauvre visiteur inculte à ces certitudes.


En attendant Christine Ockrent est une membre avérée d'au moins deux autres sociétés du même genre: l'IFRI et le siècle. Sauf que ce sont des organisations françaises. Avec le Bilderbgerg elle
peux se faire mousser avec ses semblables mais cette fois à l'international, c'est plus flatteur pour l'égo.


 


Par ailleurs, pour ceux qui ne l'auraient pas compris, c'est le propre des vrais conspirateurs que de crier au loup dès que l'on aborde les sujets qui fachent. La preuve avec Manuel Valls sur le
même sujet:


http://www.youtube.com/watch?v=LzmLS7vSXL8

Marduk 03/02/2013 13:46


@ visiteur, on t'a reconnu petit enculé de hasbarien

Resistant 03/02/2013 13:32


Mais quel pauvre petit trou du cul décérébré ce "visiteur"...


Et non je ne suis pas tolérant avec les fils de pute venant foutre des commentaires à la con dans le seul but de décrédibiliser ceux qui cherchent la/des vérité(s).


En passant, cela a été prouvé maintes fois que des cercles ou organisations pédophiles impliquant particulièrement des politiques et "haut-placés" existent bel et bien en France (et un peu
partout dans le monde) et ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que tu en fasses partie toi-même vu le dégueuli dont tu nous fais part dans ce commentaire.


Et ne parlons même pas des francmaccaques qui ne sont plus un secret pour personne.


T'en fais une belle toi de tendance sociétale, en plein dedans... Inculture, ignorance, et bêtise.


(Au fait, apprends à t'exprimer, pauvre petit con)

The_bahamut 03/02/2013 13:28


bravo ? humm ... complot ? ... donc si on veux commencer a dire deux ou trois vérité avéré pour questionner et comprendre, c'est que l'on n'ai inculte et conspirationniste ... d' accord ... un
peu facile et péjoratif .


 

visiteur 03/02/2013 12:46


Bravo Mme Okrent, intélligence et finesse face à l'inculture et les pics minables de ces pseudos interviewers ... par exemple attaquer sur des "ménages" et reconnaître eux-même en faire la
seconde après...et sur le cercle Bildeberg , je trouve son explication de texte plus limpide et juste que les thèses conspirationistes de cercles pseudo
pédo-crimino-politico-extratérrestro-ou-francmaconisto-secrets .


Il est aussi fort possible que le monde ne soit ni gouverné par des dieux, des forces ocultes ni des cercles puissants...mais simplement par la sommes des tendances sociétales humaines...

Patrick 03/02/2013 12:21


Polony a "fait le boulot".


Maintenant reste à savoir si il va y survivre ??

Resistant 03/02/2013 12:01


Je ne prête pas beaucoup d'intérêt à la théorie de Icke mais faut avouer que sur la première photo elle ressemble à un personnage sortant tout droit de la série V... ;-)


Bref, ça c'est sûr qu'elle reçoit des directives cette vieille salope.


 

Babz 03/02/2013 11:44


Orgie de sex et de drogue. Les hommes et femmes, qu on voit tres serieux a la tele, sont bien autres choses lorsqu ils se retrouvent.

XAAL 03/02/2013 11:23


Ockrent se rend au Bliderberg pour y recevoir des directives, à mon avis.

Archives

Articles récents