Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Qui a construit la Lune ?

Publié par wikistrike.com sur 4 Octobre 2013, 15:45pm

Catégories : #Culture - médias - Livres - expos - rencontres

Qui a construit la Lune ?

 

 

moon-a-copie-1.jpgDans Qui a construit la lune ? ("Who built the moon?), Knight et Butler (co-auteur du livre) soulèvent quelques fascinantes et stimulantes questions, les principales étant : Se pourrait-il que la lune soit artificielle ? Pourrait-elle même être creuse ? Et la lune existe-t-elle vraiment grâce à un accident heureux, ou est-elle le résultat d'un programme – et si c'est le cas, qui en a été l'architecte ? New Dawn a parlé récemment avec Christopher Knight de son nouveau livre controversé et de ses étonnantes conclusions. 

 

NEW DAWN: Malgré tout l'intérêt porté à la lune, certaines réponses manquent aux questions les plus fondamentales de son origine et de son importance. Votre nouveau livre Qui a construit la lune ? projette une lumière sur quelques faits extraordinaires concernant la lune et propose une conclusion stupéfiante sur son origine. Pourriez-vous donner un bref aperçu de ces faits peu connus ou totalement ignorés ? 

 

CHRISTOPHER KNIGHT: La lune se situe très près de la Terre, elle est pourtant considérée comme le plus étrange objet de l'univers connu. C'est un peu comme si on savait que tous les individus du monde sont complètement normaux, sauf celui qui habite près de chez vous, qui possède trois têtes et se nourrit de lames de rasoir usagées.

  

Le livre fait une liste des étrangetés de la lune, comme le fait qu'elle ne possède pas un cœur solide comme tous les autres objets planétaires. Elle est soit creuse, soit son intérieur a une très faible densité. Bizarrement, la concentration de sa masse est située sur une série de points juste en-dessous de sa surface – ce qui a perturbé le premier engin spatial lunaire. Le matériau dont est composée la lune provient d'une portion de la surface extérieure de la Terre, ce qui a laissé un trou en creux qui s'est rempli d'eau, que nous appelons aujourd'hui l'océan Pacifique.

 

 

La création de la lune grâce à ce rocher abandonné par la terre s'est faite très rapidement après la formation de notre planète il y a environ 4,6 milliards d'années. 

 

La lune n'est pas seulement extrêmement bizarre dans sa construction ; elle se comporte également d'une manière rien de moins que miraculeuse. Elle est exactement quatre cents fois plus petite que le soleil mais quatre cents fois plus près de la Terre de sorte que le soleil et la lune semblent être précisément de la même taille dans le ciel – ce qui nous donne le phénomène appelé éclipse. Bien que nous pensions que cela va de soi, c'est l'une des plus grandes coïncidences de l'univers. 

 

De plus, la lune copie le mouvement du soleil dans le ciel en se levant et se couchant au même point de l'horizon que le soleil aux solstices. Par exemple, cela veut dire que la lune se lève le jour de l'hiver (à son extrême position nord) au même endroit que le soleil le jour de l'été (à son extrême position sud). Il n'y a pas de raison logique que la lune copie le soleil de cette façon et cela n'est visible que par des humains sur Terre. 

 

ND: Qu'est-ce qui vous a conduit à écrire Qui a construit la lune ? Et ce dernier livre a-t-il un lien avec votre récente recherche qu'on peut lire dans Civilisation Une (Civilization One) et La machine d'Uriel (Uriel's machine) ? 

 

CK : Les 6 livres que j'ai dû publier ces dix dernières années font partie d'une seule recherche continue. J'ai écrit Qui a construit la lune ? avec Alan Butler après que nous ayons achevé Civilisation Une, parce que notre recherche nous a amenés a étudier la lune de très près. Nous avons découvert que le système de mesure superbement avancé en usage il y a plus de 5000 ans était basé sur la masse, les dimensions et les mouvements de la Terre. 

 

Cependant, pour plus de précisions, nous avons vérifié toutes les planètes et lunes du système solaire pour voir s'il y avait un quelconque schéma directeur. Chose étonnante, il a parfaitement bien fonctionné pour tous les aspects de la lune mais n'a correspondu en rien avec tous les autres corps connus – excepté le soleil. 

 

C'était comme si nous avions trouvé le plan par lequel la lune avait été "fabriquée" à l'aide d'éléments très spécifiques prélevés sur la relation de la Terre au soleil. Plus nous regardions, plus tout collait – et collait avec perfection à tous les niveaux imaginables. 

 

ND: Encore plus époustouflant, vous avez découvert que l'ancien système de géométrie et de mesure utilisé à l'âge de pierre fonctionne parfaitement sur la lune. Quel est exactement ce système et comment les anciens ont-ils pu accéder à ce savoir ? 

 

CK: Il n'est pas possible de décrire le génie de cet ancien système de géométrie et de mesure sans reparler du contenu de Civilisation Une. 

 

Notre point de départ a été le travail d'Alexander Thom, un brillant professeur d'ingénierie de l'université d'Oxford. Il a identifié l'existence de ce qu'il a appelé le yard mégalithique (82,966 cm). C'était une unité de mesure précise qui constituait la base des structures de l'âge de pierre en Europe de l'ouest – comme celle de Stonehenge. La plupart des archéologues ont écarté son travail comme étant erroné mais quand on regarde froidement leurs objections, elles se révèlent sans fondement. 

 

Alan et moi sommes capables de montrer comment ils ont conçu ces unités linéaires hautement précises basées sur la rotation de la Terre et comment elles sont devenues la base en usage aujourd'hui des unités de capacité et de poids de tous les temps. Encore une fois c'est exact – ce ne sont pas des approximations ou de l'à peu près. 

 

Où les anciens auraient trouvé une telle connaissance est totalement déconcertant. Tout ce qui est sûr c'est qu'ils étaient en avance sur nous aujourd'hui ! Il est facile à quiconque de vérifier avec une calculette. 

 

ND: Votre conclusion est qu'il existe plus qu'assez d'anomalies concernant la lune pour suggérer que ce n'est pas un objet qui s'est produit naturellement et qu'il aurait pu peut-être être conçu pour soutenir la vie sur Terre. Comment êtes-vous parvenu à cette conclusion ? 

 

CK: Non seulement la lune semble un objet impossible, mais il présente des bénéfices uniques pour nous humains. Il n'a été rien de moins qu'un incubateur de vie. Si la lune n'était pas exactement d'une taille, d'une masse et à une distance qui étaient les siennes à chaque étape de l'évolution de la Terre – il n'y aurait aucune vie intelligente ici. Certains scientifiques sont d'accord que nous devons tout à la lune. 

 

Elle agit comme un stabilisateur qui maintient notre planète à l'angle exact pour que se produisent les saisons et qui garde l'eau à l'état liquide sur la plus grande partie de la planète. Sans notre lune la Terre serait aussi morte et compacte que Vénus. 

ND: Si la lune est une construction artificielle, quelles sont vos théories sur qui ou quoi l'a construit, et pourquoi ?

 

CK: Dans Qui a construit la lune ? nous expliquons que nous ne pouvions aboutir à aucune autre conclusion que celle d'une lune artificielle. Parce qu'il est certain que c'est l'âge de 4,6 milliards d'années qui soulève des points intéressants. Un autre facteur fut le message flagrant qui a été construit au cœur de la lune pour nous dire qu'elle est artificielle. Le langage du message est une arithmétique de base 10, aussi il semblerait que cela s'adresse à une espèce utilisant un système décimal qui vit sur Terre en ce moment – les humains.

 

On répond facilement à la question sur le pourquoi de la construction de la lune : pour produire tout ce qui est vivant, spécialement les humains. Quant à qui l'a fabriquée – hé bien c'est assez difficile à dire ! Nous donnons trois possibilités auxquelles nous pensons, à savoir : Dieu, les extraterrestres ou les humains.

 



Source

Traduction par le BBB.

Commenter cet article

Kilack 24/11/2013 22:30


http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/etranges-structures-sur-la-lune-80603

Dalek 08/10/2013 12:03


pauvre @madrass... il y a quelques siècle des gens "qui se servaient de leur petit cerveaux" étaient persuadés que le monde avait été créé en 7 jours, que les humains étaient issus d'un seul
couple, et qu'on avait fait monter les animaux 2 par 2 dans une arche (5 millions d'espèces dans une barcasse... ).


Bref... plus de science et moins de fantaisie !

Dalek 05/10/2013 17:28

Ils nous prennent vraiment pour des cons ! Qu'ils aillent se faire enculés profond ces sales homos de merde !

steeve 05/10/2013 13:01


@RAF


mais non c'est  dans ton esprit que c'est le chaos

RAF 05/10/2013 12:27


@madras tes mal informer ces le chaos dans l'univers .

madrass 05/10/2013 10:02


Dieu est a l'origine de tout, c'est une évidence quand on fait usage de son petit cerveau !


 


chaque chose a un début, et une "fin" ! on sait expliquer la fin, en règle générale ! mais le début ... le tout début de l'univers ... l'impulsion, le petit coup de pouce qui a permis le big bang
, c'est Dieu ! Et puis, même avant le big bang, d'ou sortait cette "boule de matière compacte " ? non mais sérieusement ... cessons de nous voiler la face, il y a forcément eu création a un
moment donné, ya pas d'autres explications possible ! Les choses n'apparaissent pas d'elles même, comme ca d'un coup , c'est ridicule


 


Maintenant, pour en revenir au sujet, les maths c'est la parole de Dieu selon moi ! S'il y a un bien truc qu'on peut ptrouver, c'est que les maths éxistent et que tout est parfait dans l'univers,
absolument tous ! on s'en rend compte a chaque fois qu'on l'observe !

idnaze 05/10/2013 08:50


Sur le Blog de merlin, il y avait souvent des articles sur la lune, mais aussi sur l'harmonie qui dirge la marche de notre systeme solaire (les mathematiques
)                                      


e http://homme-et-espace.over-blog.com/

= 05/10/2013 01:46


Très bonnes question 333.

Je vote pour Dieu. 

Dalek 04/10/2013 23:52


C'est ma bite qui a construit la lune

omonramonalaplayasegrattesouslesbras 04/10/2013 22:20


http://contraeducacao.files.wordpress.com/2012/09/who-built-the-moon_-knight-christopher.pdf


POUR CEUX QUI VOUDRAIENT LIRE LE LIVRE EN ENTIER ET EN NAGLAIS BIEN SUR HUMMMM......MERCI QUI?

gui 04/10/2013 21:26


étant donné qui je suis ouvert à tout sur les mysteres de la nature qui peux prouvé que la lune est creuse? mais aussi qui peux prouver que la lune est pleine? tout comme la vie dans l'univers
qui peux prouver que nous sommes seul? et qui peux prouver qu'il y a d'autres vies intelligente?

Vlad 04/10/2013 20:26


Wikistrike devrait pourtant savoir qu'il ne faut pas mettre que de la *%!$? dans leur posts ? ah c'est déja 75% de leurs posts ? Bon bah continuez comme ça alors...

333 04/10/2013 18:52


Qui a construit le soleil? Quel sont les materiaux qui ont etait utilisé? Pourquoi avoir choisi de le faire tout rond au lieu de carré? N'importe quoi de chez n'importe qui, mais ca fait toujours
rentrer de la tune

Archives

Articles récents