Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Selon le pape, la pornographie infantile serait « normale »

Publié par wikistrike.com sur 23 Janvier 2013, 07:52am

Catégories : #Religion - pensées

Selon le pape, la pornographie infantile serait « normale »

 

 

395565_520721181301768_563147334_n.jpgDes victimes d’abus sexuels cléricaux ont réagi furieusement à l’affirmation du pape Benoît XVI, hier, prétendant que la pédophilie n’était pas considérée comme un « mal absolu », encore dans les années 1970.

Dans son traditionnel discours de Noël, adressé hier aux cardinaux et fonctionnaires travaillant à Rome, le pape Benoït XVI a également affirmé que la pornographie infantile est de plus en plus considérée comme « normale » par la société.

Dans les années 1970, la pédophilie était théorisée comme quelque chose de totalement en conformité avec l’homme et même avec les enfants, a dit le pape.

 

« Il a été maintenu — même avec le règne de la théologie Catholique — qu’il n’existe pas de mal à proprement parler, ou de bien à proprement parler. Il y a uniquement un « mieux que » ou un « pire que ». Rien n’est bon ou mauvais en soi. »

Le pape a dit que les témoignages d’abus ont atteint en 2010 « une dimension inimaginable » qui a apporté l’ « humiliation » sur l’Église.

Demandant comment l’abus a explosé au sein de l’Église, le pontife appelle les hauts dignitaires religieux à « réparer autant que possibles les injustices survenues » et à aider les victimes à guérir à travers une meilleure présentation du message chrétien.

 

« Nous ne pouvons pas demeurer silencieux à propos du contexte de ces temps, en lesquels ces événements sont venus au grand jour », a-t-il dit, mentionnant l’accroissement de la pédophilie infantile « qui semble, d’une certaine manière, être considérées de plus en plus normale par la société » dit-il.

Mais Andrew Madden, victime outrée de Dublin, a insisté hier soir sur le fait que l’abus sexuel sur enfant n’est pas considéré comme normal dans la compagnie qu’il tenait.

Monsieur Madden a accusé le pape de ne pas savoir que la pornographie infantile est le fait de regarder des images d’enfants alors qu’ils sont sexuellement abusés, et devrait être appelée ainsi.

Il a dit : « Ce n’est pas normal. Je ne sais pas quelle société le pape a tenue au cours des cinquante dernières années. »

Le pape Benoît a également dit que le tourisme sexuel dans le Tiers Monde est en train de « menacer une génération entière ».

 

Des victimes américaines, outragées, ont déclaré hier soir qu’alors que certains officiels de l’église ont blâmé le libéralisme des années 1960 pour les scandales d’abus sexuels de l’église et couvrir des catastrophes, le pape Benoît arrive avec une nouvelle théorie blâmant les années 1970.

 

« Les catholiques devraient être embarrassés d’entendre leur pape parler encore et encore d’abus, alors qu’il ne fait rien, ou si peu, pour l’arrêter et pour dénoncer cette crise odieuse » a déclaré Barbara Blaine, responsable de SNAP, le « Survivors Network of those Abused by Priests » (Réseau des Survivants de ceux Abusés par des Prêtres).

« Il est fondamentalement dérangeant de regarder un brillant homme émettre aussi convenablement un mauvais diagnostic sur un horrible scandale » a-t-elle ajouté.

 

« Le pape insiste pour parler d’un vague « contexte plus étendu » qu’il ne peut controler, tandis qu’il ignore le « contexte plus étendu » très clair, qu’il peut influencer — la longue tradition d’une culture malsaine d’une hiérarchie d’église rigide, secrète, toute-mâle, fixée sur l’autopréservation à tout prix. C’est là le « contexte » qui importe. »

La dernière controverse arrive lorsque le magazine allemand Der Spiegel poursuit ses investigations sur le rôle du pape dans la permission accordée à un prêtre pédophile notoire à travailler avec des enfants au début des années 1980.

 

N'oublions pas que la majorité sexelle au Vatican est la plus basse au mone: 12 ans!

 

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/popersquos-child-porn-normal-claim-sparks-outrage-among-victims-15035449.html#ixzz18mU34YC6

 

Le nouveau Paradigme  

Commenter cet article

Arlette 24/01/2013 21:43


  Je t'invite à lire le bouquin : le livre jaune n°5.
Comme tu ne le trouveras pas chez le libraire du coin, le voici :


http://fr.scribd.com/doc/3310821/Livre-Jaune-N5 


   Des paroles sataniques dans un chant à la messe auVATICAN :




http://www.youtube.com/watch?v=JOLRUnXm_Kc  


Un enterrement d'une illuminati avec toute l'assemblée ainsi que les prêtres qui font le signe du cornu (signe satanique notoire) sur fond de l'hymne de
Satan (semblerait-il je ne suis pas un initié et ne pourrais le confirmer). Pour le reste c'est assez parlant :


http://www.youtube.com/watch?v=AcaDxptTM3A


               @ liberté     






 http://www.vigile.net/L-information-existe-t-elle      


http://fortune.fdesouche.com/293444-nord-mali-le-qatar-accuse-de-financer-les-groupes-islamistes-de-lazawad      


Il existe quantité d'autres articles et video qui attestent clairement que la quasi totalité des guerres sont à chaque fois l'oeuvre des hautes sphères et dans un but essentiellement
économique. Celle ci a particulièrement attiré mon attention. Le général Clark, ancien commant de l'OTAN y indique comment son pays comptait dès 2001 envahir 7 pays en 5 ans comme quoi tout
est prémédité depuis belle lurrette. Les faux attentats de l'époque n'étaient qu'un premier coup sur l'échiquier nécessaire pour justifier la "guerre contre le terrorisme" que Bush et son
successeur allaient mener. Ils ont pris un peu de retard sur leurs échéanciers mais on notera qu'ils ont déjà mis KO l'Irak et la Libye, que la Syrie est en cours mais qu'ils ont du mal à
prendre le contrôle et que l'Iran est en ligne de mire comme tout le monde le sait, donc, on reste dans la droite lignée du Plan initial :


http://www.youtube.com/watch?v=2vWe0cVdYRI           



Commentaire n°5 posté par Guy
Fawkes aujourd'hui à 14h00





-------------------------------------------------------------------------------- 


De toute manière, un mec qui porte une robe, un drôle de chapeau, et un grand bâton à la main où est accroché un mec à poil et qui souffre, moi j'en attends rien de bon !



Commentaire n°6 posté par
OTOOSAN aujourd'hui à 13h58


Tu sais bien, OTOOSAN, que l'habit ne fait pas le Moine dit le Proverbe ! Il est où le mec à poil ? T'es gonflé
!


 

Guy Fawkes 24/01/2013 17:21


Ah enfin des arguments...je m'en réjouis


Il y a du vrai dans ton discours (et du moins vrai comme d'habitude hehe;)


Mais je te sens déjà plus ouvert sur la question et moins sur la défensive, c'est un bon point. Car pour aller au fond des choses et accepter de nouveaux paramètres, il faut y être disposer et je
sais qu'au début c'est difficile. J'ai parlé plus bas de moutons, mais sache que je peux dire avec le recul que j'en étais un moi aussi bien évidemment car la société fait tout pour. Et un jour
on peut décider de ne plus en être un et s'intéresser à la source des choses, aller au delà des apparences.


 


Pour revenir sur certains points que tu évoque, je considère qu'il peut y avoir des conflits justes (la protection des innoncents entre autre). Je ne dis pas qu'ils sont souhaitables ni que l'on
en ressort grandit (au contraire) mais certaines causes méritent que l'on se battent s'il le faut plutôt que de rien faire mais le fait est que les pays ne rentrent quasiment jamais en conflit
pour ces raisons là. On nous fait croire que c'est le cas comme les révolutions qui n'en sont pas mais au final les raisons sont toujours autres: le plus souvent économique et sinon lié à la
domination territoriale. Lorsqu'il n'y a rien a gagné pour les pays extérieurs, il est rare que d'autres pays viennent aider pas simple bienveillance (ou alors de manière ponctuelle et limitée:
simple exemple le Rwanda).


Tu dis que les acteurs changent et les raisons, je dis que les acteurs sont les mêmes depuis des siècles et que les raisons sont à la base les mêmes aussi.  Tu dis que la seconde guerre
mondiale a permis de libérer des peuples d'une opression barbare, je dis que c'est une évidence mais que ce n'est pas la raison première de cette guerre une fois encore, il y a des raisons qui
nous sont cachés, c'est quasiment toujours le cas et pas besoin d'être conspirationniste pour le savoir, juste d'être curieux et de s'informer. Je t'invite à lire le bouquin: le livre jaune n°5.
Comme tu ne le trouvera pas chez le libraire du coin, le voici:


http://fr.scribd.com/doc/3310821/Livre-Jaune-N5


Il explique bien les vrais enjeux cachés de ces guerres et qui tirent les ficelles. Tout le reste on sait ce que a donné mais la libération des peuples opprimés c'est la fin de l'histoire
seulement. Quand on crée de toute pièce des conflits, on ne peux s'enorgueillir d'arriver à les régler (qui plus est par la force). Tu dis pour finir que "qu'il n'y a rien de caché en fait, rien n'anormal, juste un reflet de la nature humaine
depuis des siècles." Or les raisons de ces conflits sont cachés au public pour la simple et bonne raison que personne ne tolèrerait qu'un état aille en envahir un autre sans la moindre
justification et sans être attaqué d'abord juste pour s'approprier des ressources naturelles: nous ne sommes plus au moyen âge. Un grand nombre de personnes n'a que très peu d'esprit critique,
tant qu'on leur sers un bonniement pour justifier ces actes, c'est que c'est vrai. La presse a beaucoup joué de cela lors du 11 septembre: tout ces tocards de journalistes répétés encore et
encore les mêmes mensonges: plus c'est gros plus  ça passe et plus ils y a de menteurs plus c'est crédibles biensur. Ce jour là  on a réussi à faire croire au monde que quelques barjos
amateurs en aviation avait réussi à s'attaquer à la première puissance militaire mondiale non pas une fois mais trois la même journée, en allant jusqu'a planter un avion dans le batiment de la
défense (qui est gardé par une défense aérienne faut-il le rappeller). C'était la plus belle fraude du 21ème siècle à mon avis et depuis tout est permis dans la manipulation vu que ça marche
plein régime. Même la France s'y met avec le Mali...ils doivent se dire si les ricains font main basse sur le moyen orient pourquoi on ne s'intéresserait pas à l'Afrique, notre futur El Dorado
commercial...

Liberté 24/01/2013 15:35


@Guy Fawkes

Très bonne analyse de ta part, et à la question "si je pense que tout ses conflits sont justes", et bien non, ces conflits ne sont pas justes, car AUCUN conflit n'est juste.

De tout temps, depuis que l'homme est homme, il perdure dans cette idée que la force est seule maitresse et qu'il n'est pas possible d'avancer, sans utiliser cette même force.
De militaire elle est devenu économique, mais ou est la différence (l'un soutenant l'autre de toute manière) ?
L'économie fait la force, le militaire la prolonge. On ne fait pas de guerre pour des bonnes raison. Tu va surement penser que je généralise, mais en somme, tu fais de même en donnant la même
origine à tous les conflits.

Nous vivons dans un monde ou l'information va plus vite, ou l'analyse est plus rapide, et plus simple, les conflit actuelles trouvent une orginine quelques part, ils resultent d'un engrenage.
Nous nous bornons a regarder la réalité avec NOS yeux, nous regardons le déroulement, mais pas les sources.
Tous les conflits dont tu parles, ne sont que le prolongement de conflits passés, depuis des générations. Les acteurs changent, les raisons aussi. La religion, le territoire, l'economie, on fait
la guerre pour dominer, dominer un état, un peuple, un territoire, une économie.
Le gagnant s'enrichie avec les ressources du perdant, depuis toujours comme à notre époque.
Il y a des fond tout de même, la second guerre mondiale en est la preuve, elle a libéré des peuples d'une opression barbare.. En enrichie des états. Rien de cacher, juste la normalité.
On ne fait pas et n'avons jamais fait la guerre pour de bonnes raisons.
Aller chercher un complot caché économico-politique dans les guerres actuelles, c'est comme chercher un complot caché religieux dans les Croisades.

Je comprend que beaucoup soient traité de conspirationniste quand ils lachent des informations caché du type de monsieur, mais en même temps, il est tellement étrange que la sauce ne prenne pas
envers le peuple, alors que l'information, les conspirationniste qui hurlent, on les entend... la preuve, monsieur Collon.
Non, le bon peuple ne veux pas savoir, car il s'en fout.. Ho oui il dira que c'est mal, que la guerre c'est pas bien, que les manigances c'est tout caca, mais au final, du moment qu'il gagne sur
l'autre, tout rentre dans l'ordre... dans l'ordre des choses.

Pour ma part, je réagit par rapport à ce que je connais, à ce que je découvre, à ce que j'analyse... Peut être que demain, en larme je viendrait demander pardons et reconnaitrait que vous aviez
tous raison, peut être demain, serez-vous obligé de comprendre qu'il n'y a rien de caché en fait, rien n'anormal, juste un reflet de la nature humaine depuis des siècles. Des choses tellement
banales que le commun des mortels, au fond de lui, refuse de les attaquer et traite ceux qui les font remontrer de fou.
Alors je cherche dans tout cela, des pointes de bonne choses, ce que cela pourrait apporter, si dans cette boue économico-politico-religieuse. Sait-on jamais.

Guy Fawkes 24/01/2013 15:27


Pour finir, vu que je doute que l'on fasse encore long feu sur ce post. Deux videos qui en disent long sur l'église et le vatican (et pourtant je suis croyant je précise mais le vatican me
dégoute):


 


Des paroles sataniques dans un chant à la messe au vatican:


http://www.youtube.com/watch?v=JOLRUnXm_Kc (à partir de 3:40)


Un enterrement d'une illuminati avec toute l'assemblée ainsi que les prêtres qui font le signe du cornu (signe satanique notoire) sur fond de l'hymne de Satan (semblerait-il je ne suis pas un
initié et ne pourrais le confirmer). Pour le reste c'est assez parlant:


http://www.youtube.com/watch?v=AcaDxptTM3A


Le satanisme est très présent à la fois dans les hautes sphères du pouvoir comme dans le vatican. A noter qu'il existe même l'église de Satan (the church of Satan, je vous laisse vérifier tout
cela par vous même). C'est tout sauf une théorie du complot...

Guy Fawkes 24/01/2013 14:14


Au fait, la video de Collon confirme bien à la fois les raisons de l'intervention de la France mais surtout on constate une fois de plus que dès que l'on sort les arguments qui fachent...les
principaux concernés nous sortent quoi pour se défendre:....oh encore la théorie du complot. Comme c'est pratique.

Guy Fawkes 24/01/2013 14:00


@liberté


Ta position vis à vis des soit disant révolutions arabes non seulement n'a pas de logique mais en plus montre bien que tu t'en ai tenu aux déclarations de presse mainstream...autant dire de la
pure désinformation. Après ça, il est logique par contre que ton avis soit biaisé. Et là encore, ce qui est raconté au public non seulement ne concorde pas avec les faits mais est explicitement
prévu pour que le public adhére à ces conflits, qu'ils les soutiennent et y trouve une raison éthique, morale pour pouvoir ne pas les rejeter en bloc. Une fois encore, tu tombe dans le panneau.
Je t'invite sincèrement à approfondir tes recherches (vu que tu dis t'interesser à ces sujets...c'est déjà bien, une immense part de la population s'en contrefout ou se contente des news de Jean
Pierre Pernault).


 


Je vous invite tous à lire cet article (et toi en particulier) d'il y a quelques jours qui tombe à point nommé et évoque tout à fait cette manipulation médiatique. Je n'aurais pas pu mieux en
parler:


http://www.vigile.net/L-information-existe-t-elle


On notera dans cet article que Le Qatar, pays grand ami de Sarkozy et allié non dissimulé des USA, a financé des organisations terroristes tels que l'AQMI. Un obscure groupe sortis de nulle part
pour venir faire contre pied au sempiternelle Al Qaeda de la CIA et offrir ainsi en pature au public une nouvelle menance à hair au grand public. C'est vrai il faut régulièrement renouveller les
menaces sinon ce n'est pas drole...les gens se lassent.


http://fortune.fdesouche.com/293444-nord-mali-le-qatar-accuse-de-financer-les-groupes-islamistes-de-lazawad


On voit les méchants terroristes avec des équipements qui ont l'air tout droit sortir de l'US army entre autre. Quand à leur armement, il convient de rappeller que ce n'est pas la première fois
que les US arment des rebelles, ils ont bien formé et soutenus Ben Laden et comparse en Afghanistan contre les russes. Pourquoi ne l'auraient-il pas fait à nouveau?


Il existe quantité d'autres articles et video qui attestent clairement que la quasi totalité des guerres sont à chaque fois l'oeuvre des hautes sphères et dans un but essentiellement économique.
Celle ci a particulièrement attiré mon attention. Le général Clark, ancien commant de l'OTAN y indique comment son pays comptait dès 2001 envahir 7 pays en 5 ans comme quoi tout est prémédité
depuis belle lurrette. Les faux attentats de l'époque n'était qu'une premier coup sur l'échiquier nécessaire pour justifier la "guerre contre le terrorisme" que Bush et son successeur allait
mené. Ils ont pris un peu de retard sur leurs échéancier mais non notera qu'ils ont déjà mis KO l'Irak et la libye, que la Syrie est en cours mais qu'ils ont du mal à prendre le controle et que
l'Iran est en ligne de mire comme tout le monde le sait donc on reste dans la droite lignée du plan initial:


http://www.youtube.com/watch?v=2vWe0cVdYRI


 


Pense-tu encore que ces conflits sont justes? Pense-tu vraiment que ces pseudo terroristes financés par les américains et leurs alliées sont là par hasard? pense-tu que c'est juste de renverser
des gouvernements pour des raisons financières? De massacrer pour ces mêmes raisons des centaines de milliers de civiles?


Réflechis à cela...

OTOOSAN 24/01/2013 13:58


De toute manière, un mec qui porte une robe, un drole de chapeau, et un grand baton à la main où est accroché un mec à poil et qui souffre, moi j' en attends rien de bon !

Arlette 24/01/2013 10:39


@ Liberté  :  ACTUALITES au quotidien sur le Site :   
 http://www.infosyrie.fr/       


23 janv.    Les kamikazes signent leur impuissance militaire alors que l’armée avance dans la banlieue de Damas et à Homs… et que les combats continuent à Ras al-Aïn



23 janv.    Quand le Nouvel Obs « organise » l’exode des Russes de Syrie…




22 janv.    L’opposition syrienne nous rejoue la IVe république française…




21 janv.   Laurent le
pathétique




19 janv.   A Hassaké,
les chrétiens lancent un appel à la « survie » pendant que les islamistes annoncent des « batailles de libération » imaginaires à Raqqa




19 janv.   Sur les journalistes
tués…




18 janv.  Des fausses nouvelles et des vantardises de
l’opposition, des faits concrets et positifs

Liberté 24/01/2013 10:23


@Flow

Ton éternel ritournelle.
je ne répond pas à ton commentaire ? Pour résumer tu me dis que je suis banal, que je skate Wikistrike et que tu m'a bien cerné.
Je crois qu'en répondant à ces 3 point, je répond à ton comentaire (sauf si la seul partie interessant de ton commentaire est ton lien)

Concernant ta vidéo, ce monsieur dis des choses très vrai, même si justement dans ce cas, ce n'est pas de l'ordre du complot mais du bon sens.
La France, suite au sytème France-Afrique possède des interêts énormes en Afrique, les défendre (avec ou non de fausses excuses) est vital sur un plan purement économique.

Voyons les choses concrétement.
Si ces ressources tombent aux mains des différentes factions islamistes du nord Mali (et par effet de bord, aux factionx saheliennes, que crois tu qu'il va arriver ? Que cet argent va servir au
developpement de la paix et la prospérité ?
Sur un plan politique, permettre au Nord Mali d'être une base arrière islamiste extremiste est bien plus dangereux que d'avoir des paix avec des gouvernements islamiques "cool" (pour ne pas dire
modéré) style Tunisie/Lybie, ils sont bien plus difficile à controler, et bien plus dangereux sur une optique internationnal (même si pour le moment les factions maliennes n'ont pas encore les
moyens d'agir sur le territoire européen de manière coordonnée).

Voila pourquoi je défend l'intervention au Mali. Les mauvaises motivations peut-être, mais je préfère un islamiste extremiste mort pour des raisons économiques qu'un islamiste extremiste
gouvernant avec des moyens (en cela notre coopération avec certain pays du golf est une honte, pour ces même raisons).
Après cela, il sera toujours temps de juger ceux qui exploitent économiquement l'Afrique sans lui offrir des moyens de développement décents.

Ne rien faire par idéologie, c'est les laisser mourrir.

Quand à ma connaissance de l'afrique, elle se limite à des notions pour l'afrique noir, et quelques année d'expatriation en Afrique du nord, avant le printemps arabe, ce qui me permet donc d'etre
en désacord avec la guerre en Lybie et le soutient à la révolution Tunisienne sans dicernement qui n'on apporté qu'une aide au islamiste qu'il faut maintenant retenir au Mali.

La France sur ce coup a joué avec le feu, mais c'est là, en dehors des considérations économiques aussi que le problème se trouve.
Lutter contre des dictatures pour libérer un pays et laisser les islamistes prendre la mains ou contrer les islamistes en laissant une dictature ? Le peuple (tunisien par exemple) est très
content de voir son tyrant partir, mais d'un autre coté, il voit une nouvelle tyrannie arriver. Tout n'est pas simple, la géopolitique est une science inexacte, les interêts
économiques n'arrangent rien.

Je rejoint donc mr Collon sur une partie de son analyse, mais je réfute le fait de limiter cette intervention à cela. 

Flow 24/01/2013 05:39


@Liberté 


Justement j'aimerais savoir pourquoi tu soutiendrer l'intervention du mali et non celle en lybie ou en syrie ... alors que toute ces guerres sont dans un sens relié par le faite que les
''islamiste" sont de la partie sauf que une fois se sont nos amie en lybie et syrie et on les armes et les finance pour faire tomber les "dictateur" et de l'autre nos ennemie que nous combattons
au mali, si maintenant tu soutiens une action de la france sans la connaitre alors tu es desolé de le dire mais stupide.


Au final ton commentaire ne repond en aucun cas a mon commentaire mise a part te justifier sur les termes que j'ai utilisé pour te faire ouvrire les yeux sur ta situation, comment peux-tu
utiliser le mot complot et complotiste alors que dans tous les cas tu n'a aucunement intérêt a le faire surtout sans argument a me fournir sur la video que je t'ai envoyer dans mon commentaire
mais j'attend tes arguments vue que tu a dis plus bas connaitre l'afrique.

Arlette 23/01/2013 22:23


LUCIFER :     http://youtu.be/ecMkshBqQ9I

Arlette 23/01/2013 22:10


Isabelle, Conscience du Peuple QUEBEC - Mercredi, 23 Janvier 2013.








LUCIFER (Sur
Wikipédia) :







http://fr.wikipedia.org/wiki/LUCIFER_(astronomie)







http://www.vaticanobservatory.org/VO-NEWS/index.php/videos/item/79-lucifer.html













NASA and The Vatican's Infrared Telescope Called (LUCIFER) :



































LUCIFER
(Large Binocular Telescope Near-infrared Spectroscopic Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research)



Voici la bande-annonce du livre "Exo-Vaticana", qui sera disponible en Avril 2013, où vous pourrez voir
les salles du plus important télescope à infrarouge au Monde, nommé LUCIFER :









Arlette 23/01/2013 21:33


https://www.youtube.com/watch?v=TW9kWe3MI-M     


Commentaire n°4 posté par
Guy Fawkes aujourd'hui à 19h19




     @Liberté






http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/michel-collon-massacre-henri-37692 


Liberté 23/01/2013 20:11


Et pour une fois être d'accord avec otoosan et soutenir l'avis de Jule, je rappel que Dieu n'est qu'une hypotèse.

Liberté 23/01/2013 20:10


@Flow & @Guy Fawkes

Voila qui résume parfaitement également votre pensée.

Je soutient l'action de la France au Mali = Je la soutient aussi en Afganisthan, en Libye, je soutient les USA, je suis un collabo etc. etc.
1 fait, 1 avis = le début du délire, de l'exagération, de l'approximation et de la suputation sans preuve.
Avec juste mon soutient à l'action de la France au Mali, vous arrivez à décrypter toute ma mentalité. Jolie. Chapeau bas !
Pourquoi je la soutient ? comment ? est-ce-que je soutient ou pas les autres actions ? pourquoi ? A oui la ce genre de question c'est beaucoup moins interessant. On entre dans le fond, et le fond
ça dérange, mieux vaut croire cerner les gens que tenter de le faire vraiment.. c'est plus rassurant pour son égo et plus simple.

Bref, vous résumez tellement bien l'esprit Wikistrikien : juger sans lire, cracher sa haine, son mépris de ceux qui sont différent (en pensée ou autre), et extrapoler n'importe quoi.
Pas mieux que TF1 en somme.

@Flow

"tu n'es qu'un type banal" : je l'ai nié ? j'ai dis le contraire ? Qu'est-ce-qui dans mes paroles te fait ressentir ça. je suis prêt à m'en expliquer. De plus que je sois banal ou non,
c'est une chose que malheureusement, tu ne sauras vraiment jamais. Ton avis restant la seule preuve de ce fait (et donc pas une preuve).
"tu es un con-sommateur lambda" : Pas toi peut être ? Réfléchie avec quel argent (et d'ou il vient, entre quelles mains il est passé), comment, et grâce à quelle société tu as réussie à
poster ce commentaire sur Wikistrike.
Réfléchie à qui va l'argent des publicités présentes sur Wikistrike à chaque fois que tu charge cette page pour y poster un commentaire, voir regarde les liens en bas de page.
"face à des arguments dérangeant" : certains argument complotistes (pas tous) ne sont pas pour moi dérangeant, ils sont juste absurdes. Je pense avoir la liberté de le dire, comme vous
de me contre-dire.

@Guy Fawkes

Je ne dis pas t'avoir cerné, mais je suis heureux (rassuré en fait), de voir que nous avons au moins des avis communs, comme l'enfumage politique que représente les causes sans interêt immediats
(niveau économique par exemple, en pleine crise, je vois pas l'urgence du débat sur le mariage gay) et le rôle de l'eglise dans les scandales de pédophilie (je rappel encore une fois et en gros
QUE JE NE SOUTIENT NI LE PAPE NI SON EGLISE ET SON DOGME!), voir le printemps arabe (Lybie, Syrie, Egypte, Tunisie, etc.).

Pour la suite, je te répondrais plus tard, je dois regarder le journal de TF1 avec Yahoo News à coté. (oui, hoooo un peu d'ironie de temps en temps). 

OTOOSAN 23/01/2013 19:42


Excellentissime cette rubrique.


 @Jules : absolument raison !


@ arlette. Je rappellerais qu'une citation même d'un évangile n'est pas un élément de preuve dans la vraie vie, et accessoirement la "pomme" n'est pas nécessairement le fruit de l'arbre de la
connaissance (lol et mdr)...

Guy Fawkes 23/01/2013 19:19


@liberté


Tu cautionne l'intervention au Mali, ben tu vois, je t'avais bien cerné tout compte fait. Alors dans le même délire tu va me dire aussi que les US ont bien fait d'aller en guerrre contre les
méchants terroristes en Afghanistan et Irak et que la chute de la Lybie, l'Egypte et la Tunisie proviennent de révoltes civiles...mais bien sur. Je te laisse à tes ilusions. Prends le temps au
moins de regarder cette déclaration. ça c'est sur que tu ne l'entendra pas au JT:


https://www.youtube.com/watch?v=TW9kWe3MI-M


Enfin un politicard qui dit la vérité sur
un sujet. Comme d'habitude dans ces cas là, c'est un froid glacial à la fin de la déclaration. Les vérités ça dérange...


Pour rebondir sur ton dernier post, la vision du nouvel ordre mondial est utopique car ce n'est pas possible d'unir les peuples de manière démocratique. On voit déjà ce que ça donne en Europe ou
seuls quelques pays sont unis (et tu parle d'une union d'ailleurs) et la ploutocratie, qui plus est non élus par le peuple, fait la pluie et le beau temps sur l'Europe. Les limites entre les pays
sont de plus en plus flou, on homogénise tout au maximum au point que que tout devient lisse. Finalement, l'UE ce n'est ni plus ni moins qu'un mini NOM au stade embryonnaire. Si l'on pousse la
logique en plus vaste et poussé dans ces retranchements ça sera juste un vaste chaos à tout point de vue. Tant que les cles du pouvoir seront détenus par ceux qui sont en place, aucun changement
ne sera possible. Une révolution, un soulèvement, c'est bien gentil mais les gens ne sont même pas conscient du problème pour la plupart (même si dernièrement j'ai l'impression que certains se
réveillent mais on est loin du compte). Parallèlement on voit des causes sans intérêt et touchant une minorité de gens prendre des proportions démesurés comme la loi sur le mariage gai (avec plus
d'un million de personne dans la rue). Le jour ou la France se soulèvera pour autre chose que des futilités...ce n'est pas prêt d'arriver. Là encore, on instrumentalise ces lois débiles pour
détourner l'attention du peuple sur les vrais problèmes.


 


Tout ce que je constat c'est que la machine à désinformation a encore remplis pleinement son rôle. Bravo les médias.


Quand aux déclarations de Benoit XVI, elles ne sont qu'un crachas de plus au visage des victimes. Même s'ils rajoutent quelques couplets de culpabilité pour faire passer la pilule, c'est tout
sauf suffisant. ça fait belle lurrette que le Vatican aurait du condamner fermement et même excommunié les prêtres pédophiles et à la place on a le droit à ces déclarations moisis et aucuns
changements ni prise de position qui ammorce un changement. Tout ça c'est du flan.

Ouvrier 23/01/2013 19:01


Les religions sont du foutage de tronches. Elles sont juste bonne à vous rendre esclave, et a justifier des attrocitées... (Je sais on doit vous le sortir souvent ce refrain là !)


Bref, vous êtes tous des mongoles, si vous n'avez toujours pas compris que si on vous dit, que ce n'est pas parce que vous ne le voyez pas que dieu n'existe pas,  hé bein c'est pour mieu
vous la mettre au fond, et surtout vous empechez de voir la réalitée... mieu vous manipuler, bref après si vous aimez ça... Cambrez-vous, et faites un don, pendant que l'on pousse la merde... (Je
me marre en imaginant la tronche des cathos outrés !! Hé voui c'est dur la culture !!)


Mais je tien à dire que le "pape" ne dit pas que cela lui parrait normal, il fait un constat plus ou moin juste... (C'est quand même eux qui on lancé la mode mais bon... (Les prêtres qui violes
les gamins))


Si vous passait pret d'une basilique, ou une boutique catholique pensait à regarder les prix des vierges ou autre babioles qui vendent dans leurs galeries, et vous comprendrez beaucoup !

Flow 23/01/2013 18:34


@Liberté 


http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/michel-collon-massacre-henri-37692


Tien toi qui soutient l'action de la france en afrique comme aussi tu dois soutenir celle de la lybie, je vois quelle genre de mentalité que tu a tu es exactement comme ce Guaino a crier au
complot et au complotiste lorsque vous faite face a des arguments derangeant (bien sur je parle pas de pape satanique ou autre genre de ces connerie) sauf que toi qui est un skoiteur de wiki
strike tu n'est qu'un type bananl et tu ose te comporter comme ces gens qui EUX on des interets comme le pouvoir et l'argent alors que toi tu ne fais que soutenir aveuglements sans aucun
interets, ce sont les francais comme toi qui feront couler notre pays tu n'est qu'un collabos un con-sommateur lambdas ne l'oublie pas.


désolé pour l'orthographe.

Liberté 23/01/2013 18:21


Au moins je pousse certain à s'exprimer, c'est déjà ça.

@Guy Fawkes

Je ne vais pas revenir sur l'ensemble, ça correspond à peu près à ce que j'ai dis précédément, mais une phrase retient mon attention.
"Tu pense réellement que ces gens là veulent s'unir pour créer un monde
meilleur"
Voila qui est interessant.

Le NOM oculte aurait pour but, d'imposer sa domination sur les peuples pour le mettre à sa botte, ce qui normallement doit entrainer plus de mal que de bien.
Pour lutter contre le NOM que faire, que doit faire le peuple ? Se soulever je pense.
Et pourtant, quand je te parle de ce qu'est ma conception du NOM (et de ce qui est, historiquement, sa base), soit l'union des peuples en un seul bloc et sa révolte face à tout ce qui abaisse
notre société, tu me parle d'utopie.
En clair, pourquoi lutter contre le NOM, ou est l'interêt puisqu'il gagnera à la fin ? bref tout cela est incohérent.

Je suis croyant, à ma façon, je ne soutient pas le Pape, ni son église, et j'estime que la religion est plus un risque qu'une solution, mais je n'aime pas non plus le misérabilisme, le fait de
chercher des excuses ocultes (NOM, Franc-maçon, sioniste, les étoiles, et j'en passe) pour expliquer ce qu'on ne comprend pas ou pire, pour eviter de regarder ses propres defauts ou problème :
"Si ca va pas bien, c'est pas moi, c'est pas le peuple, c'est le NOM"... un peu facile.

Dès que quelque chose ne va pas, ce n'est pas le peuple dans son ensemble, c'est le NOM/les juifs/les sionistes/les elites/les banquiers/les puissants/les patrons/les riches/etc.
Tout est bon pour se cacher derrière son petit doigts.
Si le NOM existe, c'est grace/à cause du peuple, la est le problème, la est la solution, et le peuple, c'est moi, toi, nous.

Oui je soutient l'action de la France au Mali, pour connaitre l'Afrique, et sans croire que la France ne le fait que pour le bien de tous, il devait y avoir un coup de frein envers les fanatiques
religieux. Pas de soutient politique dans ce cas la mais du réalisme.
Est-ce-que la France y a un interêt ? surement oui, commercial surement... de domination politique ? pas besoin de faire la guerre pour cela, surtout pour le Mali.


 

Max 23/01/2013 18:11


« Nous ne pouvons pas demeurer silencieux à propos du
contexte de ces temps, en lesquels ces événements sont venus au grand jour », a-t-il dit, mentionnant l’accroissement de la pédophilie infantile « qui semble, d’une certaine manière,
être considérées de plus en plus normale par la société » dit-il.
Est-ce vraiment les paroles du pape ?
Dire de ne pouvoir demeurer silencieux c'est avouer l'avoir été...
Selon moi ce ne sont pas les "évènements" qui sont en croissance mais plutôt leur dénonciations. Car en ces temps l'église a moins d'emprise sur les gouvernement/peuples/familles et les victimes
ont moins peur de parler.

Il pense peut-être que la société trouve cela normal car elle ne lynche pas les traîtres de prêtres pédophiles.

Jules 23/01/2013 17:33


@Guy Fawkes @Liberté et @Arlette


Là ! Vous vous êtes bien défoulé !!! 


Personnellement, je ne suis pas croyant. Mais je ne vois qu'une seule chose, depuis plus de 2000 ans les curtos ont réussi le tour de force de continuer à faire croire à des populations entières
qu'il existait un dieu. Qui ne se manifestait jamais, que personne ne pouvait voir et dont il n'y avait aucune preuve d'existance. Je dis que c'est très fort !


Alors aujourd'hui tout le monde rale parce qu'il y a des brebis galeuses dans le troupeau ! Je serais tenté de dire que c'est normal ! C'est leur boulot de raconter des conneries ! Alors ne vous
étonnez pas qu'ils tournent cet avantage à leur profit. 


Arrêtez de croire à tout et n'importe quoi ! N'allez plus dans les lieux de culte ! Ne donnez plus rien lors des quêtes ! Quand ils n'auront plus de sous, ils finiront bien par mettre la clef
sous la porte !

CVV 23/01/2013 17:22


Rien d'étonnant en fait, car Sainte Anne-Catherine Emmerich a annoncé dès 1820 l'antipape germanique précurseur de l'antéchrist ! Et c'est Benoît XVI précisément qui renie la seule et unique
messe, celle en latin ce qui est canoniquement une hérésie sans compter Vatican 2 dont il est un fervent supporter. La sainte ajoutait en outre "il faut que les fidèles de la fin des temps prient
AVANT TOUT pour que l'église des ténèbres quitte Rome " le 25/08/1820 en précisant "coquins d'Allemands, vous n'y réussirez pas"...

Guy Fawkes 23/01/2013 17:15


Mais dis moi, toi qui cautionne le NOM et ce brave pape (car je recadre le débat, c'est pour ça que j'en ai parlé), tu dois peut être aussi cautionné l'intervention de la France au Mali ou non?
Ben oui le gentil président a dis que c'était pour aider les maliens à se débarasser des méchants terroristes donc ça ne peut être que louable comme intention... [mode ironique
off ]


 


La formule d'origine du NOM n'a d'origine que dans ton esprit ou du moins dans l'inconscient collectif (forcément c'est cette image idyllique que l'on souhaiterait tous: un monde uni dans la paix
et l'harmonie, sans guerres, sans violences, sans pauvreté ni pollutions). Sauf que dans le même temps, on nous sers à dessein un monde complètement opposé pour nous forcer à accepter la solution
à tous les problèmes. C'est ce pourquoi on nous prépare depuis des années. L'endocrinement est si fort que l'on voit ce que ça donne dans tes propos. Sauf que, dans la mesure ou tant de conflits
sont crées artificiellement pour en arriver à cette acomplissement et connaissant qui tire les ficelles dans ce monde: Il n'y a aucune chance pour que cela finisse bien. Mais si le contraire te
permet de comblé ton bonheur alors c'est cool pour toi, mais un jour la chute sera rude je pense. Après, loin de moi l'idée de te forcer à adhérer hein. Si tu pense que le NOM et le vatican c'est
top moumoute, ça te regarde. ça te parait plus modéré comme discours cette fois...

Guy Fawkes 23/01/2013 17:03


Donc la ruse est là, si je te dis que ce que tu avance est faux, même en te le prouvant c'est qu'automatiquement  je suis un méchant conspi avec un égo surdimensionné. Il se trouve que tu
m'a balancé à la figure tes arguments de la même manière, je ne vois pas pourquoi je devrais te caresser dans le sens du poil. Nous avons un avis différent, je respecte ton avis mais tu fais
erreur tout de même. Par ailleurs, à aucun moment tu n'es entré dans un débat, moi oui j'ai montré des arguments contrairement à ce que tu dis. Je ne me suis pas contenté de regarder des video
youtube, j'ai lu des articles, des bouquins, je me suis forgé ma propre opinion sur la base de faits avérés et de points fondamentaux qui menaient toujours à la même conclusion. Ma façon de
répondre était volontairement provocatrice pour voir ta réaction et elle n'est guerre plus constructive. Tu n'a montré aucun argument, ton seul objectif a été de me casser du suc sur le dos car
le pseudo conspi est une cible à la mode. Tu n'es peut être pas un mouton mais tu réagis comme tel: ce qui ne te plait pas, tu le balaye du revers de la manche sans même l'analyser, tu remets ton
voile sur les yeux et c'est partis pour la critique. Même si ma manière d'aborder le thème est tranché, ton attitude n'est pas mieux. 


 


Si le conspi est un dictateur, l'anti conspi qui fait aveuglément une chasse aux sorcières n'est pas différent: tout ceux qui remettent en cause les versions officielles et l'état sont des
dangereux tordus. En faisant cela, je regrette mais tu joue totalement le rôle que l'on souhaite te faire jouer: Mépriser ceux qui se posent des questions, qui cherchent de vrai réponses.


 


Comment peux-tu penser que les gouvernements qui de tout temps ont chercher à écraser le peuple voudrait créer une belle démocratie mondiale, qui plus est basé sur le catholicisme. Plus le
pouvoir est concentré dans un nombre restreint de personnes, plus il est nuisible et potentiellement dictatorial. Ces mêmes dirigeants comme Bush qui se réunissent au Bohemian Grove pour des
rituels satanistes, ces mêmes dirigeants qui se font élire par une élite et déposséder de leur pouvoir, ces dirigeants qui cherchent par tout les moyens à mettre la main sur toutes les ressources
même s'il faut renverser d'autres gouvernements ou massacrer des civils, ceux là même qui se réunissent en secret pour décider de l'avenir du monde sans rendre de compte à personne, ceux qui ont
jurer de réduire la population mondiale ingérable à leur goût et pour leur propre profit, ceux qui de tout temps ont fabriquer des guerres et s'en sont repu de richesses à chaque fois, ceux qui
méprisent la populace au point de les pourrire de haut en bas de l'échelle alimentaire même quand ils veulent se soigner. Tu pense réellement que ces gens là veulent s'unir pour créer un monde
meilleur? C'est de ceux là que tu parle?

Arlette 23/01/2013 15:50


Successeur du Premier PAPE : Saint-Pierre. Il fallait un PAPE - il a été voté :  AVANT lui... et APRES lui..., on ne le critique pas ! Il fait
un travail par vocation ! ça ne change rien, le prochain continuera l'oeuvre !


--------------------------------------------


http://esaie.free.fr/niveau2/prostituee.htm 


On y voit la totale : allusions bibliques, connivences avec les gouvernements, signes occultes (croix inversée Satanique), poignets de mains Francs-Maçonnes (et il y en a bien d'autres à voir,
pour confirmer), une pyramide illuminati qui siège sous la croix. Mais tu as raison, j'ai dû rêver. Benoit XVI est un gentil Pape qui aime les petits-enfants et qui aspire à un Nouvel Ordre
Mondial... Catholique. Mais, bien-sûr...  Le voilà, cette fois, avec une autre croix Satanique : 


                                                  Commentaire
n°2 Guy Fawkes

Liberté 23/01/2013 15:45


Bon, je vais tenter de faire dans l'ordre, sans commenter pour éviter les textes à ralonge.

- Je cautionne le NOM, ouvertement, dans sa formule d'origine (réunion des peuples et nations sous une même bannière) et non pour sous sa forme conspirationiste (encerclement des peuples sous la
coupe de pouvoirs occultes.)

- j'aurais donc mal interprété ta question ?
Tu me demandes de me définir au choix comme : ignorant, idiot ou aveugle. Que croyais-tu que j'allais répondre.
Ma vision est borné ? En me traitant de la sorte tu ne sembles pas faire preuve de plus d'ouverture que moi.

- Ensuite, la encore, tu démontres que, si on n'est pas d'accord avec toi, on est au choix un idiot, un ignorant ou un aveugle, tu penses connaitre la vérité, tu penses avoir la preuve et réfute
tout avis contraire en renvoyant ton contradicteur dans la case "mouton/ignorant/etc", en cela tu répond au critère habituel du conspi.
Laisse moi m'expliquer sur le conspi, je n'ai rien contre le conspirationnsite, qui souvent fait ressortir au grand jour des affaires que l'on tente d'étoufer.
j'ai rencontré des conspirationistes très ouvert, pas d'accord avec moi, mais prêt à m'écouter, à comprendre ma vision, à débatre.
Toi tu fais, comme certain ici, parti de ces conspirationistes condescendant, pour qui l'opposition à leurs idées est un attaque enver leur ego.
Regarde, ton seul arguement contre moi : "tu es un mouton", "tu es borné", "tu ne veux pas voir la vérité pour éviter de faire marcher tes neurones"
comme les autres, de guerre las, tu te cache derrière l'insulte, et me rabaissant, pense avoir mis fin à toute oppositoin (qu'elle soit vrai, fondé, ou non) à ton état d'esprit.

Le conspi est un dictateur, il ne supporte pas l'idée de l'autre, il ne supporte pas que l'on tente de débatre avec lui, seul son avis, sa connaissance est valable, et peux
importe que le contradicteur ai fait ses propres recherches (ce qui est mon cas) et fondé son avis sur des preuves... des preuves qui sont "forcement" de la désinformation.
Pire, si le contradicteur forge son argumentation sur sont fort interieur, alors la... retour à la case "ignorant/aveugle/TF1/ tout ça.
En ça, le conspi ressemble beaucoup à ce qu'il combat.

Enfin, cette GRANDE PHRASE "retourne regarder les news de yahoo", moui.. (je n'aime pas yahoo), mais alors, est-ce-que regarder les vidéos d'une société qui fait partie du NOM (donc des vidéos
qui peuvent tout à fait faire parti du grand PLAN) et les utiliser comme argument n'est pas aussi, sous une autre forme, être un "mouton" comme tu le dis ? Non bien entendu, puisque tu te bases
sur ton intime conviction, TON intime conviction qui est seule verité puisque celle des autres est forcément faussé par leur aveuglement.

Aller, je vais te classer dans les conspi "anti-debat" (ma résolution de 2013 ;) ).  

Arlette 23/01/2013 15:26


Faudrait autoriser aussi le sadomasochisme je le verrais bien, attaché avec une pomme dans la bouche, en se prenant des coups de fouet ; je suis sûr que ça le
ferait jouir ce shetan de mes deux


Commentaire n°8 posté par
steeve aujourd'hui à 11h38


 


Pourquoi une pomme ? Parce-qu'EVE au paradis a croqué dans la pomme ? La tendant à ADAM. C'est typiquement imagé. Le
Pape a dans les 84 ans. Le peuple a la retraite à 62 ans - il est toujours en train de
prier POUR NOUS ! C'est son métier ! Il ne fait rien de mal. 

Guy Fawkes 23/01/2013 15:24


Tiens en parlant de preuves, vu que Mr Liberté n'en a pas eu pour son argent, en voilà d'autres. Désolé dans ma grande décadence, je reprends les recherches d'un autre, honte à moi. Est-ce qu'un
article est assez digne d'intérêt à tes yeux?


 


http://esaie.free.fr/niveau2/prostituee.htm


 


Ony voit la totale:allusions bibliques, connivences avec les gouvernements,  signes ocultes (croix inversé satanique), poignets de mains franc maçonnes (et il y en a bien d'autres à voir
pour confirmer), une pyramide illuminati qui siège sous la croix.


 


Mais tu as raison, j'ai du rêver. Benoit XVI est un gentil pape qui aime les petits n'enfants et qui aspire à un nouvel ordre mondial...catholique. Mais biensur...


 


Le voilà cette fois avec une autre croix satanique:





 



Ce crucifix est  un symbole sinistre, utilisée par les satanistes au VIe siècle, qui a été ravivé au moment de Vatican II. C’était une croix tordue ou cassée, sur laquelle apparaissait une
figure répugnante et déformée du Christ, dont les magiciens et sorciers noirs du Moyen Age avait fait usage pour représenter la «Marque de la Bête» selon les termes bibliques. Pourtant, non
seulement Paul VI, mais ses successeurs, les deux Jean-Paul, ont tenus cet objet en tout lieu pour être acclamés par les foules, qui n'avaient pas la moindre idée qu'elle
représentait l'antéchrist.  


 



Attends, pas convaincus:



Voici Dagon, ancien dieu babylonien, compare maintenant avec la mitre du pape. Est-ce normal qu'un pape porte un symbole faisant référence à un autre dieu occulte babylonien?


 



Arlette 23/01/2013 15:15


http://www.youtube.com/watch?v=aeXhEp7dhvw 


http://www.youtube.com/watch?v=gVt-5nPveow&feature=related 


http://www.youtube.com/watch?v=NuT3WApd4qQ&feature=related 


http://www.youtube.com/watch?v=IukCZcO_L3E&feature=related 





 Dans le même registre mais plus complet, les documentaires "invisible empire" ou "DARK SECRETS: INSIDE BOHEMIAN GROVE Le premier parle bien du NOM et le
deuxième des liens des dirigeants avec les rites sataniques... et oui.    




http://www.dailymotion.com/video/xm49t7_le-pape-benoit-xvi-nouvel-ordre-mondial-discours-noel-2005_news#.UP_EyCeyEnc      






Quelques vidéos qui montrent que les Francs-Maçons illuminati ont infiltré le VATICAN, il y a des dizaines d'années, déjà :


http://www.tagtele.com/videos/voir/57311 


http://www.youtube.com/watch?v=aAVGNKOZFGo  


Guy Fawkes 23/01/2013 15:00


@ Guy Fawkes


Je cite:


"heureusement qu'il n'a pas rajouté "fils de dieu", tu serais allé vers
l'inceste."

"Il faut arrêter la parano et tenter de voir tout et n'importe quoi dans la
moindre phrase."


Comme tu dis tout est bon pour casser son contradicteur...C'est toi qui a jeté la première pierre, pas moi. Par ailleurs, ce n'est pas que je n'ai pas d'arguments, c'est que je ne vais pas passé
des heures à t'expliquer ce que d'autres ont déjà fait. On ne s'informe pas sur le NOM en lisant 3 com vite fait sur wikistrike. On peut toujours critiquer youtube car oui il y a des video
foireuses, et oui ils appartiennent à google qui sont des vendus mais cela ne veut pas dire que tout son contenu est méprisable et faux. La plupart compilent les discours originaux de leurs
auteurs (exemple la tirade de Sarkozy et autres maitres penseur sur le NOM). Après on peut toujours s'amuser à déformer la teneur des choses comme tu le fais mais les faits sont là:


 


- Non je ne cautionne pas (les pédophiles -> Tant mieux, ça ne me dis pas si tu cautionne le NOM (l'un n'exclue pas l'autre). 


 
- "ceux qui ne savent pas" : pourquoi en saurais-je moins que toi ?
pourquoi ce que je sais (ou crois savoir) serait-il inférieur à tes croyances à toi ? Te sents-tu si supérieur à d'autres ?  ->Beaucoup de gens ne savent pas
ces choses et bien d'autres ne connaissent pas ces sujets et s'en passerait bien: cela ne me rend pas supérieur ou eux inférieurs. Ils sont juste ignorants de ces sujets point barre. Ne me fais
pas dire ce que je n'ai pas dis. Les astronomes en savent bien plus que moi sur l'univers et ils ne sont pas pour autant supérieurs ni à moi ni à quiconque, ils ont juste un savoir plus dévellopé
sur la question, ça s'arrête là.  
- "ceux qui ne peuvent pas comprendre" : à la bonne vieille preuve que le
conspi est, et reste un frustré avec un collossale complexe d'infériorité, prêt à croire n'importe quoi du moment que cela lui donne le sentiment d'être "unique face à la masse, seul détenteur de
la vérité et du VRAI savoir". Pathétique (pour ne pas dire pathologique)-> Je ne me permets de t'insulter, fais en de même. C'est ta vision borné des choses qui
est déplorable. Il y a beaucoup de gens qui malgrès le fait qu'on leur expose par A+B un concept le nieront à tout pris car cela n'est pas de leur entendement. Cela ne veut pas dire qu'ils n'ont
pas l'intelligence pour le faire mais qu'il n'en ont pas la capacité intrinséque pour sortir de schémas bien établis. Au vu de ton discours, je dirais que tu fais partis de cela vu que tu dis que
tu te renseigne sur l'actualité...malgrès cela tu viens dire que le NOM est un projet catholique...donc à côté de la plaque: ce concept même n'est pas dans ton entendement. Soit tu changera peut
être d'avis avec le temps et en te renseignant soit tu restera désespérement dans ta vision étriqué des choses et dans ce cas tant pis pour toi.
- "Ceux qui ne veulent pas comprendre" : je veux comprendre, la preuve, je
viens ici, je lis articles et commentaires, je regarde les vidéos, je lis les liens, et pour le moment, je vois des choses crédibles, en effet, mais aussi et malheureusement surtout trop
d'informations importantes détournés par les conspi, gonflés jusqu'au ridicule et à la désinformation pour flatter l'égo de certains.-> je ne flatte l'égo de
personne, pas plus que le mien. Le fait est que se rendre compte de ces choses prend du temps et qu'ils faut accepter de les comprendre. Tant qu'on laisse la barrière des concepts consensuels
entraver notre propre intellect, on ne peut voir et comprendre que ce que l'on veut bien nous montrer. Si tu voulais vraiment comprendre, tu aurais au moins visionné les videos que j'ai posté.
Mais non, c'est le mal vu que ça t'es présenté par un soit disant conspirationniste...hum hum.


 


C'est le propre des moutons comme toi que de traiter les gens comme moi de
fou et consipirationniste donc j'ai l'habitude, et je dirais même, je m'y attendais: c'est dans l'air du temps. C'est la réponse à tout dès qu'il s'agit de remettre en question des dogmes et
idées toute faite. Pourquoi se triturer les méninges quand on peut tout gober, c'est moins fatigant pour les petits neurones. C'est d'ailleurs aussi ce qui est servi à tout ceux qui osent parler
d'un complot sioniste ou sur le 11 Septembre. C'est le mal, c'est tabou. Voilà ce qu'on t'a mis dans la tête et une fois encore...ça marche plein régime. Continu à regarder des news sur yahoo et
puis laisse toi endormir...t'inquiète. L'état se chargera de penser à ta place.

Liberté 23/01/2013 14:25


@Guy Fawkes

Tu as la rétorique classique du conspirationiste : "si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu es aveugle/ignorant/manipulé/complice/bla bla bla bla".
Tout est bon pour casser son contradicteur ;)

Alors, dans l'ordre.
- Non je ne cautionne pas (les pédophiles sont des malades et peux importe ceux qui les soutiennent ou les cache)
- "ceux qui ne savent pas" : pourquoi en saurais-je moins que toi ? pourquoi ce que je sais (ou crois savoir) serait-il inférieur à tes croyances à toi ? Te sents-tu si supérieur à d'autres ?
- "ceux qui ne peuvent pas comprendre" : à la bonne vieille preuve que le conspi est, et reste un frustré avec un collossale complexe d'infériorité, prêt à croire n'importe quoi du moment que
cela lui donne le sentiment d'être "unique face à la masse, seul détenteur de la vérité et du VRAI savoir". Pathétique (pour ne pas dire pathologique)
- "Ceux qui ne veulent pas comprendre" : je veux comprendre, la preuve, je viens ici, je lis articles et commentaires, je regarde les vidéos, je lis les liens, et pour le moment, je vois des
choses crédibles, en effet, mais aussi et malheureusement surtout trop d'informations importantes détournés par les conspi, gonflés jusqu'au ridicule et à la désinformation pour flatter l'égo de
certains.

Tu remarqueras que dans les "choix" que tu me donnes, aucun n'a de conotation positive... pratique pour dénigrer sans argumenter.

C'est vraiment triste que des affaires aussi importante que le vatican, ses dérives, ses secrêts, son influence politique, ses scandales, son dénis de ses origines, soient polué par quelques
conspi en mal de reconnaissance.

A propos de tes vidéos, ne pensent pas qu'en rapportant des vidéos youtubes tu apportes une preuve. N'es-tu pas capable d'argumenter toi même, d'apporter tes propres preuves issues de tes propres
recherches ? Youtube (qui je le rappel appartient à Google, une grosse société AMERICAINE - NWO -) peux délivrer autant de vérités que de mensonges (voir si on est conspi, de
désinformations) 

Bluj 23/01/2013 14:15


HONTEUX... VOTRE ARTICLE !


Où sont les propos EXACTS du Pape ? D'après VOTRE article, il n'a jamais été question de banaliser la pédophilie, au contraire ! Il s'agit là d'interprétations à charge venant d'opposants au
Pape. La moindre des choses est de présenter les faits dans leur intégralité, sinon c'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle.

Guy Fawkes 23/01/2013 13:48


@Liberté aujourd'hui 


 


Ah voilà le fameux couplet du gars qui voit des complots partout, classique ça.


Classique des personnes soit qui cautionnent ces agissements, ceux qui ne savent pas, ceux
qui ne peuvent pas comprendre ou ceux qui ne veulent pas comprendre au choix: Dans quel camp es-tu?


J'ai bien indiqué concernant la phrase ayant peut être une portée à double sens que
c'était mon opinion et que ce n'est pas une vérité absolu. Connaissant le personnage, on peut douter de sa réelle intention car la moralité de ce pape a déjà été maintes fois écorné. (ancien
membre de la jeunesse hitlérienne,  francs maçon notoire, vu à faire et porter des signes ocultes). Par contre, quiconque encourage un nouvel ordre mondial sait parfaitement de quoi il
s'agit et de ce fait fait partis de ce projet macabre. Car non, le NOM n'est ni un projet humaniste ni un un projet d'édification d'un monde catholique , je regrette. Et peut-on encore parler de
complot alors que ce projet est étallé aux yeux de tous au fil des années? L'edification de cet ordre ne l'est pas, c'est sa finalité qui en est un. Renseigne toi un peu avant de sortir que le
nouvel ordre mondial est un projet catholique, c'est complètement absurde. Au cas ou ce serez confus, voilà de quoi montrer en substance ce qu'est le NOM et qui le souhaite par dessus tout. C'est
un projet sataniste . Si tu pense que c'est l'inverse c'est une preuve que la désinformation fonctionne bien:


http://www.youtube.com/watch?v=aeXhEp7dhvw


http://www.youtube.com/watch?v=gVt-5nPveow&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=NuT3WApd4qQ&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=IukCZcO_L3E&feature=related


Regardons maintenant, Benoit XVI faire un beau signe satanique à ses fidèles (lesquels de
fidèles vu qu'ils jouent sur les deux tableaux):


J'ai l'impression que beaucoup d'entre nous semblent ignorer qui nous gouverne: ouvre tes yeux:


 





 


Dans le même registre mais plus complet, les documentaires "invisible empire" ou "DARK SECRETS:
INSIDE BOHEMIAN GROVE -  . Le premier parle bien du NOM et le deuxième des liens des dirigeants
avec les rites sataniques...et oui.

Liberté 23/01/2013 12:51


@Guy Fawkes

Il parle d'enfant = pédophilie
Il parle de nouvel ordre mondial = franc-maçon, illuminati, etc.
Il parle de bethléem, actuellement en Israel = sioniste / pro-palestinien / vendu à la nation Juive, etc. ?

heureusement qu'il n'a pas rajouté "fils de dieu", tu serais allé vers l'inceste.

Il faut arrêter la parano et tenter de voir tout et n'importe quoi dans la moindre phrase.
c'est un discours religieux, qui utilise des termes théologiques, des paraboles.
Le nouvel ordre mondiale, c'est celui de la religion catholique... pas de complot, tout le monde connait cette vision de l'Eglise depuis des lustres. 

Guy Fawkes 23/01/2013 12:40


Extrait collector de la video de 2005 (qui montre bien que ce pape est un vendu):


" laissez l'enfant de Bethléem vous prendre par la main. Ne craignez pas, mettez votre confiance en lui. La force vivifiante de sa lumière vous encourage à vous efforcer dans l'édification d'un
nouvel ordre mondial".


 


D'ailleurs, c'est un peu tiré par les cheveux mais je trouve curieux qu'il évoque l'enfant de Bethléem à la place de parler de Jesus (qui a eu une vie d'adulte que je sache). Pourquoi parler d'un
enfant pour ériger un nouvel ordre mondial? ça fait vraiment limite incitation à la pédophilie déguisé, vous ne trouvez pas?

Guy Fawkes 23/01/2013 12:16


Bien vu pour les citations Big Brother.


Cela fait bien lontemps que le vatican et ses papes sont corrompus, baffouant la bible et ses préceptes et emmenant le monde à l'abattoir. Benoit XVI exhortait déjà les gens il y a 7 ans (soit à
peine quelques mois après être ordonné pape) à consentir à un nouvel ordre mondial...c'est pour dire:


http://www.dailymotion.com/video/xm49t7_le-pape-benoit-xvi-nouvel-ordre-mondial-discours-noel-2005_news#.UP_EyCeyEnc


Le vatican n'est qu'une de bande guignols infiltrés par les iluminatis satanistes donc ça ne m'étonne pas qu'ils cautionnent la pédophilie. Lors du jugement dernier (ou même bien avant) ils
devront répondre de leurs péchés: dans cette vie ou dans l'au delà. A noter que cette déclaration date d'il y a deux ans apparemment, d'ou mon éttonnement de la voir paraitre aujourd'hui...


 


Quelques video qui montrent que les francs maçons illuminati ont infiltrés le vatican il y a des dizaines d'années déjà:


http://www.tagtele.com/videos/voir/57311


http://www.youtube.com/watch?v=aAVGNKOZFGo 

steeve 23/01/2013 11:38


faudrait autoriser aussi le sadomasochisme je le verrai bien attacher avec une pomme dans la bouche en se prennant des coups de fouet je suis sur que sa le ferait jouir ce shetan de mes
deux 

Olivier 23/01/2013 11:31


Si "l'église" catholique était chrétienne, cela se saurait....

Big brother 23/01/2013 09:57


« Il a été maintenu — même avec le règne de la
théologie Catholique — qu’il n’existe pas de mal à proprement parler, ou de bien à proprement parler. Il y a uniquement un « mieux que » ou un « pire que ». Rien n’est bon ou
mauvais en soi. »


 


----->



Esaïe5.20


"Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, Qui changent
l'amertume en douceur, et la douceur en amertume!"









Dans son traditionnel discours de Noël, adressé hier aux
cardinaux et fonctionnaires travaillant à Rome, le pape Benoït XVI a également affirmé que la pornographie infantile est de plus en plus considérée comme « normale » par la
société.





Matthieu18.3


  Je vous le dis en vérité, si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n'entrerez pas dans le royaume des cieux.


18.4


C'est pourquoi, quiconque se rendra humble comme ce petit enfant sera le plus grand dans le royaume des cieux.


18.5


Et quiconque reçoit en mon nom un petit enfant comme celui-ci, me reçoit moi-même.


18.6


Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au
fond de la mer.


18.7


Malheur au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive!











Et pour faire plus sommaire :





2corinthien11.13


Ces hommes-là sont de faux apôtres, des ouvriers trompeurs, déguisés en apôtres de Christ.


11.14


Et cela n'est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière.


11.15


Il n'est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs oeuvres.





..........





2.1


Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a
rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine.


2.2


Plusieurs les suivront dans leurs dissolutions, et la voie de la vérité sera calomniée à cause d'eux.


2.3


Par cupidité, ils trafiqueront de vous au moyen de paroles trompeuses, eux que menace depuis longtemps la condamnation, et dont la ruine ne sommeille point.(2pierre)





-------> vivement ce temps! (Je crois qu'on arrive au comble)













poupinou 23/01/2013 09:48


A la lecture d'un tel article ,on peut  se demander si la hiérarchie catholique et notamment vaticane sert le bien ou est afféodée au mal. Si l'on en croit les préceptes de cette religion,
satan va avoir des clients de haut rang pour ses fourneaux éternels !!!!

Archives

Articles récents