Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Texas: Un "enfant de sept ans" sera exécuté ce soir par injection létale

Publié par wikistrike.com sur 7 Août 2012, 17:27pm

Catégories : #Social - Société

Texas: Un "enfant de sept ans" sera exécuté ce soir par injection létale 

 

Marvin Wilson, accusé de meurtre sur la base du témoignage de l'épouse de son complice et dont l'âge mental est scientifiquement et juridiquement évalué à celui d'un enfant de 7 ans, sera exécuté ce soir à la prison de Livingston. Une exécution qui outrepasse la décision de la Cour suprême. Ces dernières heures cruciales voient une mobilisation d'ampleur pour obtenir la suspension de la sentence.


Texas: Un "enfant de sept ans" sera exécuté ce soir par injection létale (mis à jour)
Illustration: La chambre d'exécution de la prison où Marvin Wilson recevra ce soir une injection létale. 

(Note de l'Auteur: Il est tout à fait remarquable que quelques lecteurs parmi les 20 000 qui ont déjà consulté cet article se soit offusqués du titre sous lequel nous l'avons publié. En effet, la mise entre guillemets de l'expression "enfant de sept ans" renvoie à une citation contenue dans cet article. Par ailleurs, cette controverse sous-entend qu'il s'agirait d'un texte racoleur. Nous renvoyons donc les objecteurs aux attendus scientifiques et juridiques du jugement au terme duquel Marvin Wilson a été condamné. Il est par ailleurs troublant que la réalité de l'âge mental du condamné qui sera exécuté dans quelques heures soit ainsi relativisée au profit de son âge biologique, ce qui soulève un débat dont la portée est vaste et démontre l'ambiguité de certaines convictions opposées à la peine de mort. Nous assumons pour notre part pleinement ce titre.


En 2002, la Cour suprême des Etats-Unis rendait un avis dans l'affaire Atkins vs. Virginia, estimant par 6 voix contre 3 que l'exécution d'un individu reconnu comme retardé mentalement viole le huitième Amendement de la Constitution américaine qui proscrit les sentences « inhabituelles et cruelles ». Néanmoins, le prisonnier Marvin Wilson, 54 ans, devrait recevoir une injection létale demain soir à la prison de Huntsville, au Texas. 

En 1992, Marvin Wilson était arrêté et inculpé pour le meurtre de Jerry Williams, un vendeur de drogue informateur de la police. Quatre jours auparavant, Williams avait permis aux autorités d'interpeller Marvin Wilson pour possession de cocaïne. Des témoins ont déclaré avoir vu Marvin Wilson et un autre homme, Terry Lewis, enlever Jerry Williams à une station essence. Le jour suivant, le corps de Jerry Williams était retrouvé le corps criblé de balles près d'une raffinerie de pétrole.  

Marvin Wilson et Terry Lewis ont été jugés. Terry Lewis à été condamné à perpétuité avec possibilité de libération anticipée. Marvin Wilson a été condamné à mort. L'élement décisif de cette condamnation a été le témoignage de la femme de Terry lewis, qui a affirmé devant la cour que Marvin Wilson lui avait avoué avoir été celui qui avait appuyé sur la gachette. 

La page de mise à jour des exécutions programmées du Département de la Justice du Texas
La page de mise à jour des exécutions programmées du Département de la Justice du Texas
La condamnation à mort de Marvin WIlson n'a jamais cessé d'être sujette à controverse. Marvin Wilson souffre en effet d'un retard mental avéré. Il a grandi dans une zone extrêmement pauvre située à l'est du Texas et a manifesté très tôt des signes de difficultés pour accomplir des tâches élémentaires. Marvin Wilson était incapable de lacer ses chaussures, de compter son argent ou d'utiliser une tondeuse à gazon. Qualifié de "nul" et de "rétardé" à l'école, il n'avait que des résultats médiocres. Devenu adulte, il s'est marié et a eu un enfant,Lorsque son fils est né, Marvin Wilson continuait toujous à sucer son pouce.En 2004, un examen psychologique a indiqué que le quotient intellectuel de Wilson est de 61. Au Texas, le seuil de retard mental se situe à 70 et à 75 dans d'autres Etats. 

Dans l'édition du Huffington Post de vendredi, le professeur Paul Campos, de l'Ecole de Droit de l'Université du Colorada estime : 

« Nous sommes en présence d'un enfant, mentalement ». Selon lui, les circonstances de la condamnation de Wilson laissent beaucoup de place au doute quant à sa culpabilité exacte dans le crime. L'absence de facteurs aggravants - un assassinat particulièrement odieux ou un traitement cruel - et le fait que l'affaire n'a pas impliqué de multiples victimes, un officier de police ou enfant, constituent des éléments en faveur d'une certaine clémence étant donné les déficits mentaux de Wilson.
 
«Évidemment, tous les meurtres sont graves, mais nous parlons d'un meurtre lié à l'abus de drogues et dans des circonstances ambiguës," at-il dit. "Ceci est juste un homicide très ordinaire, avec clairement un accusé handicapé mental."

Le journaliste Ed Pilginkton, du quotidien The Guardian, estime sur le site Raw Story qu'« au lieu d'une approche clinique ou scientifique, basée sur des tests largement reconnus énoncés par l'Association américaine sur la déficience intellectuelle et le développement, le Texas a décidé de suivre sa propre voie. » Lee Kovarsky, l'avocat de Marvin WIlson, dépose ce lundi une requête de la dernière chance auprès de la Cour suprême afin d'obtenir la possibilité de contester les critères sur lesquels se fonde l'Etat du Texas pour appliquer sa propre évaluation de l'état mental du condamné.  

Vendredi, le New York Times soulignait : 

« La Cour a constaté un consensus national contre l'exécution le retardé. Mais elle a dit que les Etats doivent appliquer des normes professionnelles dans l'identification des personnes avec un retard parce que « tous les gens qui prétendent être retardés mentaux ne tombent pas dans la catégorie des délinquants handicapés mentaux au sujet desquels il existe un consensus national.» 

Le quotidien souligne surtout: 

« Le Texas n'a jamais contesté l'allégation selon laquelle Marvin Wilson souffre d'arriération mentale. L'Etat a tout simplement refusé de l'accepter comme suffisamment retardé pour être exempté de l'exécution. » 

Pilginkton argumente:  

« Wilson a été soumis à une série de tests afin de déterminer ses capacités intellectuelles, en utilisant des procédures cliniques internationalement reconnues. Les tests ont été effectués par le Dr Donald Trahan, un neuropsychologue qui a évalué plus de 500 patients ayant des difficultés d'apprentissage. Trahan a personnellement administré à Wilson de la TONI-II, les Raven Progressive Matrices, le Peabody Individual Achievement Test révisé, a réalisé le Wide Range Test-3, la batterie d'évaluation linguistique, l'évaluation d'orientation, le Verbal Selective Reminding test, le sous-test de reproduction visuelle et l'évaluation sensorielle à distance. » « En outre, indique le journaliste, Trahan a interviewé Wilson pendant huit heures et analysé ses dossiers scolaires passés qui ont montré qu'il avait un niveau de lecture et d'écriture d'un enfant de sept ans. » 

Mais, comme l'écrit le Daily Mail, « le Texas a constaté que, malgré son niveau de QI bas, il n'est pas mentalement assez lent afin de se qualifier pour la décision de la Cour suprême qui lui sauverait la vie. »

Il est peu probable que Rick Perry, le gouverneur du Texas, acceptera de surseoir provisoirement à l'exécution de Marvin Wilson. En 2001, Perry avait en effet opposé son veto à un projet de loi qui avait passé les deux chambres de la législature de l'État, avec un soutien bipartisan, interdisant l'exécution des arriérés mentaux. Perry a par ailleurs nommé tous les membres du conseil d'administration du Service des grâces et des libérations conditionnelles du Texas, lequel n'a presque jamais accordé un sursis à un condamné sous son administration.
 
Vendredi après-midi, Rodney Ellis, un sénateur du Texas qui a rédigé le projet de loi de 2001 auquel Perry avait opposé son veto, a publié une déclaration dénonçant l'exécution prévue de Wilson:  

« Nous n'avons pas à exécuter des enfants dans l'État du Texas, par conséquent, nous ne devrions pas exécuter ceux qui ont la capacité mentale d'un enfant » a dit Ellis. « La sanction ultime devrait être réservée à ceux qui peuvent comprendre clairement pourquoi ils vont mourir. »
 


Source: Marianne2

Commenter cet article

Laurent Franssen 13/08/2012 12:48


Splendide Valkyans ! Vous me remettez sur bon pied ! Merci.
C est une bonne base pour reflexions.

kkprout vous apparaissez extreme mais cense , merci egalement.

PS : je ne manquerait pas de jouer les debiles si je suis jamais juger au USA, puisque cela smble une bonne excuse au meurte.

Et a titre de dedouanement,  comme on entends chez nous ; Si tu veux tuer quelqu'un , bourre-toi la gueule et ecrase le en voiture , au pire tu prendra 3 mois ! 

kkprout 08/08/2012 14:22


Offusqué par le titre... non pas vraiment offusuqée. Mais l'information de l'article n'a rien à voir avec le titre... Quand on lit le titre, on se dit "ohlalala, jusqu'où vont-ils aller, on va
exécuter un minot de 7 ans, cétafreuuuuu..." alors qu'en fait... beh non, on parle juste d'un détraqué qui a swadizan age mental de 7 ans... (alors, "le pauvre" ne peut pas se défendre, mais
cependant, il est tout à fait capable de tuer de sang froid... Ou sinon, le pauvre, on peut le relâcher, afin qu'il puisse ceuillir des fleurs...).



L'exécution, sinon... Bah des meurtriers ou ce genre de "cassos", qu'ils meurent, ce n'est en soi pas une mauvaise chose... mais les exécuter, c'est du gaspillage. Au lieu de faire des
expériences sur des animaux et les faire souffrir atrocement alors qu'ils n'ont rien demandé à personne, on devrait plutôt proposer à ces "gens" de faire avancer la science, avec leur accord,
bien sûr... y'a plein de molécules et autres qui font scandale, où "il faut des preuves scientifiques en ce qui concerne leur dangerosité, patatipatata..." quitte à mourir, autant que ce soit
pour une bonne cause, au lieu de payer des pauvres citoyens sans le sou qui n'hésitent pas à absorber des poisons expérimentaux pour quelques ronds.... C'est un peu le même principe que le
recyclage, mais pour les vilains méchants humains.

Valkyans 08/08/2012 13:50


Ceux qui sont pour la peine de mort, s'identifie à la victime.


Ceux qui sont contre la peine de mort, s'identifie au meurtrier lui même.


A bon entendeur, salut.

@zen 08/08/2012 09:27


@zen: allez, va vite sucer tes potes de la mosquée de ton quartier

XAAL 08/08/2012 00:50


@ lasorciererouge


"de plus un crime contre un autre crime
c'est pas logique car ils deviennent eux même des assassins"


humm, intéressant ce que vous dites.


Poursuivons votre logique
: arrêter et emprisonner un
kidnapeurs n'est pas logique puisque car ils deviennent eux même des kidnappeurs.


Toujours bon ?

lasorciererouge 07/08/2012 22:02


..Raira,faut pas tout mélanger !! 

zen 07/08/2012 22:02


la stupidité anti-amréricaine de wikistrike concentrée en un seul titre...


Etre anti-yankee n'est pas stupide mais rélève du bon sens élémentaire

Raira 07/08/2012 21:23


Ah, c'est Américain peuvent assasiner un être comme bon leur semble. Mais lorsqu'il s'agit de l'Iran qui pratique aussi la painne de mort, alor-là le monde entier cris au scendale, les
associations, la ligue des droits de l'homme se lève pour diaboliser l'Iran en les traitant d'Ihumais et vous messieur les dirigeant de l'Amérique qui ête vous?.   

lasorciererouge 07/08/2012 20:40


....offusqués par le titre ???


Je suis ANTI exécution,c'est tout..de plus un crime contre un autre crime c'est pas logique car ils deviennent eux même des assassins, et condamner un être qui ne peut se défendre c'est de la
LACHETE !!


Mais cette exécution montre bien la sous-mentalité d'un peuple qui confond spectacle télévisé et une action qui se passe dans la vrai vie et qui est irreversible...c'est pathétique !!

anti-américaine 07/08/2012 20:29


la stupidité anti-amréricaine de wikistrike concentrée en un seul titre...

kkprout 07/08/2012 20:15


faut pas trop craquer son slip sur le titre, non plus.......

Archives

Articles récents