Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

"The history of earth"

Publié par wikistrike.com sur 11 Mai 2012, 21:11pm

Catégories : #Culture - médias - Livres - expos - rencontres

 

"The history of earth"

 

 

Couverture THE

 

 

L'histoire de la Terre peut être celle que l'on vous conte dans les livres, ou bien elle peut être différente, le jeune auteur S. Jouarisse (et fidèle lecteur de WikiStrike) a regroupé dans un livre disponible ou ici ou ci-dessous certains des plus grands mystères archéologiques. 51 pages qui méritent le détour.

Et si la vérité était autre...

A WikiStrike on pense qu'il y a du vrai et du mensonge dans l'archéologie. GÔbekli Tepe en est un exemple.


The History of Earth pour WikiStrike (1) - Copie The History of Earth

 


 


Commenter cet article

Tonin31 12/05/2012


Je peine a lire, la police a des formes que mon cerveau peine a lire surtout a cette heure, dommage.

lolo 12/05/2012


archéologie  officiel ou plutot l histoire officiel ne sont qu'un tas de conneries , la terre a  4 milliards d années ,nous ont est sorties de notre grotte il y a 30 000 ans dans 4
milliards combien de fois 30 000 ans !

VG 12/05/2012

Et vous voulez être pris au sérieux ? Avec une telle police d'écriture sans MS, un fond noir digne d'un polycope de lycée, et des images aux bords mal fondue ? Dommage, c'était peut être
intéressant, mais ça fait trop mal à la tête.

Marc L 12/05/2012


Trop d'a priori et pas assez de sciences dans les sujets proposés...


La thèse Beauval ne tient guère, surtout, elle soulève plus de questions qu'elle ne répond à celle en suspens.


Antécytère: est clairement identifié, mais vous n'en parlez pas, démontrez le mécanisme, et ne faites pas du Reders Digest indigeste...


En faisant ainsi vous vous discréditez une certaine approche en la faisant passer pour niaiserie. Sans aucun doute cette publication s'avère prématurée, mal argumentée, et surtout dénuée de
fondement scientifique.


Isis est-elle Sirius un chien (vient de ce fait que la femme soit moins qu'un chien), ou alors est-elle Istar et dans ce cas non pas une étoile, mais une planète (Vénus). Et si Isis est Sirius
qui est Anubis ? Ne dite pas Osiris, puisqu'il lui est antérieur....et surtout incarne Orion le chasseur de Lion...


 


Jhon West, part sur une certitude pour fonder son érosion, celle que le corps du sphinx est triple de ce qu'elle est, mais si cela n'est pas le cas, l'érosion diminue d'autant... en fait si West
disait vrai le sphinx serait érodé, mais alors il en serait de même de tout le plateau, puisque l'eau descend, où sont les rigoles, voire lit de ruisseau ? Là pas de trace.


Une autre théorie qui elle a le mérite de respecter les masses est celle d'une représentation d'Anubis en un chien couché, la tête initiale ayant été plus petite qu'un lion, mais suffisante pour
que le portrait d'un homme puisse être taillé dans son cou, seule masse informe restée d'une érosion. Et en plus d'une datation par érosion, nous avons une datation historique puisqu'Anubis
précède Osiris qui le remplace, et l'on connait la date où la dynastie d'Osiris débute, ce qui nous donne une ère avant Ménès (voir plus bas).


Notez aussi que pour que ces théories reprises par Beauval et West. Veut que d'une part ce soit un lion marquant l'ère du lion, et que d'autre part, des hommes aient été assez malins pour couler
une masse de calcaire parfaitement alignée avec les levers héliaques de Sirius. Notez que pour valider Orion et les pyramides il aurait fallut que le sphinx / Sirius soit dans le prolongement et
non sur le côté....Aussi pour que l'orientation de tout le plateau de Giza soit parfait avec la théorie, il faut, quoi, une chance sur des centaines de millions de millairds pour que le massif de
giza soit placé exactement là où il faut pour que les coordonnées spatiales soient justes ? Non, en vérité c'est un souhait de remonter le temps pour faire coller deux points ensemble, mais sans
pouvoir la prouver. Les Egyptologues ont démontré le temps qui sépare chaque construction par la déclinaison des équinox, de là vient une infime variante entre les monuments qui sont ainsi pas
vraiment tous sur le point nord, ce qui démontre du même coup la date à laquelle ils ont été successivement construits. Beauval ne peut constester cela, le nord il y a 10000 ans ne se trouvait
pas là tel qu'il est sur les pyramides. Ainsi l'ancienneté est attestée par la science et non par des suppositions...


 


Edgar Cayce, il ne manquait plus que lui, il est vrai que tout ce qu'il a dit ne tient qu'à la condition d'une fantastique conspiration du silence. Personnages sombres qui veulent s'approprier le
savoir des anciens pour en faire profit, mais ça Cayce ne l'a pas vu, ni dit, donc prophétie foireuse, et qui en plus est vielle et dépassée de douze ans sans le moindre réalisme. Ben oui si
le savoir était si profitable, nous assisterions à une débauche de nouvelle technique, il n'y en a pas trace....


On construit un mur autour des pyramides pour cacher les fouilles haha ! On en construit un aussi entre Israël et le Liban ou Gaza et Israël, mais ce n’est pas pour des fouilles....Les pillards
sont aussi une plaie en Égypte qu'ailleurs. Puis des barres de dix centimètres de diamètre, vous allez chercher l'info où ? C'est plus qu'un bunker et un WTC, puis plus il y a de fer dans le
béton et plus celui-ci fend (dilatation), et surtout plus il faut de béton autour, et en plus du prix, sans parler de la mise en oeuvre.


Aussi avez-vous des photos, des preuves d'une telle construction ? Car l'Égypte n'appartient à personne et les infos circulent très bien avec le Net, info ou intox du reste....


Ensuite vous parlez des Sumériens qui transmettent, mais alors vous ne précisez pas que la dynastie 1 des Égyptiens commence sur le mur droit du temple d'Abydos par Ménès (narration de Sti 1 à
son fils) et que sur le mur de gauche il y a une autre dynastie qui elle précède la première dite non humain et remonte à plus de 23000ans avant. Donc les Sumériens ne sont pas précédents, mais
bien postérieurs, et si vous apprenez l'histoire de ces peuples fondateurs de l'Égypte, vous constaterez que l'on parle des Annuna ou Anu, l'un des 42 peuples d'Égypte, migrant d'Afrique du Nord,
et chose curieuse, nous découvrons une cité dans le Sahara occidental (Maroc) qui est vielle de 15000ans. Ce qui corrobore l'histoire des anciens Égyptiens avant Ménès.


Je m'arrête là cela doit suffire, si tout au moins vous avez le courage pour revoir et intégrer un peu plus de vérité dans les sujets.

Filou 12/05/2012


Les gens du XX siècle savent tout, comme les encyclopédies.Mais, ils le savent vraiment?...Non!...jamais!

Blog archives

Recent posts