Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Tour du monde des lois sexuelles les plus tordues

Publié par wikistrike.com sur 11 Septembre 2012, 19:54pm

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

Tour du monde des lois sexuelles les plus tordues

 

Tour-du-monde-des-les-lois-sexuelles-les-plus-tordues_exact.jpg

 

1) Au Royaume de Bahreïn, un médecin homme a le droit d'examiner les parties génitales d'une femme, mais il lui est interdit de les regarder directement. Il ne peut que voir leur reflet dans un miroir.

2) A Hong Kong, une femme trompée a le droit de tuer son mari, mais uniquement à mains nues. L'amante, quant à elle, peut être tuée de n'importe quelle façon.

3) A Santa Cruz, en Bolivie, il est illégal pour un homme de faire l'amour avec une femme et sa fille en même temps (la fille de la femme, hein, ben oui quand même)

4) Dans l'Etat de Washington, une loi interdit tout rapport sexuel avec une personne vierge, y compris lors de la nuit de noces.

5) A Tremonton, dans l'Utah, il est interdit pour une femme de faire l'amour dans une ambulance sous peine d'être arrêtée pour délit et d'avoir son nom imprimé dans le journal local. L'homme quant à lui ne sera pas inquiété... pas le moins du monde. (C'est beau l'égalité des sexes)

6) A Romboch, en Virginie, toute activité sexuelle pratiquée la lumière allumée est illégale.

7) A Alexandria, dans le Minnesota, aucun homme n'a le droit de faire l'amour à sa femme avec une mauvaise haleine. Et pas n'importe laquelle : une haleine soit d'ail, d'oignons ou de sardine (le roquefort, en revanche, pas de problème). Si sa femme lui demande, la loi stipule qu'il est obligé de se laver les dents. (bon ça, on avoue, ça peut servir)

8) A Sioux Falls dans le Dakota du Sud, tous les hôtels doivent équiper leurs chambres de lits jumeaux. Ceux-ci doivent même être espacés de 60 centimètres lorsque c'est un couple qui loue. Il est par ailleurs interdit de faire l'amour dans l'espace séparant les deux lits.

9) A Cali, en Colombie, une femme peut faire l'amour avec son mari, mais la première fois, sa mère doit être présente dans la chambre pour regarder la scène.

10) Selon une ordonnance, à Newcastle, dans le Wyoming, il est strictement interdit de faire l'amour dans un magasin devant un congélateur de viande.

11) En Ouganda, la musique à caractère érotique est interdite. (Il reste à déterminer ce qu'on entend par musique érotique : de Gainsbourg à Shakira, on devrait pouvoir se mettre d'accord, mais j'ai une voisine qui kiffe pas mal Salvatore Adamo et j'imagine que ça doit avoir des résonances érotiques dans son esprit).

12) L'organe de censure du gouvernement australien interdit de montrer des filles trop plates dans les publications pour adultes. Si l'actrice ou la mannequin ne dépasse pas le bonnet A, on craint que d'une façon ou d'une autre, elle excite les instincts pédophiles des spectateurs…

Source :

Medical Insurance Blog, Tips and Fun

Source française

Commenter cet article

Radwulfr 12/09/2012 23:08


LM, le troll fidèle à lui même .

LM 12/09/2012 20:08


@Lib: je vous souhaites aussi une bonne nuit.

lib 12/09/2012 19:42


Ergottage quand tu nous tiens... Es-tu sûr de comprendre toi-même le ramassi d'ânerie que tu viens de me débitter ? Ce
n'est plus de la branlette mais plutôt du sadisme intellectuel, et c'est un petit jeu que je vais maintenant te laisser jouer seul, il ne faut point abuser des bonnes choses.


Bonne continuation ami masturbateur de dragon

LM 12/09/2012 19:29


@Lib


Les poules c'est avec le soleil qu'elles vont au nichoir.


Cela dit vous ne semblez pas vouloir comprendre donc, même en donnant n'importe quelle réponse vous serez contre, c'est inscrit dans votre esprit, je ne peux vous refaire.


L'Univers est infini, il est Ego de l'EGO de l'Esprit de Dieu. Va comprendre mon ami, ce n’est pas moi qui ai voulu qu'il soit ainsi, mais toi dans ton concept du monde mental que tu de créer.


LM

lib 12/09/2012 19:20


On se rattrappe aux branches mon cher. Tu ne démontres rien du tout, tu ne fais que t'enfoncer toujours un peu plus à chaque message, tu ne réponds jamais à aucune question, tu digresses quand
bon te semble, tu essaies vainement de me noyer dans un flot d'inepties, tu ergotes à tours de bras, mais avec moi ça ne prend pas. Ton ignorance est proportionnelle a ta certitude d'avoir de la
connaissance, mais ça tu ne le comprendras peut-être jamais. Tu ne peux pas agir en réponses à mes dires car je n'ai écrit ici que pour me moquer de ton égo surdimentionné, par contre toi tu as
tartiné sur ce site que tu détestes tant, et ce depuis un moment, donc tu vois bien ton raisonnement ne vaut même pas le pet d'oie de considération que je n'ai même pas pour toi.


Bon allez, brave bête va, je vais te laisser continuer à faire le coq, tu le fais si bien

LM 12/09/2012 19:04


@Lib


Je m'étonne que vous n'ayez dit cela plus avant, je faisais exactement la même chose avec vous, vous démontrant toute l'incohérence de vos propos., ego surdimensionné, effectivement l'Univers est
sans limites. Ignorance certes je suis ignorant, car je n'ai pas percé le mystère de la raison de l'absurde, hormis qu'il nait au même instant que vous....


Pour la Lumière attendez un peut le soleil se couche, car pour l'homme il n'y aura point d'autre Lumière en ce monde que lorsque.......


LM

lib 12/09/2012 18:44


Tu ne comprends même pas le concept que tu me balances, tu t'enfonces un peu plus. Tu dis réagire à mon agressivité alors que je ne fais que réagir à la tienne. Je ne suis nullement énervé, je
ris de toi depuis le départ, mais tu ne comprends pas, ton égo surdimentionné m'a poussé à écrire une réponse pour m'amuser à ses dépends, et ça marche plutôt bien. Tu prônes des théories quant à
la réalité du monde et agis en contradictions avec elles, pour être franc je ne pensais pas que tu t'enfoncerais aussi loin dans tes certitudes, qui sont proportionnelles à ton ignorance
d'ailleurs. Je voulais juste te faire te dévoiler et montrer aux autres participants que tu n'es pas au dessus du commun des mortels, mais que t'es le seul à l'ignorer.


La lumière inondera ce monde, et ceux qui se nourrissent d'ombre vont avoir une indigestion.

LM 12/09/2012 18:29


@Lib


Vous semblez ne pas vouloir comprendre, que ce soit Sarko, ou Hollande, ou Obama, ou Netanyaou, peu importe, ce ne sont pas les individus qui compte, mais le fait de diffamer tout et n'importe
quoi.


Je profite de ce fait flagrant, mais l'ai déjà fait par le passé pour le financement de la campagne de 2007. Il y a d'autres manières d'attaquer les gens et celle-là est pire que ce qu'a fait
Sarkozy. Je n'appartiens à aucun mouvement (quoique vous en pensiez), ni religieux, ni politique, ni lobby.


Vous l'avez vu dans nos échanges sur les vaccins, la cause est le mensonge ou la source du mensonge. Vous voulez jouer avec les mots, parfait, jouons, mais où est votre but ? Vous n'y gagnerez
rien sauf l'énervement.


Où voyez-vous de l'injustice dans ce monde, il est la réplique de ce que vous en penser, alors modifier votre vision, cessez de demander du sang et il ne vous en sera plus donner. Me
comprenez-vous, c’est le paradoxe tel que le définit Schrodiger, est-ce que si je me lève en voulant du bien, il y aura du bien, ou alors est-ce parce que je me lève en voulant du sang qu'il y a
du sang ?


Je doute que vous sassiez bien mon propos.


Vous êtes agressif, je suis agressif, vous voulez jouer l'idiot, je joue l'idiot, vous insulté, j'insulte, vous me tapez, je tape, vous m'appelez, je vous réponds.


Maintenant, votre question comprend la réponse, tel que vous l'avez formulée, je ne puis donc répondre autrement qu'en vous indiquant qu'il n'y a pas de question, hormis le fait que le monde est
injustice....


LM

lib 12/09/2012 18:14


Bon allez je vais te le redemander plus simplement pour que tu comprennes la question, parce que t'as l'air d'avoir vraiment du mal :


T'as trouvé que ça comme injustice à défendre : Sarkozy malmené par Wikistrike ?


T'es sûr que tu pourrais pas trouver plus utile ?

lib 12/09/2012 18:08


T'es mou du bulbe ou quoi ?


C'est officiel, selon LM il n'y a pas d'injustice dans le monde, tout le monde il est beau tout le monde il est gentile... sauf bien-sûr le grand méchant administrateur de Wikistrike qui s'est
attaqué à la pauvre brebis égarée nomée Sarkozy... Ouh le méchant, mais heureusement le grand seigneur sur son morbac blanc est venu pour le délivrer, merci LM.

LM 12/09/2012 16:00


@Lib


Mais où voyez-vous une injustice mondiale ?


Et si vous lisez votre question et votre réponse alors vous avez la réponse à la question...


Cherchez bien, si vous avez compris, c'est que vous avez la réponse.


LM

lib 12/09/2012 15:45


À LM :


Ok j'ai compris pourquoi tu tu t'acharnes sur Wikistrike et sur l'"affaire" Sarkozy, et je m'en contre-fout de cette histoire ça tu ne l'as pas encore compris apparemment, mais tu n'as toujours
pas répondu à la question qui est :


Mais au fait, je n'ai toujours pas eu de réponse mon petit parangon de justice : Dans toute cette injustice mondiale tu n'as trouvé que cette cause à défendre (Mr Sarkozy la seule victime
d'injustices  )

LM 12/09/2012 12:11


@Pierre, nous fait savoir qu'il se plait dans la médiocrité, il vient ici sur wiki chercher de l'info. Vous êtes drôle Pierre. Parce que ce qui est écrit ci-dessus est de l'info ?


Parce que faire l'amour devant le rayon viande d'un supermarché est punissable, alors c'est débile ?


Currieux je croyais que l'atteinte aux moeurs était certainement plus logique. C'est vrai que faire l'amour dans un supermarché dans le rayon vêtement est plus normal. Curieuse conception de
l'Amour, c'est très exhibitionniste tout ça, mais surtout démontre un certain déséquilibre mental.


Maintenant qu'homme n'est pas le droit en Arabie ou dans tout pays musulman de regarder les lèvres d'une femme. C'est stupide, mais révèle aussi que les femmes n'ont pas le droit à devenir
elle-même des Gynécologues, ce que dit bien le Coran les femmes ne sont rien.....


Où est l'info Pierre. Pour les pratiques sexuelles, je vous conseille le KamaSutras, ou si c'est pour les lois, le Code pénal, il y en a un par pays....


LM

pierre 12/09/2012 11:57


Quand on voit le niveau des commentaires, on peut dire sans hésiter qu'ils sont du même acabit que ces lois sexuelles tordues citées plus haut, à esprits tordus commentaires tordus... Pour être
plus clair, ce que je viens chercher ici ce sont d'abord des informations et je me fiche des accointances ou appartenances du diffuseurs. Quant aux commentateurs hargneux qui sont incapables
d'insulter sans faire une faute d'orthographe à chaque mot, qu'ils retournent à leurs poubelles...

LM 12/09/2012 11:53


@Lib


Pour l'heure mon ami c'est vous qui masturbez le vôtre au point de vous faire du mal. Jusqu'à preuve du contraire Sarkozy n'est pas coupable, puisque non inquiété, il ne s'agit que de rumeur non
avérée. Et j'ai déjà lors de la campagne faite avertissement à Doyle que d'accuser Sarkozy pour le financement de sa campagne était une mauvaise idée. Mais ce cher monsieur préférant n'écouter
que sa conscience limitée, a même été détourner le dossier de Médiapart pour appuyer ses dires, l'un comme l'autre se sont cassés les dents, mais wiki a dû retirer le dossier Médiapart
qui était un vol manifesté de données.


Non satisfait de cela, notre habile manipulateur intellectuel se la rejoue avec une autre rumeur, et une fois encore retire de la une, mais le laisse en ligne, ce qui est toujours une erreur.
Tant que la justice n'est pas rendue, il n'est coupable de rien. C'est comme dire : Fabuis cet assassin, là aussi c'est grave vu que la justice l'a innocenté. Tout comme pour Ayrault, qui fut
accusé de détournement, mais les faits étant jugés et anciens on ne peut rien.


La justice est imparfaite, je suis d'accord, mais elle est aussi juste, en donnant le droit à un homme de prouver qu'il n'est pas toujours dans l'erreur, ce que ne fait pas notre Doyle qui
s'enfonce toujours plus dans la salissure, la médiocrité, la diffamation, même s'il retire l'info de la une, il a sali, et ceux qui l'ont lu retiennent majoritairement le négatif, au point
d'assembler en un tout, justifiant ainsi un meurtre, si par hasard un fou considérait cela comme vérité. Voilà le danger à donner et diffuser de fausses informations sans mise en garde
permanente.


Ce que vous trouverez toujours au bas d'un document juridique: "sauf erreur ou omission de la part de mon client."


L'information brute doit être accompagnée de signaux, lorsque vous lisez la Voie de la Russie, ou le Réseau Voltaire, la mise en garde est là, vous savez que vous lisez de l'anarchisme, ils ne
sortent pas de cela. Mais sur wikistrike, il y a de tout et cet audacieux mélange vous fait perdre la réalité, et vous manipule sans en être conscient. Doyle est très intelligent, c'est un habile
manipulateur, il joue sur un concept unique. Faisant croire que vous pouvez vous aussi entrer dans la danse, mais vous êtes des papillons attirés par un réverbère, et c'est l'endroit de
prédilection des chauves-souris, leur garde-manger.


@Séverine


Il me semble vous avoir déjà dit ce qui motive ma présence ici ? Sans esprit contradictoire il ne peut y avoir dialogue, il faut donc accepter que vous ne soyez pas d'accord, sinon, vous-même ne
pourriez communiquer. C'est un site dangereux, oui, c'est le mot merde qui dérange, et justement c'est à force de le signaler que vous ouvrirez les yeux, vous finirez par vous dire : mais c'est
vraiment n'importe quoi.....


Alors vous direz, je dois aussi prévenir. Sinon, des sites valables, mais orientés politiquement il y en a des milliers. Ils sont parfois même des Forums, et la modération vous fera vite entrer
dans le rang ou au contraire en sortir.


Le piège avec wiki c'est qu'il y a tellement de portes que la modération n'existe pas, ainsi qui veut peut se faire passer pour un autre, il n'existe pas de contrôle du même nom à l'inscription.
C'est la même raison qui fasse que Doyle ne puisse vous, ou m'éjecter. C'est aussi pour cette raison que Doyle jamais ne participe, c'est aussi pour cela qu'il a décoché la possibilité de
répondre à ses propres articles (le renouvellement en est un exemple, et ce depuis les baffes en ribambelle qu'il s'est ramassé après avoir avoué son détournement de fonds pour la fausse plainte,
copiée sur un site réellement mis en cause par Lang, et le même tribunal).


Oui Sévrine, ça fait mal, mais c'est passager.


@Xaal


Non, il ne faut pas lâcher le morceau, sinon c'est accepter que le médiocre existe, c'est faire la part belle aux négatifs, tout en refusant le Plus Beau, le Vrai, le Bien.


Ma devise est ainsi : Partout où l'ombre règne, je lutterai pour que la Lumière soit.


C'est aussi ma Proffession de Foi.......


LM

lib 12/09/2012 09:51


@ Sévrerine.

Moi aussi je suis impressionné par le nombre de gens passant leur temps à répéter que ce site "c'est de la merde" et qui ne font que passer leur temps à profiter des largesses de son créateur
pour pouvoir débiter leur méchanceté à tout va.

Sinon pour ce qui est de l'article, parce que je ne vais pas passer ma vie sur LM (il est indécrottable, sûrement un ami à BHL), on est en droit de se demander comment les législateurs de ces
pays arrivent à nous pondre des trucs pareils sans avoir honte, enfin... ce n'est pas pire que le reste. Si on devait faire une liste de toutes les lois absurdes, on n'aurait pas fini, et on
perdrait notre temps.

XAAL 12/09/2012 09:42


@ LM


 


tu ne lâche jamais le morceau ?  Respire un bon coup et laisse passer. 


Nicolas, sors de ce corp !!!!


 


lol

lib 12/09/2012 09:39


Mais au fait, je n'ai toujours pas eu de réponse mon petit parangon de justice : Dans toute cette injustice mondiale tu n'as trouvé que cette cause à défendre (Mr Sarkozy la seule victime
d'injustices  )

Ça ne valait pas le coup de se masturber si longtemps, ce ne sont pourtant pas les choix qui manquent.

Ton intelligence ne te permet pas de comprendre la question ? Ou-bien alors à défaut de t'avoir rendu aveugl L.M. t'a frappé de cécité

Séverine 12/09/2012 09:38


Il y aura toujours des gens qui n'aiment pas un site, une personne, mais que sans cesse ils y reviennent quand même, uniquement parce que cela leur plaît la critique, méchanceté, voir vulgarité
et violence.  On se demande de quelle sorte d'intelligeance ils sont pourvus, à aimer diffamer, consacrer leur temps à ce genre de chose...


Sinon, personne ne parle de cet article "sympa", avec des lois ridicules comme le sont certaines réflexion d'humains....

lib 12/09/2012 09:28


Ouii vas-y continue j'aime quand tu te masturbes le cerveau comme ça LM (Le Masturbateur). J'espère au moins que Sarkozy t'a payé une bouffe, c'est sympa de ta part de prendre soin de lui comme
ça.


Ps: Si si, je lis tes coms depuis un moment, comme tous les autres d'ailleurs, donc attention comme tu dis à trop vouloir utiliser le bâton judiciaire tu pourrais te faire mal, et trouvon plus
c... que toi (comme on dit)


PS2: Me casser les dents sur une biquette comme toi, mouahahahaha... J'avais aussi oublié que t'avais de l'humour

LM 12/09/2012 07:07


Oui mon petit fornicateur, je suis, et t'es vraiment à court d'arguments pour réemployer les mêmes à chaque fois. Parce que je pense que tu n'as pas lu mes Com. mais comme tu veux chatouiller
pensant plus drôle que tout ce qui a été vu jusqu'à présent ici, mais tu te casseras les dents toi aussi.


À au faite la première plainte auprès de Overblog est déposée, la seconde dépend de la réponse d'Overblog, et elle sera directe au procureur et une copie aux amis de Sarkozy pour les deux
accusations non fondées : 1)financement de sa campagne de 2007 par Kadafi et les essais nucléaires.


Cet dans la charte de déontologie d'Overblog, charte qu'il est aussi obligé de faire respecter dans coms sur son site.


LM

lib 11/09/2012 23:16


C'est qu'il se croit intelligent en plus le mec... Si pour toi la justice veut encore dire quelque chose tu n'as pas mieux à faire que défendre Sarkozy, c'est la seule injustice qui vaille
quelque chose à tes yeux... L'étroitesse de ton esprit pourrait presque faire devenir claustrophobe. T'es vraiment une biquette, j'espère que tu n'espères pas faire peur à qui que se soit avec
tes menaces, si tu te prends un procès pour insultes tu ne l'auras pas volé et il n'y aura aucun retour de bâton, car t'es juste hors-la-loi, un point c'est tout. Relis tes commentaires et tu y
trouveras toutes les insultes qui pourraient servir dans un procès, s'il prenait l'envie à quelqu'un de te foutre un procès. Moi perso j'ai autre chose à foutre, tu es aussi important qu'un pet
d'oie à mes yeux. Les pseudo-connaisseurs dans ton genre me font juste rire, t'es tellement imbu de ta personne que tu ne te rends même pas compte à quel point tu es ridicule. À part deux ou
trois gugusses impressionnés parce que tu sais balancer deux trois phrases longues et compliquées tu ne trompes personne.


Mais continue de te ridiculiser je suis curieux de savoir jusqu'à où ta suffisance va te mener, continue de te masturber intellectuellement ça devient du sport ma p'tite poulette

LM 11/09/2012 22:46


Oui, mon petit, on fornique avec les menteurs, les voleurs, les escrocs, la diffamation. Tu aimes hein. Mais voilà JUSTICE veut dire quelque chose pour moi.


Et si j'ai insulté quelqu'un autrement que par poule ou poulet, ou mon brave, qu'il me jette la pierre, mais attention le retour fais aussi mal.


Tant que ce site existera je serais.


Orgueil démesuré forcément lorsque l'on n’a rien, les autres sont toujours plus riches.....


Bonne nuit mon poulet, si tu as lu alors tu sauras pourquoi tu es tutoyé


LM

lib 11/09/2012 22:30


T'en n'as pas marre de faire chier avec tes conneries LM. On s'en branle de ton petit combat de chien de garde de Sarkozi. À toi aussi on pourrait foutre un procès pour tous les commentateurs de
ce blog que tu as insulté, alors la ramène pas... En plus ta suffisance et ta pseudo-sagesse ne s'accordent pas, on ne peut pas avoir un tantinet de sagesse en ayant un égo sur-développé comme le
tien.


Franchement : Ferme-là physiquement, à tout jamais 

LM 11/09/2012 22:07


Si on faisait un tour du monde des conneries, c'est sur wikistrike et son auteur Hammer serait à la UNE


Sinon toujours rien pour le pacifique, hein minet !



Un an de prison pour la femme qui avait menacé Sarkozy de mort



Mots clés: menace, Nicolas Sarkozy, prison,
Monde, Politique, Actualités


 






 




11.09.2012, 17:09


































Photo : EPA







La femme de 35 ans se réclamant de l'extrême droite a été condamnée à un an de prison ferme pour menaces de mort contre le président de la République Nicolas Sarkozy. Elle a envoyé plusieurs
mails à la fin du mois de février et début mars ainsi qu'une lettre manuscrite début avril.


La semaine dernière la même personne avait déjà  été condamnée à un an de prison ferme pour avoir brandi un couteau contre une employée du Pôle emploi de Lille. Sa nouvelle peine
s'additionnera donc à celle-ci.


En 2009 une femme qui a refusé de se soumettre à une expertise psychiatrique a été condamnée à un an de prison, dont six mois avec sursis, pour
lettres de menaces accompagnées d'une balle adressées au président Nicolas Sarkozy. tg


 


Aussi pensez à voir ce lien, c'est très évocateur :


http://www.nouvelordremondial.cc/2012/06/15/ghislain-hammer-de-wikistrike-fait-un-appel-aux-dons-pour-recolter-50000e-2/

Archives

Articles récents