Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Un avion d’Air China percute un OVNI

Publié par wikistrike.com sur 8 Juin 2013, 13:39pm

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

 

 

Un avion d’Air China percute un objet non-identifié

 

 

Capture.PNG

La collision est intervenue juste après le décollage du vol CA4307 de Chengdou à destination de Canton. L’avion était déjà à une altitude de 8000 mètres. Les pilotes ont entendu le bruit du choc mais n’ont pas aperçu l’objet qu’ils ont heurté. Ne voulant pas prendre de risque, ils ont fait demi-tour pour se reposer à l’aéroport Shuangliu de Chengdu.

Au sol, pilotes et agents de maintenance ont constaté les dégâts, une grosse malformation dans le nez du B757-200. Ici les photos qu’ils ont postées sur Internet.

air journal air china collision 3 179x240 Un avion dAir China percute un objet non identifié

 

 

 

 

 

 

 

air journal air china collision 2 179x240 Un avion dAir China percute un objet non identifié

 

 

 

 

 

 

 

La compagnie nationale chinoise Air China n’a pas communiqué sur cet incident. En fait, elle n’est pas en mesure d’identifier l’objet qui a percuté son B757-200. L’hypothèse d’une collision avec un oiseau est exclue. D’une part, rares sont les espèces aviaires qui volent à cette altitude de 8000 mètres, et aucun oiseau ne pèse un poids suffisant pour enfoncer à ce point le nez de l’avion. D’autre part, aucune trace de sang ou de plume n’a été retrouvée sur le point d’impact. Comme le suggèrent avec humour des internautes chinois, « une collision avec Iron Man » ?

 

 par Alain Lebas


Source:Air journal

Commenter cet article

merkel 08/06/2013


Les reptiliens...

pierrot de l'OM 08/06/2013


un ballon sonde ,surement

OFAE Portugal 08/06/2013


En fait, il n'est pas exclu que se soit un object non identifié. Lors de ma premiere observation j'en ai vu um de plusieurs kilométres, qui a signalé sa presence pour 2 fois á um avion de ligne
pour éviter une colision. C'etait le 26.06.2012 á environ 22h15. Il çetait invisible avant les signaux lumineux envoyés. 


Vous pouvez voir ici; http://ufoportugal.blogspot.pt/2012/06/ovni-observado-em-santarem-portugal.html Il y a eut même un appel
telephonique á la station Radar de l'armée de l'air la plus proche, mais ils n'ont rien eut sur les radars.

OFAE Portugal 08/06/2013


Mais ça aurait trés bien être un bloc de glace qu'a percuté cet avion

Jérôme 08/06/2013


Etant donné la taille et la forme, ça pourrait bien être de la faute de l'une des sphères grises que je prends régulièrement en photo dans le ciel parisien (voir ci-dessous).


 


Pour ceux qui s'intéressent VRAIMENT au sujet Ovni, j'ai une méthode pour photographier certains ovni, je l'explique ici :


 


http://ovni-levidence.over-blog.com


 


Un forum (mort) sur lequel j'explique la méthode :


 


http://francesurveillance.xooit.com/t3252-Photos-d-ovni-a-volonte-mode-d-emploi.htm


 


Tout cela s'adresse à des gens intelligents, qui aimeraient découvrir le sujet ovni, mais également aux connaisseurs du sujet qui en ont assez de le voir stagner comme il le fait depuis tant
d'années.


 


Je vous apporte une solution pour constater par vous-mêmes l'existence des ovni, alors merci aux zozos prépubères de m'éviter leurs blagues lourdissimesques et éculées...

Dalek 08/06/2013


désolé... peux pas résister...


Tes URL ont l'air aussi valides que tes méthodes infaillibles pour photographier les OVNI.



Jérôme 08/06/2013


Tu as raison, je ne comprends pas, je ne vois pas ce qui a pu clocher mais bon, pour ceux qui ne sont pas manchots et qui savent faire un copier-coller il suffit de copier les liens dans
la barre d'adresse de leur navigateur...

Dalek 08/06/2013


Je subodore que l'absence de "www" est une piste qu'il ne faut pas écarter trop vite.

hotchiwawa 08/06/2013


Allez je les recopie ^^


 


http://www.ovni-levidence.over-blog.com/


http://www.francesurveillance.xooit.com/t3252-Photos-d-ovni-a-volonte-mode-d-emploi.htm

Jérôme 08/06/2013


J'aime bien ton humour Dalek 


 


Merci hotchiwawa


 


Sans blague, tout ce que j'explique là est réel, je sais que ça a l'air complètement farfelu, mais croyez-moi, j'ai les pieds sur terre et ça fait 8 ans que je pratique tout ça, je pense
maîtriser le sujet   Si j'avais eu le moindre doute à propos de tout ça, j'aurais arrêté de perdre mon temps
depuis belle lurette.


 


@+

OFAE Portugal 08/06/2013


Personne ne métrise le suject ovni , même moi avec 73 observations majoritairemente filmées, je ne sais toujours pas donner une explication rationnelle. tout simplement.

Jérôme 08/06/2013


Quand je parlais de maîtriser le sujet, il est évident que je parlais de la méthode que j'utilise, pas du sujet ovni qui est bien trop vaste et complexe, tu as raison. 


 


73 observations filmées ? Chapeau bas. De jour comme de nuit ou seulement de nuit ? Y a-t-il un endroit où on peut visionner tes observations ?


 


Quant à donner une explications rationnelle, il est évident que n'ayant pas atteint le degré de développement technique que nos visiteurs, on ne peut pas expliquer ce que l'on voit. Mais il
paraît assez clair que nous sommes (au minimum) visités et observés par une ou plusieurs civilisations avancées qui nous observent comme nous le ferions avec une fourmilière. Dans quel but ? Ca
c'est un autre débat, toutes les hypothèses sont ouvertes. En tout cas, pour ce qui concerne les sphères grises que je photographie à volonté (désolé pour le côté prétentieux, ce n'est pas le
but), ça pourrait être des drones chargés de nous observer en permanence. Même si, de notre point de vue, on ne voit pas l'intérêt de nous observer, eux doivent bien y trouver un intérêt
(scientifique ? sociologique ?) quelque part. N'essayons pas de comprendre pourquoi ils le font, nous n'y arriverons pas, ils le font et à mon avis il y a bien des gens sur Terre qui savent
pourquoi, mais pas nous, pauvres gens d'en-bas.

Dalek 08/06/2013


Personnellement, sur le "phénomène" OVNI, il y a au moins deux petits points qui me titillent le cortex.


Primo, c'est bien la première fois qu'on essaie de nous vendre un OVNI qui laisse une trace sur un radar. D'habitude, ils sont magiques et font POUF ! Disparu !


Ils semblerait donc que ces aliens là ont une technologie de malade pour traverser une galaxie mais de dispose pas d'une technologie assez basique que possèdent déjà bon nombre d'humains et qui
nous permet de construire des avions furtif... déjà, en soit, c'est assez amusant je trouve.


Ensuite, il faudra m'expliquer par quel miracle, personne n'est jamais capable de nous trouver une photo d'un avion espion ou furtif qui passerait au dessus de nos têtes (il faut bien qu'ils
fassent des vols d'essaie quand même), mais par contre, des photos d'OVNI disposant d'une techologie hyper-avancée on en trouve soit-disant des tonnes... ils sont vraiment nul en furtivité ces
petis gris.

Khalifa 08/06/2013


bonsoir à tous
Ca pourrait pas être des hommes usant d'une technologie basée sur l'anti gravité, maitrîsée depuis l'après guerre (39-45) et qui pouvait être en partie l'objet des conflits  ? 
Je demande ça naïvement ! lol
pk pas 

Khalifa 08/06/2013


l'objet de conflits à l'époque* 
dsl 

OFAE Portugal 08/06/2013


Jerôme


Uniquement de nuit, tu peux acceder directement en apuyant sur mon nom. Question extraterrestre, il n'y eut qu'un et il fesait plusieurs kms, c'est depuis lá que j'ai commencé vraiment á dédier
la ufologie. Et tout cas il n'ast pas rae d'observer dans cette region du portugal, ce le lieu est vraiment extra pour l'astronomie, il n'y pratiquement pas de polution lumineuse, c'est pour ça
que j'arrive á filmer des objects ( qui ne sont pas meteorites, satélites ou n'inporte quelle aeronef conue) plusieurs fois pars nuit. Rien qu'au mois de Mai ( du 01 au 12 ) il y a eut 35. Il y a
non loin le hotspot, Portuguais, la Montagne Gardunha.

X 09/06/2013


La simple proximité d'un ovni peux avoir de sérieux problèmes surl'électronique de l'avion,donc soit ils ont percuté un engin très exotique,soit les pilotes de l'ovni ont réussi à stoper à temps
leurs machinerie productrice d'ondes scalaire.


un bloc de glace de cette taille serait au sol bien avant d'atteindre une tel taille.


y a bien sur des professionelles du sujet ovni,recrutés par les états,ils sont capables de dire quelle race pilote tel engins,bien sur pour nous une boule lumineuse (effet corona normale) reste
une boule lumineuse.


oui bien sur,ces pilotes d'ovni peuvent être des humains de la terre,la forme humaine est tres répandu aussi ailleur,en tout cas tout les extraterrestres sont humanoïdes,y a parfois une queue,des
ailes,des griffes,etc....mais ca reste globalement une tête,un tronc et des membres pour marcher et ils ont tous des mains,parfois y a que trois doigts,parfois plus de cinq,parfois palmé.

Jérôme 09/06/2013


@ OFAE Portugal : je vais aller voir ton site, heureusement je parle un peu espagnol, du coup c'est marrant mais je lis finalement assez facilement ton site en portugais 


 


@ Dalek : tes interrogations sont naturelles, cela dit je ne sais pas depuis combien de temps tu t'intéresses aux ovni, mais tu te trompes en pensant que c'est une première de voir un ovni
visible au radar, c'est arrivé d'innombrables fois. Ne serait-ce que dans le fameux cas de l'Airbus Air France Nice-Londres en 1994 avec le commandant jean-Charles Duboc, ovni de 200 à 300 m de
long vu par plusieurs membres d'équipage dont le commandant de bord et la co-pilote et corroboré par les radars.


 


Voir ici : http://www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Duboc/index.html


 


Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, mais celui-ci est français et assez récent, pas du Moyen-Age


 


Quant à savoir pourquoi un coup ils sont visibles à l'oeil nu, pourquoi un autre coup ils sont visibles au radar, pourquoi dans d'autres cas ils ne sont visibles ni aux uns ni aux autres,
personne ne peut le dire. Ce qui est sûr c'est qu'ils nous dépassent de loin techniquement pour être arrivés jusqu'à nous alors que nous sommes à peine capables d'aller péniblement sur la Lune...
Modestie, humilité devant de telles prouesses techniques. Et si ça se trouve, ils savent voyager dans l'espace et n'ont pas de smartphones ni d'internet, tout simplement parce qu'ils n'en ont pas
l'utilité de leur point de vue. Il ne faut pas réfléchir par rapport à notre stade d'évolution.

OFAE Portugal 09/06/2013


Jerôme


Il ya le un traducteur directement sur le blog

Stanislas Bauer 09/06/2013


en dehors de toute spéculation pro ou anti extra-terrestre:


1) il s'agit bien, par définition d'un ovni.


2) n'importe quel carrosier pourrait déterminer que la trajectoire relative de l'aéronef et de l'OVNI était horizontale et que celui ci n'était pas petit.

Laurent Franssen 09/06/2013


En tout cas,
ce n etais pas une mouette. 

Laurent Franssen 09/06/2013


merkel , tu a un cerveau reptilien, comme tout le monde.


*


pierrot de l'OM , comme a roswell ?


*


Merci OFAE Portugal,


un bloc de glace volant ?


*


Dalek,


sans vouloir verser dans le conspirationnisme, je pense que creuser le " sujet " Bluebeam, pourra etre porteur de fruits.


*


Khalifa, ca pourrait,


et ca pourrait etre en rapport avec ma reponse a Dalek.


*


X, comme je l ai dis avant,


j'entends beaucoup parler d' "extra-terrestres"


( j'apprecie que aye mis le termes entre "" dans un autre post. )


mais pas un qui aye reeussi a s'approcher de moi en gardant sa forme non-humaine.


 


J'en ai +- 9 Milliards maintenant a la maison.


 


*

OFAE Portugal 09/06/2013


Laurent Franssen 


 


Oui un bloc de glace, il faut te dédier un peut á la méteorologie ;) c'est un phénomène assez courant, surtout dans Cumulonimbus. Le dernier avion que j'ai vu dans un état ressenblable, c'etait
en 2004, quand il a eut la grosse aversse de grêle en Suisse.

Laurent Franssen 10/06/2013


Merci OFAE Portugal ,

J'espere que nous sommes d'accord pour dire qu'a la taille de l'impact cela fait un peu gros pour un grelon :-) 

Dalek 10/06/2013


Bonjour,


@Laurent, ta théroie complotiste du blue beam est déjà bien connue (et particulirèement comique ). Sais-tu qu'elle est
assez clairement classée comme étant la théorie complotiste la plus ridicule, très très loin devant celle des chem trails par exemple.


@Jerome, ce qu'il faut voir ce n'est pas si une technologie est utile à nu instant précis mais plutôt si ses spécificités technoqies sont maitrisées et permettent de développer des outils plus
performants. Je vais êter plus clair, parce que là même moi je ne me vois pas venir ...


Imagine une tribue de papous totalemen,t isolée qui en est encore à l'âge de pierre. Ils voient débarquer un européens tout à coup. Les sceptiques papous râlent : "c'est un fake ! Regarde le
petit blanc, il n'a même pas de lance à pointe de fer, alros que c'est une technologie super avant-gardiste pour nous".


Sauf que l'alien petit blanc il a développé une technologie bien plus efficace que la lance et qui remplit touts les usages de cette arme : la FAMAS .


En gros, ce n'est pas parce que tu as une technologie qui a 1.000 ans d'avance que tu n'as pas du passer par grosso-modo les mêmes étapes technologiques que les peuplades moins évolués. En gros,
même s'ils n'ont pas d'iphone ou d'internet, si des aliens évolués existent ils en maitrisent le concept (à moins qu'ils soient télépathes sur de longues distances).


Il en va de même pour la furtivité : comment imaginer une technologie qui protège d'ondes hyper-énergétiques (rayons X, radiations, ...) indispensables pour le voyage dans l'espace, mais
incapable de se prévenir de longueurs d'ondes bien plus longues ?

Laurent Franssen 10/06/2013


J'adore comment une theorie devient ma theori.


 


Les choses sont vraiment trop simple ici :-)


 


Merci Dalek. 


*


" Ils voient débarquer un européens tout à coup "


 


En avion ou en bateau peu importe,


( normalement a l epoque c etait en bateau mais puisque tu leur donne des FAMAS , on va pas chipoter )


 et avec fusil et canon.


a mon avis ca fait longtemps que ca lance de fer il l a laisser tombee au sol , qu'il gobe les mouches bouche grande ouverte et bave a l'appui,


 


tu fais dans la dentelle facon garcon-boucher toi...


 


je dis ca, je dis rien.


*

Dalek 10/06/2013


@Laurent, je schématise rapidement pour que mon propos soit compris. Les datails sans intérêt de savoir si mon européen est arrivé en classe affaire ou à pied, je te les laisse, ce n'était pas le
sujet.


Le sujet, c'est juste les différentes technologie de civilisation qui sont à des degrés divers d'avancées technologiques.


 


Pour ce qui est de "ta" théorie, c'est toi qui en parles ici, donc c'est bien la tienne... il est d'ailleurs assez rare de trouver des gens pour défendre cette fumisterie, donc c'est bien ta
théorie pour le moment.

Laurent Franssen 10/06/2013


Pour expliquer, 
meme schematiquement ,
il ne faudrait pas faire des anachronismes aussi monstrueux.

 

Fred 27/06/2013


Un avion vole aux environs de 800 km/h.  Du coup il faut relativiser la taille de ce qu'il a heurté !  Si c'était un gros truc visible, non seulement l'équipage l'aurait vu (et à défaut
de l'éviter, en aurait au moins parlé), mais surtout l'avion serait carrément détruit !  Par contre heurter un bloc de glace d'une taille raisonnablement petite peut tout à fait créer ce
genre d'enfoncement, surtout que j'imagine que le nez est fait en aluminium, plus malléable !

Archives

Articles récents

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog