Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Un ovni repéré à cause de son système de camouflage défaillant se cache derrière un nuage

Publié par wikistrike.over-blog.com sur 21 Août 2011, 08:55am

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

Un ovni repéré à cause de son système de camouflage défaillant se cache derrière un nuage

Nuages étranges

Voici la vidéo qui fait débat sur le net : un ovni repéré à cause de son système électromagnétique de camouflage se voit contraint de se cacher derrière un gros nuage. La dernière vidéo en ligne, le bruit étrange de Kiev avait suscité de vives réactions, étant donné que ce phénomène a lieu partout sur le globe.

Voyons ici ce qu’en dit le témoin :

J’étais du côté de la piscine à mon appartement de Singapour lorsque j’ai vu quelque chose d’étrange dans le ciel. En levant les yeux, j’ai vu d’étranges « jets » de nuages et de lumière comme si les nuages se déformaient et se reformaient sporadiquement. Je pouvais très bien voir qu’un nuage de tempête se formait, mais le spectacle visuel de lumière m’intriguait. J’ai donc pris mon iPhone et enregistré la vidéo suivante :

Ceci n'est pas un canular puisque le même phénomène a été filmé aux États-Unis en juillet 2009 :

 
 

Mandy Brooks pour Wikistrike

Commenter cet article

Peace1000 21/08/2011



Comment vous pouvez affirmer que c'est un ovni ? Il y a peut-être une explication à cela vous ne pensez pas ?



LGR 21/08/2011



Pour ma part, la plus belle vidéo d'ovni de cette année 2011 est celle du mois de mars au Kazakstan.


Chacun y verra ce qu'il voudra bien voir, néamoins cela est tout simplement magnifique :


http://www.youtube.com/watch?v=VzengvNmmbY



ampipeline 21/08/2011



OVNI ? Je propose plutôt PANE, Phénomène Atmosphérique Non Elucidé...   



Sven 21/08/2011



Cette lumière prend quand même des directions qui sont peu aléatoires donc même si on part du principe que ce ne sont pas des ovni ou des extraterrestres je voie mal quelle hypothèse peut expliquer ces mouvements qui s’apparentent plus à une réaction organique qu’à une éclipse ou à un autre phénomène astronomique. Pour ma part je ne jette pas à la poubelle toutes
théories extraterrestres sous prétexte que je n’en aie pas vue de mes yeux comme je n’aie jamais vu de
micro-ondes ni d’infrarouges alors que pourtant elle me servent tous les jours, je crois qu’une autre forme de vie a pu se développer comme
la nôtre la fasse jusqu'ici, en s’adaptent à son environnement. La seule autre hypothèse valable c’est que ces mecs sont des cracks en informatique et qu’ils ont
fait un gros fake pour se marrer.



ezekiel 21/08/2011



dans le genre je mets n'importe quoi à tout bout de champ , non mais serieusement , un ovni direct , mais faut arreter , ça devient de la parano à ce stade la et c'est vraiment bourré de
conneries ici , de plus en plus .


ça ressemble plus a un trop plein d'electricité dans l'air , comme les boules tesla .



Resistant 21/08/2011



C'est sûr que l'hypothèse du fake n'est pas à écarter, difficile mais pas impossible à réaliser ce genre d'effets.


En tout cas, si c'est réel, l'hypothèse du phénomène atmosphèrique me semble  plausible. Ce qui est par contre curieux, c'est cette accumulation de nouveaux phénomènes atmosphèriques ces
derniers temps, en admettant bien sûr que ça soit de véritables phénomènes atmosphériques et pas autre chose...



end 21/08/2011



OVNI? Je ne sais pas. Par contre c'est peut être en lien avec l'activité solaire, ou éventuellement des réminiscence de HAARP... Le tout c'est de noter ces phénomènes, la date, les
circonstances (comme le bruit flippant et insolite entendu à Kiev).


A propos de bruit, dans ma région, j'ai entendu un bruit mécanique (genre turbine d'avion) dans le ciel pendant 2-3 minutes sans qu'il n'y ait un seul avion dans le ciel. J'ai même cru qu'un
avion allait se crasher tellement le bruit durait et se rapprochait. Comme je ne trouvais pas d'explication logique, j'en ai déduit bêtement que c'était de l'orage ou la foudre. Le bruit était
flippant à entendre. Cela ressemblait aux sons des vaisseaux mères de ces idioties au cinéma sur les invasions aliens (c'est pour cela que j'ai pensé à un avion)



kurlrip 21/08/2011



Arf, vous êtes toujours aussi drole je vois.


 


non ce n'est pas un fake. C'est un phénomène climatique connu. enfin pour ceux qui ne lisent pas que facebook twiter et google...


Sous certaine condition pres d'un orage, les cristaux de glaces contenu dans le nuage change de d'orientation à cause de changement dans le champ electromagnétique. A chaque changement, la
lumière est refléchis différement. 



Sven 21/08/2011



Merci ! enfin un commentaire instructif. ça nous change des perpétuelle "bande de parano, de pire en pire ici" n'est ce pas
ezekiel ^^ au moins là c'est approfondis. Merci kurlrip !



kurlrip 21/08/2011



Euuu.. je dirais pas "approfondis". Mais bon. Faite une recheche la dessus et vous
trouverez des articles approfondis.



Resistant 21/08/2011



Mouais, ce phénomène doit être rare en tout cas car de ma vie je n'en ai jamais vu. Pourtant des nuages orageux, ce n'est pas ce qui manque...


En tout cas, on a beau me dire que c'est normal et connu, cela attise mon scepticisme.


C'est comme les pyramides de Gizeh, c'est des tombes c'est bien connu... Rien de plus "normal"...


Et les asperatus ? Apparemment ce n'est plus un "nouveau nuage", mais juste qu'une petite particularité... Bah voyons... Jamais vu auparavant mais tout à fait normal bien sûr...


"Circulez, y'a rien à voir... "


N'oubliez pas de prendre votre Soma ce soir...



kurlrip 21/08/2011



Parce que tous les phénomène rare du monde tu les a vu toi ?


Fais des recherche la desssus et on en reparle. Mais j'oublias que la discution n'est pas facile. Car même si tu tombe sur les études de ce phénomène soit cela sera des scientifique manipulateur,
soit que je ne suis pas assez ouvert, pour comprendre qu'en fait c'est bien des extraterrestres...



ezekiel 21/08/2011



@ Sven cest sur que toi tu es encore plsu constructif que moi gros naze , moi j'evoque la boule de tesla comme
explication dans mon com , toi que dalle , alors retourne a la niche



lal 21/08/2011



mongole!



Resistant 21/08/2011



Je n'ai pas dit que je pensais que cela était une phénomène ovni. Je fais juste preuve de scepticisme concernant la version officielle. Cela pourrait très bien être un phénomène dit "naturel"
mais pas totalement normal (résultant d'autres problèmes plus graves). C'est par exemple ce que je pense pour l'Aspératus.


Les scientifiques ne sont pas manipulateurs, c'est ceux qui les paient qui le sont.


Au fait Kurlrip, que fouts-tu encore ici ? Y'a le JT du 20h qui ne va pas tarder... Bien plus intéressant que Wikistrike ou d'autres sites alternatifs nan ? On y ment jamais, on y parle pas
d'ovnis ni de complots, et le présentateur a toujours le sourire. Parfait pour toi ça.



LGR 21/08/2011



Ce qui est sûr c'est que les scientifiques n'ont jamais voulu se pencher sur le phénomène ovni par peur du ridicule. Sauf, ceux que l'on appelle les ufologues, trop longtemps discrédités par la
communauté et qui font un travail remarquable. 


« Le Mufon reçoit a peu près 500 observations d’OVNI par mois » dit-il
« Environ 400 d’entre elles peuvent trouver une explication rationnelle. Mais une centaine ne peuvent être expliquées et donnent de quoi se dresser les cheveux sur la tête »


http://quelquechosedansleciel.wordpress.com/2011/02/11/ladministrateur-de-la-nasa-croit-a-la-vie-extraterrestre/


 


Mais cela a toujours été la même chose, les scientifiques qui croyaient à l'existence des trous noirs ont longtemps été mis à mal par les réactionnaires. Jusqu'au jours ont la théorie à été
validé par la communauté scientifique, et on a jamais entendu les sceptiques faire leur méa-culpa.


http://extraterrestres.ch/D%E9clarations%20de%20grands%20et%20c%E9l%E8bres%20scientifiques.htm


Cela dit je cherche toujours une explication sur le phénomène filmé au Kazakstan en mars 2011.



kurlrip 21/08/2011



Merci à toi de confirmer que la discution normal n'est pas possible.


Sur ce salut. Et vivement le mois de Septembre et Octobre que nous reparlions de vos conviction, demonstration etc, ainsi que de la crédibilité de wikistrike.



kurlrip 21/08/2011



@LGR  


Ce n'est pas parce que je dit que c'est vidéo n'ont rien d'extra-terrestre, que je ne crois pas en une vie extra-terrestre. Qu'elle soit
déjà venu ou non.


Et ceux qui me parle de septicisme, désolé de ne pas croire n'importe qu'elle merde sorti ici ou là, sans chercher a vérifier ou
comprendre. Des phénomène innexpliqué il y en à. Ceux qui s'explique, ça ne sert à rien d'y perdre du temps.



LGR 21/08/2011



@ Kurlrip : je ne faisais pas référence à ce que vous disiez, je voulais juste remettre les choses dans leur contexte et mettre en évidence des faits concernant la recherche scientifique sur le
phénomène ovni, car le débat dérive vers le règlement de compte personnel qui entre nous ne fait pas avancer le débat.


Concernant les vidéos de l'article à vrai dire je ne me prononce pas car dans le fond je n'en sais rien. La thèse du phénomène explicable comme non explicables peuvent être toutes les deux
défendables.



kurlrip 21/08/2011



@LGR


Mon premier commentaire s'adressait à "resistant".


Sinon je sais déjà plus ou moins ce que tu pense, et on à déjà parler argumentation ensemble sur un autre sujet. Donc je ne m archarnerais pas à te sortir des démonstration de ce que j'explique
pusique cela ne sert à rien. Sinon je ne pense pas que tu mettes en évidence des "faits". Des fait sont des choses établis quantifiable, vérifiable... Tu donnes des lien vers des articles, ou il
est récapitulé les propos des différentes personnes. Et ces propos sont vrai bien sur, du moins il ont bien été dit. 


"Mais cela a toujours été la même chose, les scientifiques qui croyaient
à l'existence des trous noirs ont longtemps été mis à mal par les réactionnaires."


Oui en effet, c'est vrai. Et jusqu'a ce que la preuve puisse en être fait. Mais rien de plus normal.


Et pour cette vidéo, ce que c'est, est également démontrable aussi.


 Et je ne vois pas en quoi la thése de l'innexplicalbe est défendable.



Resistant 21/08/2011



Kurlrip, je n'ai rien contre toi personnellement. C'est juste que j'en ai marre des gens qui arrivent avec leurs grands sabots en disant : " Hey mais vous êtes cons et incultes les gars, c'est
officiellement reconnu ça ! Tout est normal !", alors que la version officielle, ou devrais-je dire l'hypothèse officielle (dans une grande partie des cas), n'est pas toujours la bonne, et même
souvent la mauvaise dans certains domaines.


Surtout ceux qui en plus, on une intention flagrante de discrédibiliser le site qui donne l'info, plus que d'essayer de trouver des vérités.



Resistant 21/08/2011



Et si tu n'es pas content, rien ne t'empêche de créer ton propre site d'infos alternatives où tu pourras y mettre des articles bien meilleurs que ceux de Wikistrike j'en suis sûr.


Je serais d'ailleurs ravi de voir le résultat.



kurlrip 21/08/2011



comme je t ai déjà dit Resistant. J'attendrai septembre octobre pour rediscuter de certain sujet. 


Sinon, je ne te traite pas de con ou d'inculte. Je te dis et peux te prouver ce qu'est cette video. Veux tu que l'on reparle de la video de la comète présent sur ce site ??


En revanche toi en me disant d'aller voir le journal de 20H, tu en insinue bien des chose insultante. (au passage j ai pas la tv, mais bon....) pour me dire après "je n'ai rien contre toi".


Donc en fait il vaut mieux laisser WS dire ce qu'ils veulents sans rien dire. Un coup un copier coller d'un artilces de Natures, un coups un copier coller d'une video de youtube. > "nous c'est
la vérité"


Désolé quad j suis pas d'accord je dis ce que j 'en pense.



XAAL 21/08/2011



Il faut bien reconnaitre que le phénomène sur ces vidéos de lumières dans les nuages est explicable. Il s'agit d'un phénomène connu. Il s'agit peut-être d'un ovni, mais vu qu'on ne sait pas le
prouver, l'explication la p lus simple est la meilleure, càd un phénomène météorologique/optique.


@LGR : La vidéo du kazakhstan, il s'agit d'une fusée, il existe plusieurs vidéos de lancement de fusées montrant le même phénomène.



kurlrip 21/08/2011



@XAAL


J'ai recherché a savoir de quel video il parlait pour le kazakhstan, celle que j'ai trouvé, c'étaitp pas une fusée car plusieur point/sphère dans le ciel, mais je ne sais pas si c'est celle dont
vous parler. Donc si vous aviez un lien qui m'éviterai de chercher



LGR 21/08/2011



Oui apparement ca serait un lancement de Soyuz-U.


Certainement que la vidéo à été retourner pour faire croire qu'elle descend (aucun repère visuel)


Maintenant ce qui m'intrigue c pourquoi on a ce meme genre de phénomène mais à l'horizontal sur d'autre vidéo avec plus de repère visuel (missile plutôt que fusée ?)


http://www.dailymotion.com/video/xhb1ix_mysterious-spiral-over-severodvinsk-nw-russia-26th-feb-2011_news


Même si c'est purement une invention humaine, on ne nous dit pas tous ! 



Skyway11 22/08/2011



Meuuuuu non vous n'y etes pas mes pauvres!!!!
si wikileaks dit que c'est un ovni dont le systeme electromagnetique de spatio camouflage est défaillant ou ne fonctionne plus, c'est que c'est ça !!! pardi!!!!!!


C'est vrai quoi ils sont balaizes, ils voient les images et direct ils savent que des aliens se cachent dans les nuages...surement pour pas qu'on les voit en attendant de réparer leur mode furtif
ghost electromagnetique!!! MORT DE RIRE!!!!!!!


"Leur systeme de camouflage electro magnétique!!!!" : les mecs ils mélangent tout, rrrooo la vache hééééé, ils se propulsent à l'electro magnétisme et l'electro magnetisme permet aussi d'etre
invisible, hey attention, on a des journalistes et scientifiques de choc dans la taem des wikichocos!! 


 



LGR 22/08/2011



Bon le lancement de fusee ou de missile ne me convainc pas totalement, il suffit de regarder le cheminement de la trainée de fumée, pour un missile ou une fusee la trainée est rectiligne, sur la
vidéo ce n'est pas le cas (sauf en cas de ratage peut-être).


@Xaal : je veux bien les liens des vidéos qui pourrait confirmer que c'est bien une fusée montrant le même phénomène histoire de me convaincre totalement.



LGR 22/08/2011



comparaison


?? :


http://www.youtube.com/watch?v=VzengvNmmbY


 


Lancement d'une fusée :


http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12967238


 


Je n'observe pas du tout le même phénomène, et je ne trouve pas de vidéo
sérieuses de lancement de fusée observant le même phénomène, avec un tracé de fumée similaire et une luminosité équivalente. 



ourS 22/08/2011



Ca, c'est un titre que j'aime ! Si ça, ça ne vous donne pas une furieuse envie de cliquer d'ssus...

pour ce qui est de la vidéo, il s'agit la d'un petit vaisseau-éclaireur! Voici un vaisseau-mère lui aussi en difficulté avec son système de camouflage électromagnétique :  http://www.youtube.com/watch?v=iH1Mzz1kU1Y

Et si cette machine infernale qu'est H.A.R.P était, en réalité, conçue pour les débusquer?



Resistant 22/08/2011



Par contre je suis d'accord avec Skyway11 concernant le titre de l'article. Un titre accrocheur je veux bien, mais là... Ils auraient au moins pu mettre un point d'interrogation à la fin de leur
titre, ça aurait été un peu plus sérieux quand même.


Kurlrip, hum, tu dois me confondre avec un autre car moi personnellement, la comète Elenin, Nibiru et compagnie ne me font pas spécialement vibrer. Je garde un oeil dessus histoire de "on ne sait
jamais", mais à mon humble avis, les problèmes les plus gravissimes se trouvent ailleurs.


Sisi tu nous as traité de cons et d'incultes, tu as juste utilisé d'autres termes pour le dire :) Et bien sûr qu'il faut douter des articles de Wikistrike, comme de tous les articles du net, mais
aussi des versions officielles, surtout pour ce qui est des phénomènes rares et difficilement vérifiables.


Kurlrip, tu es précieux ici, comme tous ceux qui veulent savoir. Jamais je ne dirais le contraire. Par contre ce que je trouve déplorable, c'est de vouloir "casser" du blog à tout prix. (ce que
je repprochais à ABK d'ailleurs) Ton info au sujet de ce phénomène climatique était très intéressante et je t'en remercie. Ce qui l'était moins c'est la manière avec laquelle tu nous l'as balancé
en nous faisant comprendre qu'il n'y a pas de quoi remettre quoique ce soit en question.


Bref, sans rancune en ce qui me concerne. Et bonne continuation dans ta recherche de vérités, mais pas dans ton intention de casser du blog :)



kurlrip 22/08/2011



Je n 'ai rienc ontre toi non plus. Mais relis quelques uns des articles ou j'ai commenté, et regarde ce que l'on me répond, et la manière dont c'est fait... J'ai plus trop envie de me prendre la
tête non plus, ou de chercher à argumenter, sur des truc ou il faut jsute chercher un peu pour recouper différente sources d'info et savoir ou es la vérité (qui souvent est ailleur loool). Apres
c'est pas vraiemnt à ceux qui commentent que j'en veux mais plus à ceux qui publie ces articles. Pour moi  copier coller tout ce qui est ecris ou dit, que cela soit vrai pas vrai, n'est pas
dire la vérité. De plus, la justification : "L'info existe on la plubie" montre bien que l'on se fout de savoir si c'est la vérité ou pas. non ? Donc je ne cherche pas à casser du blog pour le
fun. Si tu veux je suis tombé sur ce site par un artcile, et me suis dit, tient bon c'est pas mal, la vérité tout ça. Si je lisais ces article c'est justement car la désinformation me gave. Donc
si c'est pour en lire une autre forme ici....


Donc bon voila, si parmi ceux qui lisent ici, les commentaires de tel ou tel  précheur de l'apocalypse, il y en à qui me lise, et recherche autre chose que ce qu'on leur dit ici, tant
mieux. 


Après je vais te dire, si je pouvais me prouver la presence d'extra-terrestre, j'en serai ravi. Que tu me crois ou non. Car si quelque chose pouvais faire changer les choses, et les gens, cela ne
serais pas un mal. Malheureusement, pour le moment, il n'y a pas grand chose. 


 



LGR 22/08/2011



Je suis vraiment désolé d'insiter la dessus mais je n'en démord pas car je suis une vraie tête de mule


XAAL dit : "@LGR : La vidéo du kazakhstan, il s'agit d'une fusée, il existe plusieurs vidéos de lancement de fusées montrant le même phénomène."


Je cherche toujours ces vidéos de lancement de fusée montrant le même phénomène, si quelqu'un pouvait me donner les liens svp


Sinon je me vois dans l'obligation de classer cette vidéo dans les objets volants non identifiés.


Liens du phénomène :


 http://www.youtube.com/watch?v=VzengvNmmbY


http://www.dailymotion.com/video/xhb1ix_mysterious-spiral-over-severodvinsk-nw-russia-26th-feb-2011_news


 


Merci d'avance de m'enlever cette poutre de l'oeil



kurlrip 22/08/2011



pour ta première vidéo il me semble aussi que c'est le lancement d'une fusée. des preuves ? aucunne effectivement, la de but en blanc il faudrait trouver des vidéo similaire.


Pour la deuxième vidéo, aucun avis... Vidéo moche... On pourrait penser que c'est le même genre que la prémière vidéo, avec le nuage qui se déforme que les trainnée d'avion dans le ciel. Mais
bon...



LGR 22/08/2011



Je pense que l'on peut écarter le lancement d'une fusée ou missile en raison de la trainée de fumée en "zig-zag", qui ne correspond pas à celui d'un lancement d'une fusée.


Concernant la deuxième vidéo, cela ressemble effectivement au même phénomène que la première vidéo.


J'attend toujours les liens des vidéos qui pourront clore une fois pour toute le sujet sur ce phénomène. (XAAL si tu nous entend)



kurlrip 22/08/2011



je ne sais pas car une fusé qui foire.... elle pourrait avoir une trajectoire un peu comme ça. Il y a aussi plein de petit "étoile" a coté d'elle, un peu comme quelque chose qui se désagrège .
Comme colombia si tu as vu son crash.


http://www.dailymotion.com/video/x24tga_crash-de-la-navette-columbia_tech


Par exemple dans cette vidéo. Même si elle à une trajectoire linéaire, je trouve une grande ressemblance, au niveau de la trainée. En plus il y a deux trois pays, qui ne se vante pas de leurs
ratés.


Encore une fois, je ne te dis pas : "c'est ça, c'est sûr".



LGR 22/08/2011



Effectivement cela peut s'apparenter à un raté tel Colombia, surtout que les russes envoie beaucoup de leur fusée à partir du Kazakstan et ont eu enormément de ratés (et ils ne s'en vente pas).


C'est l'effet "torche" à la fin qui m'inpressionne et on ne voit aucun débris qui suit avec leur propre trainée comme ceux de Colombia.


C'est frustrant de pas avoir une info fiable sur ce que c'était car même si on peut le mettre sur le compte des russes à 95%, le doute subsiste toujours un peu. 



kurlrip 22/08/2011



En effet



Lazarus 22/08/2011



Les théories fusent de partout, les ovni par-ci (OBJET VOLANT NON IDENTIFIER) les cristaux par là. N'essayer pas de convaincre ton prochain si toimême tu ne comprend pas


Bonne journée et arrêter la paranouïa :D



kurlrip 22/08/2011



Toi t as pas tout lu si ?



Pseidonia 23/08/2011



Aucun OVNI en cause c'est un phénomène rare de diffraction de la lumière dans une bruine de haute altitude. C'est rare soit mais rien de mystérieux. C'est enseignée en métérologie. Ce serais bien
si tous ne prenais pas pour un OVNI toute chose mystérieuse qui ne sais identifier.....



kurlrip 23/08/2011



En effet, on est d'accord, et c'est ce qu'on l'on disais aussi plus bas.



Blog archives

Recent posts