Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Une famille qui vivrait comme l’État, ça donnerait quoi ?

Publié par wikistrike.com sur 26 Décembre 2013, 16:52pm

Catégories : #Economie

Une famille qui vivrait comme l’État, ça donnerait quoi ?

 

Lorsqu’on a un gros, un énorme déficit budgétaire chronique et une dette abyssale, babylonesque, voire une hippopodette, il est difficile d’appréhender l’ampleur du désastre. Cependant, celui-ci devient évident lorsqu’on ramène l’exercice budgétaire du pays à l’échelle d’un ménage.

Par h16 et Baptiste Créteur. 

Le droit français a longtemps fait du comportement d’un bon père de famille la norme comportementale de bon usage et de saine gestion ; le bon père de famille est soucieux des biens et intérêts qui lui sont confiés comme s’ils étaient les siens propres. Pour connaître le statut de nos chers dirigeants, ramenons la politique budgétaire de la France à l’échelle d’un ménage.

L’État français disposait, dans le budget 2013, de 240 milliards d’euros de ressources pour302 milliards d’euros de charges. La dette publique, elle, se montait à 1 912 milliards d’euros. Ces chiffres, pleins de zéros difficiles à lire et dans des unités de mesure, la dizaine ou la centaine de milliards, assez difficiles à appréhender, sont des chiffres prévisionnels ; ils ont été votés par les parlementaires, en toute décontraction. Comme chaque année, il est parfaitement raisonnable d’attendre que la réalité sera encore pire. Oui.

Comparons cela à un ménage moyen. Avec ses 2 410 euros de revenu net mensuel, notre ménage moyen, s’il se comportait comme l’État français, dépenserait 3 032 euros chaque mois– avec un découvert mensuel de 622 euros. Ramené à l’année, les 28 920 euros de revenus sont loin de suffire pour dépenser 36 391 euros, et le ménage doit donc emprunter 7 471 euros – alimentant un total d’endettement de 230 396 euros. Oui, 8 fois son revenu annuel. C’est un ménage qui sait vivre, que voulez-vous : on ne vit qu’une fois, autant le faire bien surtout si c’est avec l’argent du banquier.

On comprend mieux, au regard de ces chiffres, la gestion que font les hommes politiques de leur propre patrimoine et leur incapacité à épargner – si tant est que leurs déclarations puissent être crues. Compte tenu du respect qu’ils ont pour la parole publique et les engagements qu’ils prennent, rien n’est moins sûr ; entre Jérôme Cahuzac qui, lui, a su épargner, et la pause fiscale dont tout le monde, meurtri, attend l’arrêt aussitôt que possible, l’honnêteté de nos dirigeants pose question.

Et à bien y réfléchir, la lucidité des créanciers également.

Aucun ménage ne parviendrait à faire accepter un découvert de 25% de ses revenus chaque mois, surtout compte-tenu de son profil d’endettement. Les ménages français sont, en moyenne, endettés à hauteur de 80% de leurs revenus, pas 800%, comme l’État actuellement (230 396 euros de dettes pour 28 920 de revenus). Mais il est vrai qu’aucun ménage n’a la bombe atomique, une armée d’inspecteurs du fisc secondée par une armée de policiers, de gendarmes et de soldats outillés et entraînés pour éviter toute confusion maladroite entre « contribuable » (qui paye et se tait) et « citoyen » (qui est armé et entend se défendre tout seul comme un grand).

Au passage, cette dette génère un coût important pour la famille France ; elle paye chaque mois 563 euros pour éponger les intérêts de sa dette, sans même songer à rembourser (rappelons que la famille France s’endette chaque mois, et qu’il lui est impossible, par on ne sait quelle misère, de mettre le moindre sou de côté – le prix du caviar s’envole, dirait-on).

Sur 3 033 euros de dépenses au total, cette hypothétique (mais dépensière) famille France consacre 382 euros à l’achat d’armes diverses, dont des drones dépassés qui font un peu pitié, en plus de 177 euros pour sa sécurité pure, ce qui fait déjà 559 euros. S’y ajoutent 641 euros pour l’enseignement scolaire et 260 pour l’enseignement supérieur et la recherche, avec un résultatqu’on qualifiera pudiquement de mitigé, pour un total atteignant déjà 1 460 euros sur ces seuls trois postes. Avec les 563 euros de la dette, c’est déjà plus des 2/3 que la famille France aurait déjà dépensée.

Les autres petits postes de dépense sont aussi édifiants : 26 euros pour la culture (sachons vivre), plus 12 pour les médias, le livre et l’industrie culturelle (sachons vivre) ; 5 euros pour le sport, la jeunesse et la vie associative (sachons vivre, que diable !) ; à côté, 13 euros pour la santé (sachons tomber malade ?) paraissent bien insignifiants à la famille France, qui dépense 103 euros pour favoriser l’emploi. Sans grand succès.

Si la famille France était notée par des agences de notation, le ménage « État français » serait vraisemblablement assez loin du triple A. Heureusement, rassurez-vous : l’État français n’est pas vraiment un ménage, et personne n’entend considérer que le gouvernement français pourrait se rapprocher d’une gestion de « bon père de famille ». Faut pas déconner. Car le ménage « État français » dispose d’une arme secrète pour se renflouer : le patrimoine de tous les ménages français. Si le ménage France n’existe pas et fait à peu près n’importe quoi de l’argent qui lui est confié, ce n’est heureusement pas le cas de l’écrasante majorité des ménages français, ménages politiciens inclus. Et ça, l’État l’a bien compris : non content de leur prélever pas loin de la moitié de leurs revenus, il peut à tout moment leur confisquer tout ou partie de leur patrimoine. Ça s’est déjà vu, dans le passé en France, et récemment en Europe ; les Chypriotes s’en souviennent.

Non, décidément, la gestion que font les hommes politiques du budget ne correspond pas à celle qu’en ferait un bon père de famille. Ou alors, « bon père de famille » comprend l’homme bourru et alcoolique, vivant d’expédients et de petits larcins minables d’une journée à l’autre, frappant femme et enfants lorsque l’argent ne rentre pas assez – ce qui étend la notion très au-delà de ce qu’elle pourrait signifier intuitivement…

Les politiciens comptent sur vous pour, un jour ou l’autre, éponger les dettes, leurs dettes, celles qu’ils ont contractées en votre nom pour non pas vous aider, vous servir, mais pour rester au pouvoir. Et ce jour approche plus que vous ne le croyez.

À vous de voir si vous êtes d’accord, mais sachez qu’il faut agir vite : ils ne vous demanderont pas votre avis.

 

http://www.contrepoints.org/2013/10/05/140641-famille-vivrait-letat-ca-donne

Commenter cet article

Antoine 02/01/2014 09:33


Dieudonné : 2014, Année de la Quenelle !!!


http://www.egaliteetreconciliation.fr/2014-sera-l-annee-de-la-quenelle-22371.html

Eniotna 31/12/2013 11:38


Lutte de pouvoir chez les abrutis : Dieudonné et Soral, qui qu'a la plus petite ?
http://www.linternaute.com/actualite/personnalites/noemie-montagne-la-femme-de-dieudonne-voudrait-proteger-sa-quenelle-1113.shtml

Et oui les moutons, ces p'tites puttes vous la mettent bien dans le fion, pendant que vous vous quenellez, eux, ils s'enprifrent !

Antoine 31/12/2013 10:37


L'excellent Alain Soral soutenu par la Police Judiciaire et le service de protection du premier ministre... :-)))


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-decembre-2013-22215.html

Antoine 29/12/2013 20:08


Excellent Alain Soral qui en simplement disant la Vérité détruit tout ce Système de Merde !!!


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-decembre-2013-22215.html

ptitpère 27/12/2013 02:23


Et pour compléter le propos de notre ami @BERNARD, rien qu'avec les intérêts de la dette - 1600 milliards versés en pure perte en 30 ans - il y avait de quoi en monter des projets pour développer
un mode de production et de consommation intelligent et respectueux de la nature, sans avoir pour autant à retourner vivre dans les cavernes.

ptitpère 27/12/2013 02:18


Et puis bon, ils ont voulu ouvrir toutes les frontières aussi les gens, et dans une économie totalement ouverte ben t'es en concurrence directe avec le Bangladesh, et au bout d'un moment ben le
standard de vie, les salaires et la protection sociale, ça finit par être ce qui se fait au Bangladesh, ça va avec. Mais le souci c'est qu'à long terme, le jour ou tout le monde vivra comme au
Bangladesh, ben y'aura plus personne pour consommer la production, et même les t shirt à un euro plus personne ne pourra se les offrir, et à 25€ comme en Occident encore moins. Mais je pense
qu'ils (nos charmants dirigeants) savent parfaitement ou ils vont, et qu'ils ont sûrement LE PLAN pour gérer la suite des évenements. Bien que pour ma part, je les considère comme de véritables
fous furieux, et je pense qu'ils nous emmènent droit dans le mur à tous les niveaux (économique, écologique, social, spirituel etc etc), mais bon, visiblement les peuples leur font confiance et
pensent que ce sont les "hommes de la situation" afin de gérer les défis à venir. Mais très honnêtement moi pas, et si c'était moi c'est des Pierre Rahbi que je mettrais au pouvoir, ce genre de
gens, mais sûrement pas la clique des Bill Gates et compagnie, ou de leurs représentants que sont les politiques pour qui les gens votent. Enfin bref...

BERNARD 27/12/2013 01:57


le problème n'est pas tant la dépense de l'état que la collusion état-banques qui soumet toute création monétaire à l'emprunt bancaire ,les politiciens ayant livré le pouvoir de création
monétaire aux banques

ptitpère 26/12/2013 19:56


En fait je ne vais pas verser un seul centime, je me suis organisé depuis des années pour qu'ils me prennent que dalle (métaux précieux, comptes en Norvège...), et je ne vis plus en
France, et je tenais à dire que JE LES EMMERDE eux et leur dette :D


Ils ont voulu gérer ça à l'envers, accueillir les boulets de la terre entière etc, le tout avec l'assentiment des Français qui cautionnent cette politique par leurs votes depuis des décennies,
ben qu'ils payent la facture, c'est la leur, mais je ne me sens pas concerné (en plus je n'ai jamais voté UMPS de ma vie).

Archives

Articles récents