Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Une simple erreur dans Excel a ouvert aux politiques d'austérité...

Publié par wikistrike.com sur 18 Avril 2013, 08:09am

Catégories : #Economie

 

 

Une simple erreur dans Excel a ouvert aux politiques d'austérité...

 

 

L’un des articles économiques les plus cités ces dernières années par les partisans de l’austérité est-il fondé sur une erreur de calcul sur Excel? La polémique fait rage sur dans les médias économiques américains depuis vingt-quatre heures et cible les travaux de Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff, deux économistes d’Harvard auteurs ces dernières années d’un essai remarqué sur la crise financière (Cette fois, c’est différent. Huit siècles de folie financière) et qui ont occupé de hautes responsabilités au sein du FMI.

 

 

En cause, un article qu’ils ont publié en 2010, «Growth in a Time of Debt»,qui, à partir de statistiques de la période 1946-2009, faisait état d’une croissance bien plus basse dans les pays dont la dette publique dépasse 90% du PIB —pour situer, c’est le niveau qu’a dépassé la France fin 2012.

Très influente, cette étude est citée dans plus de 500 articles universitaires écrits depuis et a notamment été mentionnée par l’ancien secrétaire américain au Trésor Timothy Geithner, le candidat républicain à la vice-présidence Paul Ryan ou le commissaire européenne aux Affaires économiques Olli Rehn.

2 points de croissance en moins

La polémique est partie de Mike Konczal, un chercheur du Roosevelt Institute, qui a relayé les résultats d’une étude menée par trois économistes de l’université du Massachusetts, Thomas Herndon, Michael Ash et Robert Pollin, qui ont eu accès aux données utilisées par Rogoff et Reinhart.

Ces chercheurs pointent que les deux auteurs ont exclu certaines années ou pays de leurs données, s’interrogent sur la façon dont ils ont pondéré leurs statistiques… et –erreur la plus notable, mais pas la plus importante, selon le Financial Times– remarquent qu’ils ont fait une erreur de formule sur Excel qui a écarté cinq pays (Australie, Autriche, Belgique, Canada, Danemark) du calcul du taux de croissance moyen quand la dette dépasse 90%. Ce qui a fait baisser ce taux moyen de 2,2% en réalité à -0,1%…

Conclusion de Herndon, Ash et Pollin:

«Les résultats de Reinhart et Rogoff ont servi de rempart soutenant les politiques d’austérité. Le fait qu’ils soient faux doit en conséquence nous amener à les réévaluer à la fois en Europe et aux Etats-Unis.»

 

 

reinhart_rogoff_coding_error_0-copie-1.png

L’erreur de formule de Reinhart et Rogoff: les cellules L45 à L49 ont été oubliées dans le calcul de la moyenne de la colonne L

«Cela ne changera rien»

La gauche américaine s’est vite emparée de cette nouvelle étude. «Combien de chômage a été provoqué par l’erreur arithmétique de Reinhart et Rogoff?», s’interroge ainsi Dean Baker, le codirecteur du Center for Economic and Policy Research, en plaidant pour «une réévaluation des politiques d’austérité budgétaire aux Etats-Unis et ailleurs». Le blog ThinkProgress dénonce lui «une erreur d’une importance politique et économique immense» et attaque la façon dont la presse avait rendu compte des travaux de Reinhart et Rogoff.

Les deux économistes d’Harvard ont eux réagi dans un communiqué, sans s’exprimer sur leur faute de code sur Excel, en estimant que leurs conclusions factuelles étaient toujours justes. Une réponse «très mauvaise», selon le prix Nobel d’économie Paul Krugman, qui juge qu’ils «fuient la critique».

Selon l’économiste Justin Wolfers, interrogé par le New York Times, ils «ont raison de dire que la structure basique de leurs résultats tient encore debout» mais «leurs critiques ont raison de dire que leur force est amoindrie». Conclusion cynique de Matthew Yglesias de Slate.com:

«C’est littéralement l’article le plus influent dans les débats de politique publique sur l’importance de la stabilisation de la dette, donc cela va bien sûr tout changer. Ou plutôt, cela ne changera rien.»

Photo: Les données de Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff.

 

Source : Slate

Commenter cet article

BlueMan 18/04/2013


Dans le même genre, voyez la vidéo :


http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=5147

zara 18/04/2013


Mince je m'a trompé de touche !!!


moi j'aime tapé avec les doigts... tant pis pour les erreurs, jsuis économistes pas informaticien....


preuve en est que ces personnes ne font pas un travail sérieux et sont trop payés, si c’était un informaticien ou un comptable ils serait en prison et on leurs auraient saisies tout leurs biens.


il Parait qu'Hitler aussi avait fait une erreur de Frappe, c'était joint qu'il fallait lire, oui il avait interdit les joints et voulait tous les bruler !!!


Mince c'est balaud, y s'excuse, c'est pas grave, c'est une faute !!!


pareil pour les armes de destructions massives !!!.


nous aussi on a envie de faire une erreur en coupant toutes leurs têtes... on est pas doué en coiffure, on fera pas essprêts non plus. SIC !

zara 18/04/2013


http://warrantmarrant.blog.capital.fr/

lesage 18/04/2013


La question est "est ce bien une erreur ?"....

Arlette 18/04/2013


Une feuille EXCEL biaisée pour expliquer la crise économique mondiale ? 


http://www.linformaticien.com/actualites/id/28785/une-feuille


 

Blog archives

Recent posts