Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Une voiture qui roule à l'eau

Publié par wikistrike.com sur 28 Juillet 2013, 20:43pm

Catégories : #Ecologie - conso - biodiversité - énergie

Une voiture qui roule à l'eau


 

 

i-h2go-655x400.jpg


 

à eau. Faire passer ce projet de la science-fiction à la réalité est extrêmement compliqué…. Même à petite échelle ! Prenez l’i-H2GO, il s’agit du deuxième modèle d’une voiture télécommandée fonctionnant uniquement à l’eau. Et cette fois, elle semble bien fonctionner. 

En 2008, Corgi International et Horizon Fuel Cell Technologies avait sorti la H2GO et maintenant ils l’ont mise à jour. Comme sur le modèle précédent, la voiture télécommandée propulsée par une pile à combuGO. stible qui est rechargée par de l’hydrogène extrait d’une petite quantité d’eau. 

Il suffit de verser dans l’eau dans une station de recharge et une électrolyse se charge de séparer l’hydrogène de l’oxygène en utilisant l’électricité produite par un panneau solaire. L’hydrogène est ensuite dirigé dans la voiture avant d’être converti en électricité pour la faire fonctionner. Si le ciel est nuageux, vous pouvez aussi utiliser un câble USB pour faire votre électrolyse. 

L’i-H2GO se pilote via une application iOS (une appli Android devrait bientôt sortir). Il y a des leviers virtuels sur l’écran pour piloter la voiture, mais vous pouvez aussi utiliser le mide gyroscopique pour tourner. La voiture, la station de recharge et le panneau solaire coûtent 180$ et les livraisons commenceront le 15 août.

 


http://www.gizmodo.fr/2013/07/28/voiture-telecommande-eau.html

Commenter cet article

Lenox 30/07/2013 03:49


Tellement compliquée à créer que la toute première voiture construite fonctionnait à l'eau... On se fout de qui là au juste ?!


Quand on veut, on peut ! Mais ça n'arrange pas les dealers de pétrôle ça...

Franck 30/07/2013 02:42


Reportage de TF1, franchement sans interet, car ce sont que des reportages bidonnés... Du fast-reportage qu'on fait bouffer aux decerebrés qui ont la touche 1 de la telecommande usee jusqu'au
tapis... Sans interet...

chi 30/07/2013 01:18


bonjour que pensé de ceci ? possible ou pas ?


http://www.eddenya.com/index.php/high-tech/2943-un-scandale-enorme-a-diffuser-en-masse

Max 30/07/2013 00:24


Quel procédé utilise t'on pour fabriquer du H2 avec le soleil?

On arrive à faire fondre du tungstène avec les rayons solaire concentrés alors pourquoi ne pourrait-on pas faire la thermolyse de l'eau qui demande 1000 degrés Celsius de moins ?
Soleil avec loupe ou Fresnel ou mirroirs, qui a t'il de plus écono/écolo ?
Il y a aussi l'électrolyse par haute température(HTE) 50% plus efficace que l'électrolyse régulière et on peut utiliser le soleil pour la chaleur. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_%C3%A0_haute_temp%C3%A9rature

Franck 29/07/2013 23:45


Effzectivement c'est une voiture telecommandee, mais mon exposé a pour but aussi de montrer les limites du pseudo ecologique... 


Pour pousser le bouchon plus loin:


Il est possible de produire du dyhydrogène avec la thermolyse de l'eau en utilisant le soleil comme source de chaleur. Qui aurait-il de plus écolo/écono
?


Quel procédé utilise t'on pour fabriquer du H2 avec le soleil? des panneaux photo voltaiques, avec de l'electronique derriere, un banc type pile a combustible avec des materaiux couteux en
energie a fabriquer? et l'energie necessaire pour faire fonctionner le bibiou??? tout ca il faut le fabriqueret le bilan energetique de ces produits est totalement non ecologique...


Entree l'eau et le H2, il y a des choses qui poussent pas sur les cocotiers et ca n'arrive pas sur terre par le saint d'esprit...... Une phrase simple resume le probleme: rien ne se perd, rien ne
se cree, tout se transforme, avec des rendements souvent mediocres....


En realité, RIEN N'EST ECOLOGIQUE... Pour chaque procede il faut amener de l'energie, soit pour la transformation, soit pour fabriquer la technologie physique qui permet la transformation. Et le
big probleme est bien la...


Je le repete, tout panneau solaire et ca a ete souvent prouvé, produit moins d'energie pendant sa duree de vie que pour son cycle de fabrication et de recyclage. Quand on aura compris cela, on
aura bien avancé. ca sert a quoi de depenser 1000 tonnes de petrole pour fabriquer un produit qui permettra d'en economiser 100 au cours de sa vie??? l'ecologie actuellement, vu
les rendements technologiques, est dans cette impasse. Mais nos escrologistes etatiques noient le poisson et embrouillent tout le monde...


Exemple, quand on achete un produit de chauffage escrologique. on a droit a 30% je crois de credit d'impot sur la valeur du produit, avant c'etait 50%. Hors, depuis le debut, les tarifs sont
surevalués de plus de 50%, et desormais, les 20% de credit d'impot en moins ont rencheri le cout reel de 20%, surtout que le produit en fait ne vaut pas plus que le prix qu'on le paierait en
deduisant la prime de 50%. On augmente le prix artificiellement pour ensuite rajouter un rabais. Les escrocs aux matelas et aux canapés font ca depuis longtemps. et c'est reconnu comme une
arnaque... Ah oui c'est vrai, se faire sodomiser ecologiquement c'est jamais une arnaque...

OTOOSAN 29/07/2013 22:59


@ franck : Effectivement le bilan énergétique est la clefs des débats. En ce qui concerne Pantone, j'ai peur que tu n'aies pas bien compris le système, c'est pas un moteur à eau. Il n'y a pas
d'arnaque. Le dispositif est utilisé, à des tailles industrielles, tous les jours , par nos raffineurs pour créer le "gaz synthétique". Pantone a juste sorti de l'ombre un brevet français qui
date du début XX ème siècle. C 'est un vapo cracking catalytique tout à fait classique.

Laurent Franssen 29/07/2013 18:41


Une voiture qui roule a Lo ,

ouais ouais... 

Max 29/07/2013 16:47


@Franck; Le cable USB c'est pour recharger le jouet. Faut relire.


Il y a diverses façons de produire de l'hydrogène et certaines sont pas rentable côté pollution et financier mais il y a moyen d'en produire sans trop polluer ni trop couter.


http://www.tech-connect.info/technologies/les-chercheurs-produisent-de-lhydrogene-avec-le-soleil-leau-et-la-rouille/2263/


http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/chimie-record-production-hydrogene-soleil-boites-quantiques-42640/#comments


http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d%27hydrog%C3%A8ne


Il est possible de produire du dyhydrogène avec la thermolyse de l'eau en utilisant le soleil comme source de chaleur. Qui aurait-il de
plus écolo/écono ?

alan 29/07/2013 16:14


Franck tu est un abrutis ... Le usb c'est pour une voiture radiocommandé, tu tes vraiment casser les bonbon pour rien ! Bien sure qu'il faudrait plus pour une vrai voiture mai sa je pense que
tout le monde le sait !

Franck 29/07/2013 14:22


ca me rappelle un ancien secretaire d'etat qui a fondé une societé specialisée dans le de sulfatage des batteries (vaste arnaque en fait) quik se servait il y a quelques annees de fora
d'electronique pour propager sa pub... Le moteur a eau = arnaque a cause des rendements de conversion et de l'energie necessaire a faire l'electrolyse...


Pour que l'eau soit un carburant propre et ecolo, il faudrait pouvoir utiliser l'eau de maniere native sans apport d'energie exterieure ni conversion, hors, c'est impossible, et l'apport
d'energie exterieur represente une part de pollution enorme...


Meme chose avec lezs moteurs a air comprimés. ou cela ne marche que pour des autonomies de quelques metres, au dela, la taille et le poids du reservoir croit exponentiellement avec l'autonomie
demandée a la reserve. En plus l'air comprimé necessite une energie tellement forte que cela n'est pas rentable. Mettre un reservoir sous pression echauffe l'air, donc pertes importantes...


Ces arnaques reviennent a chaque crise, car les blaireaux d'hier restent les blaireaux d'aujourd'hui, et ne tirent aucune lecon des mauvaises experiences du passé.


 


RENDEMENTS; c'est la cause de tous les echecs...

j'ai soif 29/07/2013 11:59


Moteur a eau ... c'est une bonne idée ça , pour faire passer le litre a 2€

Franck 29/07/2013 09:17


Warf, j'avais pas vu ca...


L’hydrogène est ensuite dirigé dans la voiture avant
d’être converti en électricité pour la faire fonctionner. Si le ciel est nuageux, vous pouvez aussi utiliser un câble USB pour faire votre électrolyse. 


Avec un cable USB. Derniere connerie d'une longue liste et ca ne fait tilter personne??? 


Faut etre vraiment cretin pour croire qu'on va faire de l'electrolyse avec un cable USB.


Demonstration: un moteur de voiture 50CV, c'est environ 35Kwh mecanique. En regime normal sur cycle, le moteur produit une charge mecanique moyenne autour de 15 a 15KWH. je vais etre gentil pour
montrer l'absurdité du message, je vais dire que le moteur genere une charge mecanique de 1KWh (ca revient a faire avancer une voiture d'une tonne avec un moteur d'aspirateur de salon)...


Un cable USB fournit maximum en USB1/2 500mAh et 2 a 3A en USB3 (donnees techniques de la norme)


Pour generer assez de carburant a partir de l'electrolyse en tenant compte d'un rendement electrolitique de 100% (ce qui est vraiment loin de la realité) et faire tourner le moteur 1 heure, on a
les puissances mises en oeuvre suivantes:


USB 1/2 genere 2.5Wh et USB3 15Wh MAXI


une heure de conduite reclame 1KWh (je l'ai dis, j'ai enormement minoré la puissance necessaire a cette heure de fonctionnement)...


Cela donne une electrolyse qui durerait 400 heures avec un port USB1/2, et 60 heures pour une liaison USB3 pour avoir droit a 1 heure de conduite (hors consommation des accessoires du vehicule,
des rendements d'electrolyse, et du rendement de conversion du moteur electrique ainsi que de la pile a combustible).


Si comme dans la realité, le moteur doit fournir 10Kwh mecanique pour faire avancer le vehicule, on rajoute un zero, et c'est encore plus enorme... 


J'ai ete assez clair et precis dans ma demonstration?


Alors maintenant cessons de rever sur des indformations debiles données sans aucun serieux... Mais c'st tellmement normal, on donne le minimum d'infos, et comme le commun des mortels n'a pas les
connaissances minimales requises pour evaluer l'arnaque, ca passe comme avec du beurre...

Franck 29/07/2013 09:03


En terme de pollution, l'eau c'est ridicule. Car il faut considerer les pollutions induite et intrinseques.


Malheureusement, les gens croient que les appareils ecolos poussent dans les bananiers. Exemple le plus frappant, la saloperie d'ampoule ecofluo, valable aussi pour les eclairages LED... Une
ampoule classique incandescence consomme 100W. Ok, pas tres ecolo... Remplacons la par une ampoule ecofluo, qui consomme 21W (equivalence 100W toute relative). Si cette ampoulme incandescence
tient 3000 heures, elle aura consommee pour sa fabrication 300KWH. Sa conception est simple, et sa fabrication est economique (verre, tungstene, lairon etain) et ne requerera qu'une quantité
faible pour sa fabrication et son recyclage a additionner a sa consommation. Bilan neutre dirons nous, bilan de reference. Pour une ampoule ecofluo, elle consomme que 21Wh. Elle ne dure en
general qu'un milier d'heure, 5000 pour les plus resistantes. Elle consommera tout au long de sa vie qu'entre 20000Wh et 100000Wh. En revanche, sa fabrication est complexe, et onereuse en terme
de consommation d'energie, donc de pollution (composants electroniques, assemblage complexe, nombre de pieces elevé), et on ne le dira jamais assez: son recyclage est quasi impossible sans
generer de la pollution. Le tube fluo contient du mercure et des terres rares... Et les lampes a led contiennent des produits toxiques, tels que l'arseniur de gallium, de berylium, et d'autres
aussi... Et quand on voit au bac de recyclage le nombre d'ampoules cassees, bonjour l'ecologie. Et les elements electroniques finissent en dechets ultimes car la plupart non recyclables...


Bref, si on ne tient compte que de la lampe qui arrive du sub espace par magie toute montee et qui disparait a sa mort, c'est ecologique. Si on tient compte de la chaine complete, fabrication,
vie et recyclage, le bilan energetique, donc pollution globale est totalement en defaveur de ces deux modes d'eclairage (fluo et leds)


Et dans ce cas, la bonne vieille lampe incandescence arrive largement en tete malgré ses pertes thermiques (qui sont devenues nulles l'hiver), le chauffage ayant moins a travailler...


 


Tout cela pour dire qu'en terme de pollution, il faut tenir compte de la chaine complete de vie d'un produit, et les plus ecolos compliant sont souvent a terme les plus polluants et demontrant
que leur fabrication entraaine une pollution ou un cout energetique superieur aux produits qu'ils remplacent... Ceci en parlant GLOBALEMENT.


Ce raisonnement est valable aussi et surtout pour le photovoltaique et l'eolien grand public en rajoutant les onduleurs et les batteries (tres energivores a la fabrication).


Petite phrase du jour: tordez le cul a gauche puis a droite, si la route est froite ca ne la rendra pas courbe pour autant... Les lois de la physique ont peu de chances d'etre detournées...

Max 29/07/2013 03:38


Le principe des piles à combustible est très intéressant. il y a possibilité de rouler sans émettre de pollution, seulement de l'eau, et nous pouvons produire/compresser nous-mêmes notre
dihydrogène à la maison.


http://www.moteurnature.com/actu/2010/honda-station-hydrogene-solaire.php








Est-ce que cette technologie serra viable ? Le platine nécessaire aux piles est-il remplaçable par autre chose ? Quel est la longévité/fiabilité de ces piles ?


De toute façon je trouve génial l'idée des stations hydrogène solaire autonome  ! On en met partout et on convertis nos moteurs pour être alimentés à l'hydrogène.

yeah babes 29/07/2013 03:15


Putin de RICAINS et d'ANGLAIS !!! JE LES HAÏ !!!

rationaliste 29/07/2013 02:59


la solution f'avenir c'est le deutérium et de tritium (isotopes de l'hydrogène)



lesage 29/07/2013 00:21


en tout cas moi dans les années 70 j'ai vu une peugeot rouler sur ce principe, quelques bons mécanos qui travaillait chez peugeot. Vous savez quoi ? Lorsqu'ils ont proposé leur truc, on les a
vite menacé de mort peu de temps après et qu'ils oublient vite cela. Il ne faut surtout pas toucher au dieu Pétrole

Franck 28/07/2013 23:48


Rendement electrique d'un panneau solaire @20°C = 15% (150W pour 1000W thermique).


Rendement d'une electrolyse proche de 60% au maximum car une electrolyse a des pertes thermiques de conversion assez importantes.


Qui pourrait me donner le rendement energetique d'un melange oxygene + hydrogene??? surement encore inferieur de beaucoup a 1...


Bref, toutes ces conversions a la chaine entrainent tellement de pertes qu'au final, le principe non lineaire qui fonctionne sur une maquette, ne risquera jamais de fonctionner sur un vehicule
taile 1:1...


C'etait un petit recapitulatif sur les lois physiques que certains n'hesitent pas a franchir...


 


Ca me rappelle l'histoire du bel avion solar impulse, qui n'arrive pas a decoller avec des batteries rechargees par ses seuls panneaux solaires, avant chaque decollage, il lui faut plusieurs
longues heures de recharge AVEC UN CHARGEUR DE BATTERIES RELIE SUR LE RESEAU ELECTRIQUE... SAcree arnaque mediatique...

Franck 28/07/2013 23:41


Pourquoi les escrocs technologiques nous sortent toujours des decouvertes faites sur des maquettes??? simplement car une voiture a l'echelle 1/4 (exemple) ne pese que le 64eme du poids reel, car
volume divisé par 4 au cube, et facile a manipuler. Mais quand on passe a l'echelle 1, c'est plus la meme histoire...


 


une pile a combustible fonctionne a l'hydrogene et rejette de l'eau. Et une pile a combustible ne fonctionne pas a l'eau, produit chimiquement stable, sans apport d'energie exterieure, que
l'inventeur oublie manifestement sciemment d'indiquer... sinon on revient au moteur a eau, pierre philosophale que jamais personne n'a reussi a trouver... Les moteurs a eau ont toujours ete une
arnaque verifiee. Pantone et compagnie... Quans au complot d'assassinat ca me fait bien rire... Les lois physiques sont intraitables dans notre univers... et le systeme doit bien puiser son
energie quelque part... secouer de l'eau ne le transformera pas en carburant miracle...

Alex 28/07/2013 22:55


Regarder les projets de Stanley Meyer. Il a fait rouler un Buggy 100% à l'eau. Sa voiture avait une autonomie stupéfiante. Mais élas il a été assassiné en 97.


Plusieurs personne on repris ses brevets et on découvert ses secrets.


http://rwgresearch.com


Alex

Archives

Articles récents