Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Venez découvrir une réflexion de Plop à propos des photos et des vidéos de la lune : à vous de débattre !

Publié par wikistrike.over-blog.com sur 24 Septembre 2011, 21:27pm

Catégories : #Astronomie - Espace

Venez découvrir une réflexion de Plop à propos des photos et des vidéos de la lune : à vous de débattre !

 5

 

Voici une exquise photographie de la Voie lactée qui semble coincée entre les versants d’une montagne du Népal : l’Annapurna. (Un clic pour être transféré vers le grand format)

Cette étonnante photo a été prise par le talentueux photographe Anton Jankovoy. A partir de l’Annapurna appartenant à la  chaine de l’himalaya (demeure des neiges), dans une région du Népal qui s’est soulevé d’un bloc (un massif) pour atteindre une altitude de plus de 8000 mètres. À cette altitude, la pression tombe à seulement 1 / 3 de celle au niveau de la mer, et l’air est si mince qu’il est difficile d’imaginer y faire une randonnée. Et à en juger par la photo d’Anton, cela doit être grandiose à parcourir…

 

 

Voici la réflexion de Plop : POURQUOI NE VOIT ON PAS LA MEME CHOSE .... SUR LA LUNE ?

Ce genre de paysage céleste est grandiose!!! Pourquoi cela n'apparait pas ni sur les vidéos ni sur les photos lunaire?

J'aurai tendance à croire que l'homme n'y ai jamais allé.

Bonne question, et réponse assez simple :

  avec la photo Anton Jankovoy il y a les exif 

f/1,6 , 30s  2500 iso 

C’est à dire un objectif à la focale très ouverte, un temps de pose très long, et une sensibilité élevée.

C’est ce qui permet de voir les étoiles, ça ne peut ce faire que pendant une nuit très noir sinon le reste autour serai très largement surexposé. 

Les photos sur la lune ont été faites en plein jour.

les objets, le sol, les astronautes sont éclairés par le soleil.

les exif sont

f/5,6 à f/11 - 1/250s- et les pellicules étaient il me semble des ecta 64 iso,   sensiblement la même chose que sur terre en plein jour ensoleillé pour avoir des images bien exposées.

On a donc environ 16 fois moins de lumière pour l’ouverture, 8000 fois moins pour le temps pose et 40 fois moins pour la sensibilité. 

La prise de vue sur l'Annapurna en pleine nuit à enregistrée des lumières 5 millions de fois plus faible que les prises de vue sur la lune. 

Alors que les étoiles apparaissent déjà faiblement sur les photos de nuit, elles ne peuvent donc pas apparaitre sur une prise de vue 5 millions de fois moins sensibles 

 

 

 

 Qu’en pensez-vous ?

Archives

Articles récents