Partager l'article ! Vers une réforme des primes familiales pour les fonctionnaires: Vers une réforme des primes familiales pour les fonction ...
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
A la Une Politique intérieure Politique internationale Economie Religion
Insolite - étrange Science - technologie Terre Santé Astronomie Météo
Ecologie - biodiversité Sport Culture - Livres Infos Ecritures anciennes
Civilisations anciennes Divers Archéologie Peuples du monde A propos
Vers une réforme des primes familiales pour les fonctionnaires
Toutes les techniques sont bonnes pour économiser quelques euros, et comme de toute manière il faut bien que quelqu’un paye, on se rabat sur les
citoyens, c’est la logique politique… Et menu, du fonctionnaire puisqu’il touche forcément trop! Les familles nombreuses ne seront quand à elles pas épargnées, elles aussi, elles touchent trop,
fallait pas faire autant de gosses! Cela se résumerait presque à ça!
Le gouvernement veut rééquilibrer un dispositif jugé trop favorable aux familles nombreuses les plus aisées.
Le gouvernement prépare pour la rentrée une réforme de la prime accordée aux parents fonctionnaires, afin de rééquilibrer un dispositif jugé trop favorable aux familles nombreuses les plus aisées.
Instauré en 1917 afin de relancer la démographie, le supplément familial de traitement (SFT), qui concerne tous les parents d’enfants de moins de 20 ans, comprend une part fixe et une variable en fonction du salaire.
Les fonctionnaires n’ayant qu’un enfant bénéficieraient de la réforme puisque leur prime mensuelle passerait progressivement de deux à une trentaine d’euros, a indiqué le ministère, confirmant une information du quotidien La Croix.
En revanche, les familles nombreuses se retrouveront moins avantagées. Actuellement, le SFT peut atteindre jusqu’à 110 euros pour les parents de deux enfants, 281 euros à partir de trois enfants, avec une augmentation comprise entre 129 et 204 euros par enfant supplémentaire.
Dans la réforme, la prime sera forfaitisée et alignée au niveau du plancher de l’ancienne majoration (73 euros pour deux
enfants, 181 euros pour trois enfants).
Une mesure transitoire garantira toutefois pour les agents désavantagés le maintien des primes actuelles tant que leur situation
ne change pas avec l’arrivée ou le départ d’un enfant.
«On réfléchit encore à la réforme et particulièrement à faire un effort pour les familles de quatre enfants et plus»,
a-t-on indiqué au ministère de la Fonction publique.
Le ministre rencontrera de nouveau les organisations syndicales à la rentrée pour leur présenter de nouvelles propositions,
a-t-on précisé de même source.
«La plupart des syndicats sont plutôt satisfaits pour le premier enfant qui ne touchait pratiquement rien et pour le principe d’une forfaitisation de la prime», a dit à l’AFP Brigitte Jumel, secrétaire générale de la Fédération de fonctionnaires CFDT.
Elle a cependant déploré que, pour les familles nombreuses, la prime soit alignée au niveau plancher. Pour Gilles Oberreider de la CGT, il s’agit d’une réforme «a minima».
(Source AFP)
Source: liberation.fr
Si celà était nécessaire, je précise que je suis pour la supression des allocations familiales pour tous, pas uniquement les fonctionnaires.
Ceçi dit cette mesure n'est pas très étonnante non plus, puisque le but est certainement de détruire la classe moyenne, devenue inutile depuis que la classe populaire a suffisement de ressouces pour consommer ce qui était réserver autrefois seulement aux classes moyennes, mais qui a le terrible défaut d'être éduquée...
Je vais probablement être très impopulaire, mais je suis pour la supression totale de toute allocation familiale, allocation rentrée scolaire, etc etc....
Toutes ces mesures ont été prises à une époque ou les pays européens avaient besoin de chair à canon pour mener leur guerres et d'un flot de main d'oeuvre pour remplir les usines, il fallait donc encourager les familles à "pondre" le plus d'enfants possibles sans qu'elles aient l'angoisse de se demander de comment les nourrir.
Avec les problèmes insurmontables actuellement en terme de pollution des mers et des terres, de moyens de productions d'énergie et des ressources en matières premières qui s'amenuisent uniquement pour maintenir un tel niveau de population, il est à mon avis criminel d'encore encourager par n'importe quel moyen ce systeme qui empoisone la planète. Je ne suis pas un écolo acharné, mais lorsque je vois qu'il n'est pas recommandé de manger du poisson plus de 2 ou 3 fois par semaine à cause de la pollution des mers, c'est que quelque part nous sommes allés trop loin....
Le modèle économique actuel n'a plus besoin de toute cette main d'oeuvre, grâce à la technologie, mais par contre il a toujours besoin de plus en plus de consommateurs endormis afin de generer de la croissance. Les européens n'ayant plus un taux de natalité suffisement élevé pour maintenir sa population, les gouvernements ont commencé à faire venir les gens des pays ayant un taux élevé de natalité, principalement d'Afrique et d'Afrique du Nord, afin d'avoir toujours le même niveau de population qui sera là pour consommer et assurer les revenus des industriels milliardaires de l'agro-allimentaire par exemple. Voilà ce qui se cache derrière les soit-disant problèmes d'immigration et pourquoi jusqu'à présent aucun gouvernement européen n'a jamais rien fait de concret pour arrêter cette immigration, derrière les apparences...
rectif
300 euros /an et par mioche
Technique française habituelle : on tape les fonctionnaires ( tout le monde applaudi )
et on migre la mesure a tout le reste plus tard en douce .
Il était temps ! ...mais c'est trop tard.
cette assistanat était devenu une pompe aspirante de la misère du monde,
Il y a aussi l'allocation "rentrée scolaire" 300 EUROS / mois par mioche
depêchez vous, aprés on ferme