Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Y aurait-il un moyen de prouver que nous vivons dans une simulation informatique ?

Publié par wikistrike.com sur 13 Octobre 2012, 12:33pm

Catégories : #Science - technologie - web - recherche

Y aurait-il un moyen de prouver que nous vivons dans une simulation informatique ?


Matrix4

La semaine dernière, nous plongions ensemble au cœur de la matrice, enfin dans la supposition selon laquelle nous vivons dans une simulation informatique. Et bien cette semaine une équipe de chercheurs veut sonder cette énigme fondamentale à l’aide d’un test pour savoir si notre univers n’est rien d’autre qu’un programme généré par un ordinateur.

Le Guru ne tente pas de vous alarmer, mais il y a une possibilité que notre univers ne soit rien d’autre qu’une gigantesque simulation informatique, que nous vivons tous dans la matrice et que rien de tout cela n’est vrai. Pour ce faire, une équipe de scientifiques de l’Université de Bonn essayent de sonder la profondeur du trou du lapin en effectuant une mesure qui devrait nous dire si nous sommes coincés dans la simulation d’un ordinateur.

Cette notion est basée sur la chromodynamique quantique,  l’idée qui décrit comment l’interaction nucléaire forte lie les quarks et les gluons ensemble dans les protons et les neutrons et unit ainsi tout le reste ensemble. Nous parlons ici de physique très fondamentale, le processus par lequel les particules élémentaires forment de plus grosses particules qui forment des particules encore plus grosses qui forment la vie, l’univers, etc.

Les scientifiques ont longtemps cherché à modéliser la chromodynamique quantique sur des supercalculateurs, mais le problème est que ces types de simulations ont lieu à une échelle si petite et sont si compliquées que même les plus puissants superordinateurs ne peuvent que simuler une partie extrêmement petite de notre univers infiniment grand, quelque femtomètres de travers (un million de nanomètres, ce qui est encore très, très petit).

Mais, une telle simulation est aussi tellement élémentaire, tellement essentielle à la construction de l’univers, qu’il s’agit fondamentalement d’une simulation de l’univers lui-même. Ce qui nous amène à la question : comment pouvons-nous savoir que nous ne vivons pas à l’intérieur d’une simulation ?

Silas Beane et quelques collègues de l’Université de Bonn pensent qu’ils ont mis au point un moyen de mesurer l’univers de telle sorte que nous puissions savoir si nous vivons dans une simulation géante. Tout cela est basé sur une valeur connue sous le nom de limite de Greisen-Zatsepin-Kuzmin, ou GZK. Dans le monde de la physique théorique, les choses peuvent être plus ou moins illimitées, mais dans les ordinateurs les choses doivent avoir des limites. C’est l’un des problèmes avec ce genre de simulations, les lois de la physique doivent être placées dans une contrainte, un espace 3D, un treillage/réseau qui est limité par la nature de la simulation informatique.

Vivre dans la matrice (Beane et al)

simulation_Beane
Beane et ses collègues étudient si oui ou non ces réseaux modifient les processus physiques que nous avons observés dans l’univers. Plus précisément, ils sont à la recherche de processus à haute énergie, qui deviennent de plus en plus petits alors qu’ils s’énergisent. Ils ont constaté que ces réseaux 3-D imposent une limite à la quantité d’énergie que ces processus peuvent avoir, parce que rien de ce qui se produit à l’intérieur de la simulation ne peut être plus petit que le réseau lui-même. Donc, si nous vivons à l’intérieur d’un programme informatique, il devrait y avoir une limite fondamentale dans le spectre des particules de haute énergie, telles que les particules des rayons cosmiques.

C’est la limite GZK. Elle est bien étudiée et bien définie et se produit parce qu’avec le temps et la distance les particules des rayons cosmiques interagissent avec le fond diffus cosmologique et perdent de l’énergie. Donc, si Beane et ses amis ont raison, on peut mesurer les particules des rayons cosmiques, en utilisant la technologie existante, pour voir si elles se comportent comme la physique théorique dit qu’elles le devraient, ou si elles se comportent comme on pourrait l’attendre d’une simulation informatique. Si il est constaté que les ondes cosmiques se comportent d’une manière particulière, nous serons capables de voir la construction des réseaux de la simulation, confirmant ainsi que nous vivons effectivement dans une simulation informatique.

Bien sûr, cet exercice ne fonctionne que si nos “gardiens robotisés” ont construit leur simulation de la même façon que nous. Là encore, ils le feraient, n’est-ce pas ? Après tout, nous avons créé des robots à notre image et les robots ont créé le Programme. Si nos conquérants robotisés ont construit leur matrice différemment de celle de Beane et de leur prédiction, ou à une échelle beaucoup plus petite, il nous sera impossible de savoir si nous vivons dans une simulation et nous continuerons à vivre nos destinées insignifiantes parfaitement simulées…

L’étude publiée sur Physics arXiv : Constraints on the Universe as a Numerical Simulation.

 

Source: Gurumed

Commenter cet article

Septik 17/10/2012 21:54


Ah mais voila ! enfin de la transparence  Merci. J'ai déja lu, me souvient pas dans quel commentaires d'article,
que tu disait être un franc-macon. Ils ont déjà pu être "utiles" mais aujourd'hui c'est autre chose, je les met tous dans le même panier car je ne voit pas de transparence dans leurs actions
surtout quand beaucoup d'entre eux sont dans des positions d'autorité et qu'aucune loge ne semble dénoncer l'arnaque du systême financier(argent dette, usure/intérêt, etc) Mais on peut en
reparler une autre fois de leur "idées"(t'as oublié "égalité" mais dans une hierarchie y'a t'il vraiment égalité ?)


Pour moi l'Âme, comme l'ego, doit être transparente pour laisser passer la "lumière" et fusionner avec l'esprit. Et si elle est vulnérable/polarisable l'esprit ne peut pas fusionner avec. Oui en
effet la "science" est corrompue par des pseudo-scientifiques qui veulent lui faire dire ce qu'il$ croient. On en a de plus en plus la preuve avec les expériences/rapports falsifiés que d'autres
scientifiques considèrent comme connaissances. C'est pourquoi je me méfie de la croyance et ce dans tout les domaines.


C'est drôle moi aussi j'ai répondu à une agressivité qui ne me plaisait guère (exemple: @Septik, Vous prenez le problème à l'envers. Vous jugez en disant les gens avec un ego, etc...) L'éthique
de communication était pas tellement au rendez-vous des 2 côtés


La majorité des gens n'ont pas épuisés le besoin d'expériences et c'est une condition essentielle, selon moi, avant de se rendre compte de la "matrice". Mais je ne crois pas qu'il n'y ait qu'UN
chemin pour sortir de cette condition. Chacun a son chemin, même si on découvre des "jalons" posé sur notre sentier parfois on ne peut pas les interpreter/comprendre sans avoir expérimenté.

LM 17/10/2012 21:03


@Septik


1)-Est-ce que c'est dans votre loge maçonnique qu'il vous enseignent le védisme ???? 2) -Et comment penses-tu pouvoir corriger les faiblesses/failles de l'âme sans l'expérience matérielle ???? 3)-Es-tu capable de te libérer de ces croyances archaïques ???? 4) -La vie selon le karma c'est dans
quel but selon tes "croyances"???? 5) -Pourquoi l'âme aurait des failles ???? 6) -Est-ce la mauvaise volonté qui te fait mal interpréter à ce point ???? 7) -Est-ce la
peur/orgueil/ignorance qui te fait éviter de répondre à mes questions ou est-ce une technique bien connue de boulet ????


1) Je ne suis pas Franc-Maçon, mais j'adhère à leurs idées de Fraternité, de Solidarité. Je m'en suis expliqué plus amplement dans un autre sujet. Je suis certain qu'il y a un manque d'info sur
ce sujet, info qui fait que l'on les dénigre, je trouve cela idiot. Je sais que cette maçonnerie présentée partout n'est pas la FM que je connais. Nous aurons tout le temps d'y revenir, si vous
le souhaitez, et comme ce n'est pas le sujet de votre question alors, passons. Non le Védisme n'est pas enseigner chez le FM, ni même chez les RC (rose+croix) , ni chez les iluminati. Les plus
"religieux" étant les RC pros christianisme non Romain, non orthodoxe.


2) Il y a ici un paradoxe, parce que je dis bien que l'âme à une faiblesse, mais l'âme n'est qu'un passage transitoire, l'âme est une projection, un ombre qui se porte dans le corps et est la
Personnalité. Si l'Âme est un ombre alors la Lumière est forcément autre chose, et elle n'a pas de faiblesse. Alors pourquoi faiblesse de la Personnalité, parce qu'il y a identification au corps,
qui lui est aussi issue d'un jeu similaire, mais indépendant de l'Âme et de la Lumière. C'est que j'expliquais en disant Esprit qui est au-delà de la Lumière. En védisme : le parabrahmâne, l'Âme
est alors Isvara, le fils, et Brahmane est la Lumière ou Monade. Nous retrouvons cette même idée chez Goethe, et Schiller reprise ultérieurement par Steiner (que je n'aime pas du tout), Jung
travaillera aussi sur cette vision en étudiant le Yi King et la synchronicité. Donc l'expérience matérielle, est le jeu d'usure de la Conscience ou ombre de l'Âme dans la personnalité soumisse au
désidérata du corps (Instinct). Quand survient un point de ras-le-bol de la Conscience, celle-ci se tourne alors vers l'Âme qu'elle embrasse (Intuition), alors commence la voie du retour. De ce
fait il n'est nulle expérience, mais bien une usure des concepts, ce que l'on nomme le Karma. Nous y reviendrons.


3) Je ne me suis pas construit avec le Véda, j'y suis venu après une évolution, parce que le Véda répondait à toutes (je précise toutes) mes interrogations, sur le pourquoi et le comment.
Théoriquement je n'est qu'a foutre de cela en étant ce que je suis, mais je suis de nature septique et j'ai besoin que les choses soient claires. Pour l'heure, non je n'abandonnerais pas le Véda,
parce que justement il m'apporte constamment la preuve de ce qu'est le monde, même scientifique, avec la physique newtonienne et quantique, ou en astrophysique où le Véda donne les positions et
les constructions réelles du Cosmos, au-delà même du big bang définit comme point de départ. Avec le temps je vous montrerais Septik de quoi il en retourne, mais le Véda n'est pas en accord avec
Einstein, qui lui ne peu rien démontrer en cosmologie sans truquer les chiffres. Chose que le Véda prouve est aussi ce que l'on connait sous le non de physique alternative. Maintenant si je
devais voir quelque chose non vrai dans le Véda, oui je m'en détournerais, mais je crains pour vous que ce ne soit pas pour demain.


4) Le karma est le dernier des points que n'a pas réussite à démonter l'Advaita, l'Advaita ce que je suis réellement est l'ultime Véda. Véda se traduit pas voie de la fin, l'Advaita se traduis
par Fin des Védas. L'Advaita est la science de la non-dualité, sorte de négativisme pour l'Occidental mal informer. En fait c'est l'UNITÉ en tout, et donc la négation de la matière, car résultant
du Parabramane (Dieu, non définissable, non qualifiable, non formel). Le Karma est la seule raison qui justifie la forme et le corps, et donc l'expérience de l'Âme dans un corps transitoire sur
des durées de temps inimaginable


5) Je n'est pas mis de mauvaise volonté, j'ai répondu à une agressivité qui ne me plaisait guère, voilà tout, mais en substance j'ai répondu aux questions, fallait cependant par ma réponse voir
que oui j'étais Védiste, non je ne laisserais pas, l'expérience avait été traitée simplement avant, je n'est donc ne pas insister.


6) Peur, non, comme déjà, de qui de quoi, nous étions entrés dans un non-dialogue, et ma connaissance de ce que je suis fait bien souvent rager les gens qui ne peuvent même pas imaginer le sommet
d'une montagne sous le voile des nuages qui les encombrent. Mais vous avez pu voir ailleurs que je parle ouvertement et même si ça ne plait pas, je n'ai donc pas à avoir peur, honte ou quoi que
ce soit.


Voilà êtes-vous satisfait ?


LM

Septik 17/10/2012 19:57


C'est toi qui la ramène avec le védisme. Je ne fait pas de fixette et je ne la déteste pas. Je désapprouve ses pratiques des sacrifices même s'ils font partis de la "mise en scène" de ce théâtre.


Mon exemple de la terre plate était pour démontrer les problèmes de la connaissance/croyance.


Ça ne me brûle pas les entrailles de changer les gens car je vois que c'est nécessaire de vivre la dualité(l'involution) pour pouvoir la comprendre et dépasser ces leçons/états(comme je l'ai dit
au début). Avant de voir la matrice il faut s'en servir pour apprendre. Sinon à quoi sert-elle ? Si demeure polarisé/polarisable et qu'on se fait dire/prouver que ce théâtre est une illusion on
ne comprendra pas les leçons on demeure avec des failles. C'est comme de mettre la charrue devant les bœufs.


Je veux bien discuter(et c'est ce que je fait) mais c'est inutile si tu ne veux pas répondre aux questions ou interprète malhonnêtement mes propos. Ça prend de l'objectivité et de la transparence
et ça s’acquiert pas en lisant des livres mais en mettant en pratique ce que l'ont sait/apprend.





LM 17/10/2012 19:01


@Septik


Vous faites une fixette sur le Véda, mais permettez moi de vous dire que les seuls à dire que la terre était plate furent les juifs et les chrétiens, le Véda parle de 7 planètes orbitant autour
d'un soleil et va même au-delà en donnant les distances et dimensions.


Septik, je ne veux pas vous convertir, que vous aimiez pas le Véda vous regarde et je ne discuterais pas de votre choix vis-à-vis de ça, mais je m'oppose à ce que vous fassiez dire au Véda des
trucs faux.


Je ne veux pas vous faire une guerre, nous avons tous deux de divergences d'opinions, je vous dis que nous ne pouvons faire la vérité en racontant des conneries. Le jeu auquel vous vous livrer
est un non-sens, mais je ne vous défoncerais pas, je ne le veux, je vous crois assez intelligent pour ne pas sombrer dans la connerie et l'insulte, merde, mais on donne quelle image à batailler
pour des conneries.


Vous ne trouvez pas que la vie est assez merdique comme ça sans en rajouter, c'est quoi cette invention de vouloir à tout pris dénoncer, confronter ou autre. Mince trêve.


Septik, vous avez fait des expériences extra ne les gâcher pas dans des conflits inutiles, je vous le dis, notre BUT est UNIQUE, vous avez votre méthode, j'ai la mienne, parlons-en. Je vous
explique que selon mon expérience ce que je suis aujourd’hui vient du Véda, pourtant j'y suis arrivé sans le Véda, mais la Volonté de changer les choses.


Et je suis persuadé que vous aussi, ce feu vous brûle les entrailles de ne pas pouvoir agir et changer, d'être impuissant devant l'urgence.


Oui je le dis la Matière est issue de l'Esprit, mais c'est une forme, l'Énergie qui anime cette Matière est elle aussi issue de l'Esprit, mais c'est une forme, nous Esprit n'avons pas de formes,
nous sommes dans une dualité, dualité qui fait apparaitre le monde. Et je confirme, la souffrance vient de l'identification au corps, la mort et la résurrection ou réincarnation vient de
l'attachement au principe vie et corps.


Vous le savez, vous l'avez entrevue dans vos emi, mais ça ne s'arrête pas là, il y a plus, et le plus il peut aussi s'atteindre par la Connaissance et le Véda est aussi une connaissance. Je puis,
vous l'assurez, Septik, vous seriez surpris de voir tout ce que recèle ces textes. Je suis sûr que vous doutez de ce que l'archéologie pense du monde, même je suis certain que vous ne vous voyez
pas descendre d'un macaque, et je vous crois assez sur vos pieds pour ne pas gober les ovnis.


Je ne veux pas vous convaincre, je veux juste que vous arriviez accepter qu'il y a autre chose que l'apparence que l'on vous à inculquez, vous le dites vous-mêmes l'éducation de vos parents ne
vous a pas convaincue. Nous avons des possibilités, et je trouve dommage de se buter dans ce genre de truc futile, des enfantillages rien de plus.


Osez vous confiez, partagez, je suis critiqué, vous l'êtes aussi, ont ne fera pas l'unanimité, mais en faites tous les deux ont s'en branle, on sait ce que l'on est, on sait que nous avons bavé
pour y arriver, eux sont dans une majorité aveugler, sourd, et contradicteur même d'eux-mêmes, mais vous et moi ont est différent et pourtant on subit encore de plein fouet ces absurdes, notre
force est dans la démonstration, non dans la bassesse.


Voilà je vous est dit avec le coeur ce que je pensais de ce que nous faisons là.


Alors on discute ou on se fait voir comme des cons qui se bataille pour un même joujou ?


LM

Septik 17/10/2012 16:59


Encore de la mauvaise interprétation/volonté LM? J'ai jamais dit que le monde était faux cette "matrice" est bien réelle. L'illusion est de croire que la vie se limite à cette dimension et que
personne ne peut dépasser les limites de l'astral et ses illusions/croyances.


Que ton Véda ait deux pages ou des millions j'en ai rien à foutre pour moi ce n'est que des connaissances archaïques. Bravo d'avoir constaté que la connaissance n'est que de la croyance. Les
croyants ne voulait pas remettre en questions leur connaissances, il était écrit aussi que la terre était plate et tout le monde y croyait jusqu'à ce qu'un brave sceptique s'oppose à cette
absurdité et maintenant c'est prouvé que la terre st ronde et tu peux même le vérifier si tu n'y croit pas 


La matière est la création l'esprit, c'est déjà unis mais pas harmonisé. Tu parle de la futilité de l'éveil mais regarde nos défauts/failles/erreurs/inconsciences/illusions et demande-toi si nous
sommes éveillés et quel est le but de l'existence matérielle.


Où est-ce que je fait appel à l'auditoire ? Met une citation sinon c'est encore du délire lamentable. Je n'appelle personne, je dit seulement que par eux-mêmes il sera facile voir au travers ta
désinformation. Oui je sais que t'aimerais bien que je me taise ...


Faudrait peut-être que tu remette en question ton véda parce que tu ne fait aucun sens.





LM 17/10/2012 07:51


@Septik


Très bien vos emi vous ont permis de déduire que le monde est faux, jusque-là rien d'anormal. Mais sachant qu'il s'agit d'un état altérer de la conscience, vous restez sur le principe que c'est
cet état qui est juste, et le reste faux, mais vous êtes vous demander quelle était la raison de cet état altéré ?


Vous êtes vous demander ce que cela signifiait, et le sens qu'il est sensé vous révéler.


Je note au passage que vous êtes le premier individu à dire avoir plusieurs emi, généralement une suffit pour rendre les gens totalement dépendant de l'illusion. En fait, il fort à parier que
vous avez employez ce mot pour ne pas dire réincarnation. Mais du coup vous dites avoir été mort au moins plus d'une fois dans cette vie. Bien donc vous êtes sujet à une maladie, tels diabète, ou
type cardiaque, ou pire la dépression psychologique (suicide).


Expérience de mort imminent ne veut ne pas dire mort, et donc vous ne pouvez me dire que vous êtes aller au-delàs du traditionnel tunnel, nie pouvez me dire avoir une quelconque expérience de
l'état Rûpa et Arûpa, vous êtes resté dans le KamaLoka, c'est-à-dire le monde transitoire, qui comprend aussi bien l'enfer que l'astral.


Oui jeune homme, comme vous le voyez, et comme il vous sa déjà été dit je suis Védantiste. Et je puis sans difficulté dès lors démontrer que vous n'avez rien vu, et donc rien expérimenter hormis
les plans dits Astraux ou KamaLokas.


Aussi tout homme ayant une connaissance est un homme qui est non manipulable, un idiot reste un idiot, et la connaissance dont je fais usage est entre les mains de tous et ce depuis des millions
d'années, ainsi mourrez moins bête et apprenez à mettre des noms des sens à ce que vous dites, très vite vous verrez que c'est déjà du vécu et que donc vous ne savez rien.


Il n'y a qu'un procéder, pas deux un, il passe par l'UNION de la MATIÈRE et de l'ESPRIT. Ce sont des termes ambivalents, car Matière et Esprit ne son qu'un. Ainsi qui veut s'éveiller et quoi veut
s'éveiller.


Vous prenez une fois encore un terme tirer du Véda pour parler, et vous crachez dessus : involution, un terme qui est le seul moyen de justifier le Matériel.


Vous ne demander à personne de vous croire, pourtant vous ne cessez d'appelez l'auditoire, appelle au secours sans doute. Si vous n'appelez pas alors simple taisez-vous, ainsi vous n'attirerez
pas l'attention sur votre ego qui est personnalité.


Voyez-vous ce qu'est l'illusion ?


Tout est écrit en de millier de volumes dans l'ultime Véda : l'Advaita, le Yoga de la non-dualité, chaque mot, lettre sont décortiquée et conduisent irrémédiablement à la même conclusion.


Voulez être libre alors prenez le Véda fait sans votre, imprégner vous en et quand vous serez le Véda alors non seulement vous serez libre, mais saurez aussi le sens.


LM

Septik 16/10/2012 22:33


De plus en plus pathétique LM... dommage que tu laisse ton orgueil te dominer.


T'as même pas répondu par métaphore ni par analogie à mes questions


Peut-tu répondre comme je le fais(avec transparence) ? Directement ?


C'est parce que t'as peur de perdre/démolir ton paradigme que tu démontre cette mauvaise volonté ?


Mes parents m'ont rien appris d'intelligent, ils m'ont seulement démontré et fait subir leurs failles/faiblesses. J'ai beau avoir de la transparence mais je ne raconterai pas ma vie ni mes
expériences de mort imminente (EMI)  On a le devoir de se rééduquer soi-même pour sortir de l'involution. Mais toi ton rôle est de garder les gens dans l'Involution
par la manipulation et c'est OK ça prens des gens comme toi pour nous faire évoluer. Je te laisse ce rôle volontier mon ami .


Je le répète; Je ne demande à personne de me croire et je ne le désire pas non plus.

LM 16/10/2012 22:07


@Septik


Métaphore, ne vous dit peut-être rien ?


Sa vous fera une expérience à apprendre que de rechercher ce mot.


Moi mentir ? C'est que vous ne pas savoir lire en analogie alors ?


Mais je viens d'apprendre que connaissance c'était croyance. Sinon avez-vous souvenir d'être né de votre père et mère où vous êtes-vous satisfait de ce que vous a dit voici papa et sa là c'est
maman. Ou croyez-vous que la mort n'est pas mort, mais résurrection, faites donc l'expérience mon petit. Après quand vous aurez assez acquis d'expérience vous viendrez nous parler.


Philos ça n'était pas votre fort à l'école, quoi que les restes ce n’est guère mieux, et vu que vous avez l'esprit assez tordu pour croire, et non expérimenter, le fait que les autres vous
veulent du mal au point de vous traumatiser en prenant des pseudo diverses, je pense que vous souffrez d'une forme de paranoïa, avec un soupçon de schizophrénie aussi et a parement de la
perversion, parce question scénarios vous êtes la totale.


LM

Septik 16/10/2012 21:14


Mais de quoi tu parles LM ? j'ai jamais dit être arrivé au sommet de la connaissance ou du savoir, tu délire mon vieux ! T'as rien prouvé du tout à part d'être un poltron/lâche qui a peur de
répondre aux questions.


Bruler mes ailes ? mais de quoi parles-tu ? encore du délire... tu t'enfonce LM c'est triste à voir...


La connaissance c'est de la croyance tant que tu ne la pas expérimenté par toi-même objectivement. La vérité n'existe pas, ce n'est que la polarisation de la réalité.


Tu ment en disant avoir répondu à mes questions et ça tout le monde qui lit ces commentaires ne peuvent que le constater, ta crédibilité est nulle. Et c'est pas en prennant d'autres nouveaux
pseudos qu'on ne te reconnais pas le boulet. J'aimerais pas être dans ta peau d'imposteur mon vieux, surtout quand tu te regarde dans le mirroir.

LM 16/10/2012 17:04


Ah ! Septik


Soyez glorieux, vous avez prouvé que j'étais un boulet, et moi que vous étiez un menteur, un fabulateur, un type qui se met en avant en donnant des leçons, mais qui au finale est juste un
menteur. Et que reste-t-il du type qui quelque commentaires plus se disait être arriver au sommet de la connaissance par ces propres moyens, quel bel exemple vous faites.


Ne vous avais-je pas dit que vous alliez vous brûler les ailes comme d'autres avant vous ?


Oui je suis votre boulet, et je suis signé VERITE, ainsi me trainant derrière vous rappellerez-vous que mentir c'est un crime, que le blasphème en est un autre...


Bon voyage Septik...


LM

Lucifer 16/10/2012 00:04


...Les éternels...J'ai même plus la force de finir ma phrase, et puis à quoi bon?... 


Je  tiens quand même à "dire"  (enfin si on veut)  que la plus grande richesse n'est pas d'être plein, mais vide, comprenez vous?....Oui? ...

Septik 15/10/2012 23:26


Dommage que tu ne réponds pas aux questions... J'aurais voulu savoir combien d'enfants par semaine vous sacrifiez pour vos "contact" avec les soi-disants divinités dans ta secte de
franc-maçons...

LM 15/10/2012 22:40


@Septik


Mais c'est merveileux, alors vous vous faites défenseur, super, et à part cela pas trop mal aux molet.


LM

Septik 15/10/2012 20:58


@LM; Pour me froisser faudrait que j'ai encore de l'orgueil mdr. Ton refus de répondre aux questions indique
CLAIREMENT que toi t'en es remplis. Ça sert à rien d'essayer de te faire comprendre quoi que ce soit mais mon but a été atteint.
Faire constater à tous à quel point t'es un boulet.

LM 15/10/2012 20:28


@Septik : Jespère ne pas vous avoir froissez ?


LM

LM 15/10/2012 19:22


@Septik


Nier le monde est aussi illusoire que de dire je tire mon enseignement d'où je suis.


Comprenez-vous le sens de cela ?


Vous localisez, vous vous connectez, mais à quoi et qui se connecte, et où vous connectez-vous. Vous parlez d'illusion, mais vous êtes dans l'illusion. Vous dites ces primitifs, mais vous
arrive-t-il de vous dire je suis né de mes parents, et ce sont des primitifs ?


Ne niez pas tout.


La Sagesse n'a pas d'Âge, et il n'est pas interdit à un primitif d'être un Sage, et sans cela vous ne seriez pas un homme moderne.


Pour vos questions une fois encore je vous donne une réponse confortant la totalité de ce que j'ai dit plus avant.


LM

Septik 15/10/2012 14:49


Des concepts? Comme de croire que les Aryens sont à l'origine de ce monde? Grosse illusion. Le védisme est un concept et d'où tirèrent-ils ces concept? Du monde de la mort, les manipulateurs de
l'astral. Ils n'ont rien inventé ce sont des enseignements de l'esprit qui ont étés colorés par les désincarnés voulant garder le pouvoir sur
l'homme qui lui aussi a rajouter une couche d'illusion sur ces "enseignements" . Ces êtres si primitifs qui croyaient que les sacrifices étaient le seul moyen d'entrer en contact avec les
"divinités" Seul les entités dominatrices/involutives acceptent des sacrifices.


Les mots sont des formes limitatives pour exprimer l'énergie de la pensée. Vouloir s'approprier ces formes et les cristalliser dans des concepts est très involutif. Je pourrais en inventer des
nouveaux mais comprendrais-tu mon message?


Se libérer de quoi? La liste est longue et inutile à t'énumérer si tu ne peux même pas donner 1 seul exemple. Se libérer de nos illusions/naïvetés/crédulités est un bon commencement.


Selon tes gourous tout est parfait et l'homme n'a qu'a cesser de s'identifier pour cesser d'être un imbécile/crédule/manipulateur/avaricieux/dominateur/etc...????? Encore une autre illusion... à
quoi sert la vie humaine si tout est parfait??? On voit bien qu'il y a de gros problèmes avec l'humanité et comment corriger ces failles sans l'expérience matérielle????


Dire que l'astral est le seul lieu d'où peut émerger du nouveau est une total illusion car l'esprit(créatif) ne vient pas de ce dépotoir. Je n'endosse aucune religion car elles sont toutes basés
sur des croyances/illusions qui empêchent l'homme de savoir par lui-même en se connectant à sa source(d'où je tire l'instruction).


Citation de LM; "Replaçons le débat où m'avez-vous posé une question ?." ...


 Arrête de mentir hypocritement tu n'as pas répondu à mes questions, réponds et ensuite indique moi à quelle question je n'ai pas répondu;


-Est-ce que c'est dans votre loge maçonnique qu'il vous enseignent le védisme ????


-Et comment penses-tu pouvoir corriger les faiblesses/failles de l'âme sans l'expérience matérielle ????
-Es-tu capable de te libérer de ces croyances archaïques ????
-La vie selon le karma c'est dans quel but selon tes "croyances"????
-Pourquoi l'âme aurait des failles ????
-Est-ce la mauvaise volonté qui te fait mal interpréter à ce point ????
-Est-ce la peur/orgueil/ignorance qui te fait éviter de répondre à mes questions ou est-ce une technique bien connue de boulet
????





LM 15/10/2012 08:04


@Septik


J'ai répondu à toutes vos questions.


Mais vous sur quelle base formulez-vous vos concepts. Puisque vous ne semblez pas vouloir comprendre : le Védisme, oui cette PHILOSOPHIE obsolète est la base de laquelle vous tirez vos concepts,
car le mot Ego, ou l'idée d'ajouter une forme à la mémoire de l'Âme (selon vos mots) sont tous inspirés par le Védisme. Oui l'ancien culte de vos descendants les Aryens.


Alors que pouvez-vous inventer que ne le soit pas par eux ...... ? RIEN, car ils sont l'Origine de ce monde, le votre et le mien. Vous pouvez alors cracher dessus, refusez cela, mais jamais vous
ne parviendrez à trouver d'autres concepts qui n'aientt pas été vus et imaginés par EUX.


Même le mot Troll vient du Védisme, c'est une branche des Yakshas nés du Soleil est de l'Aurore, des êtres constructeurs, ceux qui construisent la Nature, mais aussi les corps physiques. En plus
les pays Nordiques sont l'un de ceux qui ont gardé le plus profondément l'origine du Védisme et de l'Aryanisme. Oui mon cher Hitler avec son Paganisme faisait du Védisme, raison pour laquelle il
est allé chercher au Tibet.


Votre idée d'Âme migrant pour apprendre, c'est du pur Védisme, alors pourquoi cracher dessus, parce que vous vous dites ni dieu, ni maitre, parfait alors suivez votre voie, l'avantage du Védisme
est que je n'ai pas à remettre votre destin en question, mais vous faites le jeu de l'illusion. Les anciens l'ont dit ce n'est pas une nécessité que de souffrir en se cachant derrière des
prétextes, vous pouvez tout arrêter là maintenant en abandonnat toute idée d'être différencié de la recherche. Vous êtes ce que vous prétendez libérer, que voulez-vous libérer ?


Sri Nisargadatta Maharaj vous dirait : cessez de vous identifier et vous serez. Neti neti, le fameux ni ceci, ni cela. Ainsi est l'Absolu il n'est rien, et donc vous n'êtes rien, vous le chercher
tout en accumulant des expériences, mais alors vous êtes, vous dites même de mémoire de l'Âme, mais l'Âme est l'Ego, l'EGO, car c'est une division de l'Esprit.


Voilà votre complexe mon cher Septik. Et ce pour me sortir des concepts venus de l'astral, seul lieu d'où peut émmerger du nouveau pris de l'ancien. le christianisme est né de cette aberration de
vouloir faire du neuf en prennant de l'ancien, le coran est né de ce fait, car le christianisme n'a pas été assez convainquant, mais tout deux sont nés du judaisme qui est un concept nouveau
sorti de l'ancien pour sombrer en ce dernier aussitôt. que voulez vous inventer, vous dites je n'ai pas de maitre, mais qui est votre enseignant ?


LM

AZ TECH 15/10/2012 07:45

Bravo les mec sérieux je vous êtes suivi et sa ma fait perdre l'article...:) J'adore, simplement pour ne pas me mêler de tout cela mais donner une opinion : L'idée en sois du fait de suivre un
chemin qui ce dit du ''karma'' le but quoi est fort simple l'Illumination, personnellement je ne pétrend pas avoir réussi ...Mais je sais a quoi sa veut nous conduire et les ''être'' vivant sur
terre mon beaucoup appris, pour faire simple cesser de pensé si vous contrôler votre esprit vous n'êtes plus attacher a toute ces fausse valeur de bonté, beauté, méchanceté etc. Tout ceci n'est que
le fruit de votre esprit, ce type est comme sa lui est comme sa Arrêter tout ! Vous possèdez la pire forme que l'on puisse avoir sur terre c'est celle la même qui ce dit ''être pensant'' Vous ne
souffrirez plus car il n'y a n'y souffrance ni bien ni mal.Tout n'est que conception de votre être qui donne un sens a ce qui n'en n'a pas, nous nous sommes égarer depuis longtemps avec le
matérialisme.

Laurent Franssen 15/10/2012 07:40


ordinateur est un mot pour designer ' dieu ' , a savoir

informatique est ' mecanique de l information '

Les humains... toujours a essayer de se mettre en analogie avec leurs dernieres ' trouvailles ' technologiques '

Y a t il un moyen de prouver que blablabla , pour un moyen de prouver quoi que ce soit, il faudrait que ceci soit vrai , pour commencer... 

Septik 14/10/2012 23:18


Arrête de faire ton hypocrite et reponds donc à la premiere question... J'ai répondu aux tienne. Relis les message au lieu de faire ton boulet. Tes petites menaces ne me font pas peur.

LM 14/10/2012 22:39


@Septik


Vous avez des questions, dont je n'aurais pas donner de réponses ?


Je note que vous n'avez pas vous répondu aux miennes ?


Septik, ne jouez pas ce jeu avec moi, vous vous y brûlerez les ailes, comme beaucoup d'autres avant vous, et ce depuis que l'aurore est la somme du monde visible.


LM

Septik 14/10/2012 20:45


Encore un réponse d'évitement...


Voici les nombreuses questions que t'as soigneusement évités de répondre;
-Et comment penses-tu pouvoir corriger les faiblesses de l'âme sans l'expérience matérielle ????
-Encore dans le védisme ?
-Es-tu capable de te libérer de ces croyances archaïques ?
-La vie selon le karma c'est dans quel but selon tes "croyances" (la correction des failles de l'âme ?)
-Pourquoi l'âme aurait des failles ?
-Est-ce la mauvaise volonté qui te fait mal interpreter à ce point ?
-Est-ce que c'est dans votre loge maçonnique qu'il vous enseignent le védisme ?
-Est-ce la peur qui te fait éviter de répondre à mes questions ?(ou une technique bien connue de troll/boulet ?)

LM 14/10/2012 20:36


@ Septik


Non, là je pense que sérieusement vous en faites trop.


Replaçons le débat où m'avez-vous posé une question ?.


Non sérieusement s'il est une expérience de l'ego elle est bien là, elle démontre que deux ego ne peuvent vivre sur le même plan en même temps, union ? Non Mise à mort. Je suis peut être vieux
jeu, un con quoi, et franchement ce que je suis se résume au concept personnel. On ne peu gagner ainsi, je suis non-né, je suis le JE que l'on ne suit pas, que l'on ne comprend pas, que l'on ne
voit pas, pourtant rien ne serait sans mon JE SUIS.


Me cherchant tu ne me trouves pas, ne me cherchant pas, je disparais et attend.


Je suis Abel tu es Cain, tu es femme, je suis ton homme, tu rages je suis paix, tu es mort je suis vie.


Du néant je fus la première, pourtant aimer des hommes, je ne leur donne que mort, pour s'unir il ne faut plus être, de la Lumière il faut tout abandonner.


LM

Septik 14/10/2012 20:12



Je n'ai pas dit que tu faisais du prosélytisme mais de l'endoctrinement(ce qui est différent).
Je n'ai pas dit que t'étais obsolète, je parlais de tes croyances religieuses. 
Je ne désire aucunement d'adeptes, le temps des maitres est terminé.
Je me base sur mon expérience qui est personnelle. Les connaissances c'est comme de la croyance. Le savoir c'est l'expérimentation.
Est-ce la mauvaise volonté qui te fait mal interpreter à ce point ?
Est-ce que c'est dans votre loge maçonnique qu'il vous enseignent le védisme ?
Est-ce la peur qui te fait éviter de répondre à mes questions ?(ou une technique bien connue de troll/boulet ?)

LM 14/10/2012 19:50


@Septik


Obsolète ?


Pour dire cela, vous êtes surement un connaisseur ?


Sinon d'où puisez-vous votre dialectique ?


Maintenant dire que je fais du prosélytisme est un peu oser, parce que là pour le coup, me disant obsolète que prônez-vous, ego transparent, ce n’est pas vraiment comme cela que vous ferez
adeptes.


Puis pour dire que ce n'est pas ainsi que cela se passe, vous pourriez peut être nous dire sur quelle référence il faut que l'on se base, voyez-vous je vous déclare base ma connaissance du
Védisme et en particulier de l'Advaita, mais vous sur quoi vous reposez-vous ?


LM

Septik 14/10/2012 19:22


Encore dans le védisme ? Cette religion sacrificielle obsolète. Es-tu capable de te libérer de ces croyances archaïques ?
Car à la fin de ton expérience planétaire, quand ton ego se dissoudra et ajoutera d'autres formes à la mémoire de ton âme, t'aura encore plus d'archétypes/illusions à détruire dans ta prochaine
réincarnation surtout si tu persiste à vouloir endoctriner les gens.
L'ego opaque à une personnalité. L'ego transparent s'en est libéré.
La vie selon le karma c'est dans quel but selon tes "croyances" (la correction des failles de l'âme ?) Pourquoi l'âme aurait des failles ?
Cet âme à l'origine était pure mais totalement naïve/influençable et elle s'est corrompue avec l'expérience/incarnation matérielle(involution).
Le mental inférieur est coloré par l'opacité de l'ego et de l'âme tandis que l'ego en libération prend contact avec le supramental(l'esprit) qui l'instruit dans la correction de ses failles.
Peut de gens ont la "programmation" karmique de fusionner avec l'esprit (beaucoup d'appeler et peu d'élu)

Il est difficile de se défaire/libérer des croyances. Mais pour certains ce n'est pas encore le but de leurs réincarnation, il faut d'abord qu'ils expérimentent la polarité et testent leur
failles.
Je ne demande à personne de me croire car selon moi la croyance est l'une des pire erreurs que l'on puisse faire.
Je ne veux pas non plus "refaire" ton éducation car c'est pas mon rôle mais je peux m'objecter à ta désinformation/manipulation qui est basé sur des croyances obsolètes/absurdes.

LM 14/10/2012 18:20


@Septik


Ahamkara ou faux ego, est une projection de l'Ego dans le corps, c'est ce que nous nommons personnalité. Or celle-ci n'est qu'une image. En fait l'Ego ou faux Ego est prisonnier en quelque sorte
d'un corps, ce corps travail au moyen du mental, et c'est le Mental qui créer les attaches de l'Ego, car il vie selon la Loi du Karma, tout ce que tu commences tu le fini et s'il n'est pas fini
dans une vie, tu rempileras pour une autre.


L'Ego ou faux ego n'a donc pas d'expérience, car il est une projection de la Monade et de l'Esprit dans la Matière. S'il devait y avoir expérience, elle se résumerait au simple fait de ne pas
créer d'image mentale qui induit une incarnation. L'Ego est divin par nature, pas la Matière, c'est un jeu que contrôle Maya.


En Advaita vedanta, l'idée se résume à cela, que cherche tu à élever, et qui cherche à s'élever ? Lorsque l'on comprend que c'est une illusion on se libère, mais on reste ce que l'on est
c'est-à-dire l'Ego, qui du coup devient EGO.


Si vous Septik dite que l'expérience est nécessaire alors elle doit l'être, tout vous sera offert pour que cette expérience vous conduise vers un absurde qui est l'épuisement du besoin
d'expérience.


LM

Septik 14/10/2012 16:28


Et comment penses-tu pouvoir corriger les faiblesses de l'âme sans l'expérience matérielle ???? Tous le monde à un ego, ce n'est pas une insulte d'avoir un ego. Les gens croient qu'il faut
tuer/éliminer l'ego. ERREUR! l'ego est un outils essentiel qui doit etre "purifié" pour le rendre transparent et ainsi on sera capable d'affronter nos faiblesse objectivement sans les fuir. Un
ego transparent ne peut plus se mentir à lui-même. Cet "outils" est essentiel pour corriger l'âme et fusionner tous nos corps pour passer de l'Involution à l'Évolution. L'ego "opaque" est le
reflet de l'âme malade.

LM 14/10/2012 08:26


@Septik


Vous prenez le problème à l'envers. Vous jugez en disant les gens avec un ego, or moi je dis, le responsable dans le cas n'est pas l'homme en tant que véhicule mental pensant, mais bien la
faiblesse de l'Âme, nous ne somme que les pions de cette Âme responsable du chaos dans le physique.


LM

Septik 13/10/2012 22:28


Et si ils réussissaient à prouver que le plan matériel n'est qu'un théatre Évolutif/Involutif(une matrice) les conséquences seraient désastreuses car nous sommes ici pour apprendre et en sachant
que c'est une illusion les gens passeraient à côté de l'essentiel qui est de se libérer/corriger de toutes nos nombreuses failles. Certains ont la "coquille" très dure et ça demande des
"scénarios" très durs pour la briser. D'autres se pensent plus intelligents que la masse parce qu'ils ont eu quelques enseignements mais ne les mettent pas en pratique et demeure avec un ego
opaque. Réussir l'épreuve de l'Évolution sur cette planète demande beaucoup de travail et pour y parvenir faut avoir vécu/transcender l'involution auparavent pour être immuniser
contre toute les influences planétaires et astrales. Et quand on est plus manipulable on ne veut plus manipuler...

LM 13/10/2012 19:46


C'est exacte Tipol, je ne pense pas qu'il nous faudra attendre aussi longtemps, car depuis 80 ans c'est un véritable big-bang scientifique.


Mais la question matérielle, et se résume ainsi est-ce que les matérialistes laisserons les Spiritualistes donner la réponse, ou verrons-nous encore un fada religieux nous jeter au bûcher ?


LM

Tipol 13/10/2012 19:29


Se poser la question n'est pas idiot. Ce genre de questionnement est une formulation plus technique, plus scientifique du même questionnement des étudiants en spiritualité.
Des millénaires de générations de spirituels ont étudié et expérimenté des questions existentielles dans tous les sens.
Alors que la science toute récente, que les scientifiques commencent à se poser les mêmes questions à leur façon, dans leur langage, me semble un bon début.
Que les scientifiques se posent des tas de questions et cherchent des méthodes, et des expériences pour obtenir des réponses. Dans quelques milliers d'années, on aura quelques réponses. Il faut
bien un début.

Max 13/10/2012 19:07


Hey les trolls/boulets qui se sentent concernés quand on fait un reproche a WS on vous a pas sonnés !!! mêlez-vous de vos affaires ou donnez le "bon" exemple au lieu d'insulter les autres comme de vulgaires gamins. Laisser pas votre orgueil vous dominer.

LM 13/10/2012 18:39


De toute évidence, la seule conclusion est nous sommes dans une matrice, il ne fait aucun doute, l'Univers n'est qu'une équation mathématique, et donc modéliser, par qui ? J'ai ma réponse, et
elle ne vous apporterait rien. Mais c'est qu'un ensemble de Lois qui gouvernent le moindre atome tout en sachant que l'atome est qu'une étape, finalement Paul Dirac résume très bien l'Équation
par :



XAAL 13/10/2012 18:36


@ Mickael


 


Je n'ai pas dit que je croyais à ce qui était écris dans l'article. Simplement ça m'énerve ceux qui rejete toute idée qui ne rentre pas dans le cadre de leur petit train train quotidien, ce qui
démontre bien leur soumission à la pensée "de masse".


Ceçi étant dit, si vous trouvez que l'article est ridicule, les liens sont indiqués sur les sources, allez vous plaindre là bas et exposez les preuves que tout ceçi n'est que de la fantaisie.
 C'est autrement plus compliqué n'est ce pas ?

Mickael 13/10/2012 18:31


@Frab : t'es aussi stupide c'est là seul explication à ton commentaire.


 


Puis ne fait pas parler les autres pour toi.


 


Mon pauvre ami...

Frab 13/10/2012 18:03


J'aimerais et je ne suis pas le seul dans le mesure du possible que tu ferme ta g****** ! Mika!!! Merci a tous ceux qui reconnaitrons la référence musical ^^

Mickael 13/10/2012 15:38


@XAAL : C'est toi l'idiot du village si tu crois à des bétises pareil. Percute, et descend de ta planète. Ouvrir son esprit oué...  A force de l'ouvrir à tout, tu là remplie en majorité de
stupidité ...

que de mensonges dans ce monde 13/10/2012 14:57


dans l'autre article j'avais parlé d'un type avec un QI tres elevé je me rappelais plus de son nom en fait quelqu'un l'a dit c'est daniel Tammet c'est en plus un autiste nous savons que les
autistes ont une grande capacité intellectuelle.


comme je l'ai dit ce qui m'a supris c'est qu'il dit qu'il voit le monde en chiffres.


apres bon ça veut pas forcement dire qu'on est dans une matrice mais c'est peut etre juste comment un cerveau humain plus developpé peut percevoir le monde.

XAAL 13/10/2012 14:50


les cons sont ceux qui ne se posenet pas de questions, qui ont l'esprit fermé, et qui ont l'esprit tellement formaté qu'ils ne veulent même pas entendre parler des théories qui s'écartent un peu
de leur croyance.

Wikistrike.com 13/10/2012 14:45


Arretez de matter Matrix vous aurez l'air moin con.


Puis les copier-coller OK mais pour dire des bétises comme ça NON

Archives

Articles récents