Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

La Présidente Kamala Harris doit stopper les sanctions, 23 millions d’Afghans sont au bord de la famine

Publié par wikistrike.com sur 13 Janvier 2022, 10:15am

Catégories : #Economie, #Politique internationale, #Santé - psychologie, #Social - Société

La Présidente Kamala Harris doit stopper les sanctions, 23 millions d’Afghans sont au bord de la famine

Les législateurs américains progressistes et les défenseurs des droits de l’homme exhortent l’administration Biden à lever immédiatement les sanctions économiques contre l’Afghanistan qui alimentent un désastre humanitaire et alors que la famine menace des millions de personnes dans ce pays déchiré par la guerre. « Les groupes d’aide ont prédit que si la politique économique américaine actuelle envers l’Afghanistan se poursuit, il pourrait y avoir plus de morts civiles cette année qu’en 20 ans de guerre« , a tweeté dimanche le Congressional Progressive Caucus. « L’administration Biden peut, et doit, agir maintenant ».

Les talibans ont pris le contrôle du pays en août après le retrait de l’armée américaine après deux décennies d’une occupation militaire qui a enrichi les fabricants d’armes mais n’a guère profité au peuple afghan. Après sa défaite, les États-Unis ont alors imposé de nouvelles sanctions au gouvernement taliban, tandis que la Banque mondiale et le FMI ont gelé des actifs cruciaux.

Alors que le retrait des troupes de l’été dernier a fait l’objet d’une large couverture médiatique, la crise du pays est désormais largement absente des reportages. Il y a eu un « plongeon stupéfiant » dans la couverturecomme l’a dit l’analyste de politique étrangère Jim Lobe à la fin du mois dernier, malgré « des niveaux sans précédent de faim et de famine dont les sanctions américaines portent une responsabilité importante ».

Les avertissements des groupes d’aide concernant les conséquences humanitaires de l’interruption par les nations occidentales de l’aide vitale au pays ont été clairs dans les semaines qui ont suivi le retrait militaire. La Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, par exemple, a mis en garde contre « l’effondrement imminent des services de santé et la famine généralisée » – des problèmes aggravés par l’arrivée d’un hiver rigoureux et d’une crise du carburant.

Dans une déclaration faite à la mi-décembre, Mary-Ellen McGroarty, directrice du Programme alimentaire mondial en Afghanistan, a décrit la situation en termes crus. « L’Afghanistan est confronté à une avalanche de famine et de misère comme je n’en ai jamais vu au cours de mes plus de 20 ans de carrière au sein du Programme alimentaire mondial« , ttps://www.wfp.org/news/15-millions-afghans-receive-wfp-food-assistance-so-far-2021-massive-uplift-needed-economy.

La semaine dernière, l’International Rescue Committee a déclaré que l’Afghanistan était le pays « le plus exposé à une aggravation de la crise humanitaire en 2022 ». En raison de la suspension par la communauté internationale de la plupart de l’aide non humanitaire et du gel de milliards d’actifs, a déclaré l’IRC, « la plupart des cliniques de santé ont fermé et l’économie s’est effondrée (risquant de provoquer une pauvreté quasi universelle). »

 

Selon un Afghan identifié comme Awesta qui travaille avec l’IRC, « la communauté internationale nous a tourné le dos ».

« Le système de santé est au bord de l’effondrement », a déclaré cette personne, et « la plupart des Afghans n’ont pas les moyens de se nourrir ou de nourrir leurs familles, et, avec des millions de personnes marchant vers la famine, je suis désespérément inquiet pour les habitants de mon pays. »

Le groupe humanitaire a estimé que « tout au long du début de 2022, 55% des Afghans seront confrontés à une insécurité alimentaire aiguë, dont près de 9 millions de personnes à des niveaux d’urgence – un pas avant les conditions de famine. »

« L’insécurité alimentaire est susceptible de s’aggraver en 2022, car le pays est confronté à des pénuries de nourriture, à une augmentation rapide des prix des denrées alimentaires et à une sécheresse persistante« , a déclaré le groupe, notant que la crise alimentaire coïncide avec une situation de plus en plus critique pour les filles et les femmes, qui sont confrontées à un « risque plus élevé de violence sexiste, de mariage d’enfants, d’exploitation et d’abus alors que les ressources se raréfient et que les besoins ne sont pas satisfaits. »

Dans un article publié dimanche sur The Intercept, Murtaza Hussain a rejeté la faute sur la « politique de sanctions des États-Unis » qui a « poussé les Afghans à bout ».

Comme l’a écrit Paul Spiegel, directeur du Center for Humanitarian Health de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, en décembre dernier, au retour d’un voyage en Afghanistan pour le compte de l’OMS, « je peux clairement affirmer que si les États-Unis et les autres gouvernements occidentaux ne modifient pas leur politique de sanctions en Afghanistan, davantage d’Afghans mourront des suites des sanctions que des mains des talibans ».

Ces décès seront le résultat de décisions politiques délibérées prises aux États-Unis. Parallèlement aux nouvelles sanctions imposées après la prise du pouvoir par les talibans, les États-Unis ont gelé près de 10 milliards de dollars d’avoirs de la banque centrale afghane ici. L’administration Biden refuse de débloquer ces fonds malgré les protestations publiques continues des Afghans.

L’auteur et rédacteur de Jacobin Branko Marcetic a également noté que « pendant des mois, le FMI, la Banque mondiale, les organisations humanitaires et d’autres ont arrêté le flux de l’aide étrangère au pays – qui, avant la prise de pouvoir par les talibans, représentait les trois quarts des dépenses publiques et 43 % du PIB de l’Afghanistan« . Le système de santé et l’économie du pays, a-t-il ajouté, sont « au bord de l’effondrement ».

« Il s’agit d’une crise presque entièrement provoquée par l’homme, écrit Marcetic, et la raison pour laquelle elle est conçue et obstinément maintenue en place est que Washington et les puissances européennes, dans leur discours, ne veulent pas « récompenser » les talibans pour leur traitement médiéval des femmes. » Mais cette logique, a-t-il dit, est à la fois gravement défectueuse et « répugnante ».

« Ceux qui font les frais de tout cela sont les Afghans ordinaires, que Washington et ses alliés utilisent comme rançon pour forcer les talibans à cesser de réprimer… ces mêmes personnes, que ces gouvernements sont occupés à affamer à mort de manière humanitaire », a-t-il poursuivi. « Cela n’a aucun sens, et cela suggère que rien de tout cela n’a à voir avec des préoccupations pour le bien-être du peuple afghan, mais qu’il s’agit plutôt de punir une faction d’ennemis politiques qui ont embarrassé les militaires occidentaux. »

Pour éviter une nouvelle catastrophe humanitaire, un groupe de 46 démocrates de la Chambre des représentants a exhorté le mois dernier le président Joe Biden à cesser de toute urgence d’imposer et de soutenir des politiques économiques qui menacent de plonger l’Afghanistan – « qui dépend en grande partie d’importations nécessitant des devises fortes – plus profondément dans une crise économique et humanitaire ».

« Les politiques économiques punitives n’affaibliront pas les dirigeants talibans, qui seront protégés des conséquences les plus graves », ont écrit les législateurs, « alors que l’impact écrasant de ces mesures retombera sur des Afghans innocents qui ont déjà souffert de décennies de guerre et de pauvreté. »

Traduction de Common Dreams par Aube Digitale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents