Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le véritable nombre de victimes du COVID-19 en Chine est 366 fois plus élevé que le chiffre officiel, selon un analyste

Publié par wikistrike.com sur 16 Janvier 2022, 18:17pm

Catégories : #Santé - psychologie

Des membres du personnel portant des équipements de protection individuelle (EPI) pulvérisent du désinfectant à l’extérieur d’un centre commercial à Xi’an, en Chine, le 11 janvier 2022. (STR/AFP via Getty Images)

Des membres du personnel portant des équipements de protection individuelle (EPI) pulvérisent du désinfectant à l’extérieur d’un centre commercial à Xi’an, en Chine, le 11 janvier 2022. (STR/AFP via Getty Images)

Selon un analyste américain, le régime chinois a probablement sous-estimé de 17 000 % le taux de mortalité lié au COVID-19 dans le cadre d’une campagne systématique de suppression des données visant à soutenir son image politique.

Des membres du personnel portant des équipements de protection individuelle (EPI) pulvérisent du désinfectant à l’extérieur d’un centre commercial à Xi’an, en Chine, le 11 janvier 2022. (STR/AFP via Getty Images)

 

Cela porterait le nombre de décès dus au COVID-19 en Chine à environ 1,7 million plutôt qu’à 4 636, le chiffre de décès cumulés sur deux ans que les autorités chinoises ont maintenu dans les livres. C’est 366 fois le chiffre officiel.

Ces conclusions de George Calhoun, directeur du programme de finance quantitative à l’Institut de technologie Stevens, se fondent sur des données datant de janvier et générées par un modèle développé par The Economist.

La grande majorité des décès officiellement enregistrés en Chine sont survenus à Wuhan au cours des trois premiers mois de la pandémie, et seulement quelques centaines d’autres ont été signalés dans le reste du pays.

Le régime chinois n’a signalé que deux décès supplémentaires depuis le 1er avril 2020, ce qui place la Chine au rang de pays ayant le plus faible taux de mortalité lié au COVID-19 au monde, ce dont Zhong Nanshan, l’épidémiologiste chinois qui supervise la réponse de la Chine à l’épidémie, s’est vanté pas plus tard que la semaine dernière.

Mais cette donnée stupéfiante – des centaines de fois inférieure à celle de l’Amérique – a fait réfléchir M. Calhoun.

« C’est impossible. C’est médicalement impossible, c’est statistiquement impossible »a déclaré M. Calhoun à NTD, une filiale de The Epoch Times.

 

Des passagers portant des masques arrivent à l’aéroport international de Shanghai Pudong, à Shanghai, le 19 mars 2020. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)

« Rappelez-vous, en 2020, il n’y avait pas de vaccin, il n’y avait pas de traitement », a-t-il dit. « Vous aviez donc une population non protégée qui a montré zéro décès dus au COVID, même s’ils ont eu des dizaines de milliers de cas. »

En examinant les dossiers publics et les rapports de recherche antérieurs, et en analysant la tendance du régime à étouffer les scandales dans le passé, Calhoun est arrivé à une conclusion qui lui semble évidente : la Chine a fait de sa politique « zéro COVID » un objectif politique, et falsifie systématiquement les données pour étayer cette affirmation.

« Quelqu’un a diffusé un message à la fin du premier trimestre et en 2020 et a dit : ‘Ok, nous voulons voir le zéro-COVID. C’est notre politique. Et c’est devenu zéro-COVID », a-t-il dit.

Anomalies

La « preuve irréfutable » est une chute soudaine des décès dus au COVID-19 depuis avril 2020 en provenance de Chine continentale, après un taux d’infection « effréné », a déclaré M. Calhoun.

Du 1er avril 2020 au 8 janvier 2022, plus de 22 102 cas ont été signalés en Chine continentale, selon les données du Johns Hopkins Coronavirus Resource Center. Seuls deux décès ont été enregistrés sur la même période.

En comparaison, Hong Kong, qui a compté environ deux fois moins d’infections au COVID-19 sur la période, a signalé 213 décès.

Le taux de létalité (la proportion des personnes infectées qui sont décédées) à Wuhan au cours des trois premiers mois de la pandémie était en moyenne d’environ 7,7 %, soit plus de cinq fois celui des États-Unis et quatre fois la moyenne mondiale.

Taux de létalité à Wuhan en comparaison avec d’autres régions du monde. (Avec l’aimable autorisation de George Calhoun)

Taux de létalité à Wuhan en comparaison avec d’autres régions du monde. (Avec l’aimable autorisation de George Calhoun)

Deux scénarios sont possibles : soit le virus était « beaucoup plus mortel au début de 2020 à Wuhan que n’importe où ailleurs, à n’importe quel autre moment », soit les chiffres officiels de l’infection en Chine étaient trop faibles, par un facteur de trois ou quatre, a déclaré Calhoun.

Au cours des 20 mois qui ont suivi, les données relatives à l’infection par le virus COVID-19 en provenance de Chine ont fait défaut de manière constante. En septembre, la Chine est devenue le seul pays au monde à ne pas avoir fourni de données complètes sur la surmortalité, c’est-à-dire les décès inexpliqués au-delà des tendances normales, qui permettent d’estimer grossièrement les décès non comptabilisés dus au COVID, selon une étude de l’Université de Washington.

Le modèle de The Economist cherche à combler ce manque de données. Sur la base de ce modèle, M. Calhoun a déclaré que la surmortalité de la Chine était erronée d’environ 17 000 %. Cet écart, a-t-il ajouté, dépasse même ceux des pays en proie à des troubles civils de grande ampleur, comme la Libye, l’Irak, l’Afghanistan et le Venezuela, qui a sous-évalué le taux de mortalité du COVID-19 jusqu’à 1 100 %.

 
Surmortalité pour la Chine et plusieurs autres pays. (Avec l’aimable autorisation de George Calhoun)

Surmortalité pour la Chine et plusieurs autres pays. (Avec l’aimable autorisation de George Calhoun)

Le sous-comptage des décès dus au virus est très répandu dans les pays. D’après le modèle de The Economist, le décompte officiel des États-Unis est inférieur d’environ 30 %. Mais le cas de la Chine est extrême.

 

« L’écart entre les chiffres officiels de la Chine et le nombre réel de décès est énorme », a déclaré Mme Calhoun.

« Quelque chose est à l’origine de cet écart », a déclaré M. Calhoun.

Si le virus n’est peut-être pas le seul responsable de ce bond, les autorités chinoises, très discrètes, ont donné peu d’indices sur ce qui aurait pu se passer autrement.

L’estimation de M. Calhoun coïncide avec les preuves anecdotiques fournies par les résidents locaux, les nombreux documents internes divulgués à The Epoch Times et les études sur l’impact du virus en Chine, qui indiquent tous que les chiffres officiels ont été largement sous-estimés.

Au cours des premiers mois où la pandémie s’est déclarée à Wuhan, en Chine, certains employés des pompes funèbres de la ville ont déclaré à The Epoch Times qu’ils travaillaient sans relâche pour incinérer les corps. En mars, des milliers d’urnes à cendres ont été livrées à l’un des crématoriums, alors que le nombre officiel de décès dépassait les 2 000. Un mois plus tard, les autorités ont augmenté le chiffre des décès de 50 %, attribuant cet écart à des inefficacités administratives.

Selon une étude publiée dans The Lancet en mars dernier, jusqu’à 968 800 personnes de Wuhan avaient des anticorps en avril 2020, ce qui signifierait qu’elles ont développé une immunité contre le virus après avoir été infectées.

Les incohérences dans les données ne se limitent pas à la seule ville de Wuhan. Pendant une période de deux semaines en février 2020, un document interne des autorités sanitaires du Shandong a montré que près de 2 000 personnes avaient été testées positives au virus, mais que seules 755 infections avaient été enregistrées publiquement.

Des documents ayant fait l’objet d’une fuite suggèrent que le régime a continué à considérer la lutte contre le virus comme une tâche politique.

Dans des dossiers récemment obtenus par The Epoch Times, un haut fonctionnaire chinois de la province du Shaanxi, dont Xi’an est la capitale, a ordonné la mise en place des « mesures les plus strictes » pour empêcher la propagation du virus à partir de Xi’an. À l’approche des Jeux olympiques d’hiver de Pékin, un débordement créerait un « risque systémique » et « entacherait l’image nationale », peut-on lire dans le document.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents