Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Covid-19: Le rôle des vaccins dans les effets secondaires se précise

Publié par wikistrike.com sur 6 Avril 2022, 11:44am

Catégories : #Santé - psychologie

Covid-19: Le rôle des vaccins dans les effets secondaires se précise

Selon une analyse des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), divers problèmes de santé signalés par des personnes ayant reçu l’une des injections du vaccin anti COVID-19 sont plus probablement causés par les vaccins que par hasard.

Le VAERS a été inondé de plus d’un million de rapports de divers problèmes de santé et de plus de 21 000 rapports de décès depuis l’introduction des vaccins à la fin de 2020. Certains experts et responsables publics ont minimisé l’importance de ces rapports, soulignant que ce n’est pas parce qu’un problème de santé survient après l’administration du vaccin qu’il en est la cause.

Cependant, une analyse plus approfondie des données indique que de nombreux effets indésirables sont plus qu’une simple coïncidence, selon Jessica Rose, une biologiste informaticienne qui étudie les données depuis au moins neuf mois.

« Les signaux de sécurité émis par le VAERS sont hors normes dans tous les domaines », a-t-elle déclaré à The Epoch Times.

Il existe de multiples façons d’analyser les données afin de déterminer si le lien de causalité entre un événement indésirable et la vaccination est réel ou illusoire. Par exemple, les vaccins sont généralement administrés en deux doses. Un événement indésirable aléatoire sans rapport avec le vaccin devrait être agnostique par rapport à la dose. Un accident vasculaire cérébral coïncidant aléatoirement avec une vaccination ne devrait pas faire la fine bouche quant à la dose administrée. Dans les données de la base VAERS, cependant, un certain nombre de problèmes signalés sont liés à la dose. La myocardite chez les adolescents, par exemple, est signalée plusieurs fois plus souvent après la deuxième dose qu’après la première. Après une injection de rappel, en revanche, la fréquence est nettement plus faible qu’après la première dose, a constaté Rose.

Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de myocardite déposés au VAERS selon les doses 1, 2 et 3 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de myocardite déposés au VAERS selon les doses 1, 2 et 3 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Un graphique montrant l’âge par rapport au nombre absolu de rapports de myocardite déposés au VAERS selon les doses 1, 2 et 3 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

D’autres chercheurs et autorités sanitaires ont déjà reconnu que les vaccins sont associés à un risque élevé de myocardite, en particulier chez les adolescents, même s’ils affirment généralement que ce risque est faible.

Pourtant, la dépendance à la dose apparaît dans les données de la base VAERS pour d’autres problèmes également, notamment les évanouissements et les vertiges, qui sont plus fréquents après la première dose.

Graphique montrant l’âge en fonction du nombre absolu de syncopes (évanouissements) signalées au VAERS pour les doses 1 et 2 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Graphique montrant l’âge en fonction du nombre absolu de syncopes (évanouissements) signalées au VAERS pour les doses 1 et 2 des vaccins COVID-19. (Jessica Rose)

Jessica Rose reconnaît que l’analyse statistique fournit rarement des réponses définitives. Il pourrait y avoir, par exemple, un facteur inconnu qui conduit à un plus grand nombre de rapports d’événements de santé non liés après la première ou la deuxième injection. Toutefois, selon elle, les données ne permettent pas de tirer une telle conclusion. Des recherches antérieures ont montré que la majorité des rapports VAERS sont soumis par le personnel médical, qui ne devrait pas manquer de signaler les effets indésirables en fonction de la dose administrée. Pour Rose, il semble plus probable que si des personnes souffrent de problèmes de santé après l’injection d’une nouvelle substance et que ces problèmes changent considérablement entre la première et la deuxième injection, la substance en question y est probablement pour quelque chose.

« À défaut de pouvoir expliquer ce qui se passe pour une autre raison, cela répond très bien au point de vue dose-réponse, à mon avis », a-t-elle déclaré au sujet des résultats de la myocardite.

Quant à savoir pourquoi les rapports ont chuté après les injections de rappel, elle a déclaré qu’elle n’avait pas trouvé d’explication définitive. Il se pourrait que les personnes qui ne se sentaient pas bien après les deux premières injections y réfléchissent à deux fois avant d’en recevoir d’autres. Ainsi, les personnes les plus exposées à une réaction indésirable seraient moins susceptibles de recevoir le rappel.

Rose est arrivée à ces résultats après avoir évalué les données du VAERS du point de vue des critères de Bradford Hill, un ensemble de neuf questions utilisées par les épidémiologistes pour déterminer si un facteur donné est probablement la cause d’un effet observé sur la santé.

Elle a déclaré avoir trouvé des preuves permettant de répondre positivement à toutes les questions.

Rose s’est heurtée à une résistance dans les cercles scientifiques établis lorsqu’elle a tenté pour la première fois de faire connaître ses analyses. L’année dernière, juste avant que son article sur les données VAERS concernant la myocardite ne soit imprimé, l’éditeur a retiré l’article pour des raisons peu claires.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents