Des scientifiques affirment que le monstre du Loch Ness pourrait être réel après la découverte d’un nouveau fossile

Selon des scientifiques, l’hypothèse selon laquelle un soi-disant monstre du Loch Ness aurait pu exister dans les Highlands écossais n’est peut-être pas aussi absurde qu’on le pensait.

Selon de nouvelles recherches de l’Université de Bath publiées le 21 juillet dans la revue Cretaceous Research, un plésiosaure – un reptile préhistorique au cou long et fin – aurait pu se trouver auparavant dans le Loch Ness, un lac écossais. Sur la base de leurs découvertes, ils affirment que la légende du monstre du Loch Ness pourrait en fait ne pas être fictive.

🔎 Existence of Loch Ness Monster is ‘plausible’ after fossil discovery

River system dig in modern-day Morocco offers ‘controversial’ new perspective on how marine reptiles and aquatic dinosaurs co-existed

🧵👇https://t.co/nbkNfUyjWY

— The Telegraph (@Telegraph) July 26, 2022

Cette déclaration fait suite à la découverte de fossiles de plésiosaures dans un système fluvial vieux de 100 millions d’années dans le désert du Sahara au Maroc, ce qui suggère que les reptiles ont pu vivre dans l’eau douce comme dans l’eau de mer, contrairement aux théories antérieures.

Comme dans le cas du Big Foot, les scientifiques ont toujours condamné l’idée que le monstre du Loch Ness puisse réellement exister. Les débunkers ont souvent fait valoir que les plésiosaures, qui ressemblent à la représentation populaire de la créature supposée, ne pouvaient pas exister dans le lac d’eau douce, car les scientifiques pensaient qu’ils avaient besoin d’un environnement d’eau salée pour survivre.

Cependant, ces nouveaux fossiles indiquent que les plésiosaures pourraient avoir existé là où se trouve la légende du monstre du Loch Ness, car ils ont été trouvés dans une rivière d’eau douce. L’article suggère que les plésiosaures se sont adaptés pour tolérer l’eau douce et que nombre d’entre eux ont pu y passer la majorité de leur vie.

« C’est un peu controversé, mais qui peut dire que parce que nous, paléontologues, les avons toujours appelés « reptiles marins », ils devaient vivre dans la mer ? », a déclaré Nick Longrich, du Milner Centre for Evolution de l’université.

« De nombreuses lignées marines ont envahi les eaux douces ».

Dans le résumé du rapport, les chercheurs affirment que leurs résultats montrent que « les plésiosaures et autres reptiles marins exploitaient fréquemment des environnements non marins ».

« Les os isolés nous en disent en fait beaucoup sur les écosystèmes anciens et les animaux qui s’y trouvent », a expliqué Longrich. « Ils sont tellement plus courants que les squelettes, qu’ils vous donnent plus d’informations sur lesquelles travailler ».

« Les os et les dents ont été trouvés éparpillés et dans différentes localités, pas en tant que squelette. Donc chaque os et chaque dent est un animal différent. Nous avons plus d’une douzaine d’animaux dans cette collection », a-t-il ajouté.

Selon les scientifiques, il n’y a toujours pas de preuve concrète qu’un plésiosaure ou un animal ressemblant à un plésiosaure ait habité le Loch Ness. Mais compte tenu de cette découverte récente de fossiles, il est désormais « plausible » que des plésiosaures aient vécu là pendant des millions d’années avant l’arrivée des humains.

« Les archives fossiles suggèrent également qu’après près de cent cinquante millions d’années », a déclaré Longrich à la BBC, « les derniers plésiosaures se sont finalement éteints en même temps que les dinosaures. »

https://www.aubedigitale.com/des-scientifiques-affirment-que-le-monstre-du-loch-ness-pourrait-etre-reel-apres-la-decouverte-dun-nouveau-fossile/