Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Dissimulé au public, l’ARNm du vaccin anti COVID-19 est désormais présent dans le lait maternel

Publié par wikistrike.com sur 1 Octobre 2022, 07:05am

Catégories : #Ecologie - conso - biodiversité - énergie, #Santé - psychologie

Dissimulé au public, l’ARNm du vaccin anti COVID-19 est désormais présent dans le lait maternel

 les détails de ces résultats de tests sont dissimulés au public.

Une étude modeste mais révolutionnaire (disponible ici) a été publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics. Elle démontre que des traces d’ARNm du vaccin anti COVID-19 ont été retrouvées dans le lait maternel de femmes allaitantes une heure seulement après la vaccination.

Cette étude a été menée de février à octobre 2021 (initialement signalée comme allant de février à octobre 2020 ; nous y reviendrons dans un instant) et n’a porté que sur 11 femmes allaitantes, dont 5 ont reçu le vaccin de Moderna et 6 le vaccin de Pfizer. La comparaison a été faite entre leur lait maternel pré-vaccinal (le contrôle) et leur lait maternel post-vaccinal.

Dissimulé au public, l’ARNm du vaccin anti COVID-19 est désormais présent dans le lait maternel

Les résultats ? Le lait maternel de 5 des 11 femmes testées contenait de l’ARNm détectable du vaccin anti COVID-19. Pour ceux qui tiennent le compte, cela représente 45% – près de la moitié – du groupe étudié.

L’ARNm a été détecté dans le lait maternel aussi tôt qu’une heure après la vaccination, et aussi tard que 45 heures après la vaccination.

Dissimulé au public, l’ARNm du vaccin anti COVID-19 est désormais présent dans le lait maternel

Bien sûr, étant donné la taille limitée de l’échantillon, cela ne signifie pas que l’ARNm du vaccin anti COVID-19 sera absent du lait maternel après 45 heures. Nous avons déjà vu que la protéine/ARN spike peut persister pendant des mois après la vaccination. Selon une étude résumée par le Dr Robert Malone :

l’ARNm et la protéine spike produite persistent pendant des semaines dans les centres germinaux des ganglions lymphatiques chez les patients humains. La coloration immunohistochimique de l’antigène spike dans les ganglions lymphatiques de patients vaccinés avec de l’ARNm variait d’un individu à l’autre, mais montrait une protéine spike abondante dans les centres germinaux 16 jours après la deuxième dose, l’antigène spike étant toujours présent jusqu’à 60 jours après la deuxième dose. Ayant travaillé avec l’ARNm pendant des décennies, je peux attester que ceci est très inhabituel.

Revenons à l’étude. Selon les auteurs :

« Ces données démontrent pour la première fois à notre connaissance la biodistribution de l’ARNm du vaccin anti COVID-19 aux cellules mammaires et la capacité potentielle des VE tissulaires à emballer l’ARNm du vaccin qui peut être transporté vers des cellules distantes. »

Ils spéculent qu’après l’administration d’un vaccin anti COVID-19, « les nanoparticules lipidiques contenant l’ARNm du vaccin sont transportées vers les glandes mammaires par des voies hématogènes et/ou lymphatiques. »

Les limites de cette étude sont regrettables. Il n’y avait que 11 participants, et les auteurs observent qu’il y a un « manque d’études fonctionnelles démontrant si l’ARNm du vaccin détecté est actif sur le plan traductionnel. » Cela signifie que la sécurité du lait maternel post-vaccination est inconnue.

Malgré le manque de preuves démontrant la sécurité, les auteurs concluent : « La présence sporadique et les quantités infimes d’ARNm du vaccin anti COVID-19 détectées dans l’EBM suggèrent que l’allaitement après une vaccination à l’ARNm du COVID-19 est sûr, en particulier au-delà de 48 heures après la vaccination. »

Cette conclusion sur la sécurité est affaiblie, voire contredite, par leur propre avis :

« La prudence est de mise concernant l’allaitement des enfants de moins de 6 mois dans les 48 heures suivant la vaccination maternelle, jusqu’à ce que d’autres études de sécurité soient menées. »

Et que veut dire l’étude en conseillant la « prudence » ? Ils ne donnent pas de précisions, mais il semble que les auteurs de l’étude fassent allusion à l’arrêt de l’allaitement pendant les 48 heures suivant la vaccination jusqu’à ce que des informations supplémentaires soient disponibles.

Notre supposition éclairée est soutenue par les conclusions des auteurs sur le manque de données de sécurité, en particulier :

  • Ils « n’ont pas testé l’éventuelle exposition cumulative à l’ARNm du vaccin après un allaitement fréquent chez les nourrissons. »
  • « L’interférence potentielle de l’ARNm du vaccin anti COVID-19 avec la réponse immunitaire à de multiples vaccins de routine administrés aux nourrissons pendant les 6 premiers mois de leur vie doit être prise en compte. »

Ces résultats ont-ils été dissimulés au public ?

Il y a autre chose de curieux dans cette étude. Selon son supplément expliquant la méthodologie, l’étude a été « menée de février à octobre 2020. »

Dissimulé au public, l’ARNm du vaccin anti COVID-19 est désormais présent dans le lait maternel

Nous avons précédemment demandé si cette information était correcte, citant le « risque d’erreur de l’auteur » mais aussi la possibilité que l’étude ait été supprimée. Nous avons suggéré que la disponibilité des vaccins anti COVID-19 pour les essais non cliniques suggérait un calendrier plus tardif. Nous avons maintenant une réponse : l’étude a été menée de février à octobre 2021.

Cela signifie tout de même que les données datent de près d’un an. À l’heure où le public et les employés sont soumis à des obligations vaccinales injustifiées, il aurait été bon que les femmes enceintes connaissent les risques liés à ces piqûres. On ne peut s’empêcher de se demander si ce retard peut être attribué aux décisions institutionnelles et médicales de ne pas contribuer à l’hésitation vaccinale. Malheureusement, les délais de publication ont permis aux conclusions contraires d’études plus limitées de s’imposer et d’induire le public en erreur quant à l’absence d’ARNm du vaccin dans le lait maternel.

Les promesses de la FDA / des CDC / deBig Pharma

Il n’est pas surprenant que les résultats de cette étude jettent le doute sur les promesses faites par les responsables de la FDA et des CDC qui garantissaient que les vaccins étaient « sûrs et efficaces » pour les femmes enceintes. Ces promesses ont toujours été douteuses, car elles ne sont pas étayées par les affirmations des fabricants de vaccins eux-mêmes, qui affirmaient : Les données disponibles sur le COMIRNATY/SPIKEVAX administré aux femmes enceintes « sont insuffisantes pour informer des risques associés au vaccin pendant la grossesse. »

Il est établi depuis longtemps que Moderna et Pfizer sont moins convaincus que les CDC/FDA au sujet des études sur les rates enceintes :

Dissimulé au public, l’ARNm du vaccin anti COVID-19 est désormais présent dans le lait maternel

Quoi qu’il en soit, face à l’avertissement de prudence de cette dernière étude et à son insistance sur les inconnues des données de sécurité pour les nourrissons, les CDC recommandent toujours le vaccin anti COVID-19 pour les femmes qui allaitent :

« Les CDC recommandent les vaccins anti COVID-19 à toute personne âgée de 6 mois et plus, y compris les personnes enceintes, qui allaitent, qui essaient de tomber enceinte maintenant, ou qui pourraient tomber enceinte à l’avenir et qui reçoivent des rappels, si elles sont éligibles. »

Quant aux affirmations de Pfizer et de Moderna concernant l’allaitement ? Les deux fabricants de vaccins affirment actuellement que l’on « ignore » si leurs vaccins sont « excrétés dans le lait maternel ».

Au vu des résultats de cette dernière étude, je suppose que c’est parce qu’ils n’ont pas pris la peine de regarder.

Traduction de The Reactionary par Aube Digitale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents