Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Pfizer et Moderna vont enquêter sur les risques de myocardite de leurs propres vaccins

Publié par wikistrike.com sur 16 Novembre 2022, 12:17pm

Catégories : #Santé - psychologie

Pfizer et Moderna vont enquêter sur les risques de myocardite de leurs propres vaccins

Pourquoi Big Pharma enquête-t-elle sur les effets secondaires de ses propres vaccins si ces vaccins ont déjà été testés et prouvés sûrs et efficaces ?

Pfizer et Moderna ont annoncé qu’ils allaient entreprendre des études pour déterminer les risques à long terme de myocardite (une maladie inflammatoire du cœur qui peut entraîner la mort) chez les personnes qui ont reçu des injections de vaccins contre le covid à ARNm. Cette décision intervient après la publication de plusieurs études médicales qui montrent une corrélation et une causalité entre les vaccins et une augmentation exponentielle des troubles cardiaques, en particulier chez les hommes âgés de 40 ans et moins. Il y a seulement un an, le lien entre les vaccins covid et la myocardite était largement démenti.

Les études montrent également que le risque de myocardite augmente avec le nombre de doses de rappel qu’une personne a reçues.

Avant 2020, le vaccin standard était testé et retesté par les entreprises pharmaceutiques et la FDA pendant 10 à 15 ans avant d’être mis à la disposition du public. Ces tests sont effectués non seulement parce qu’il s’agit d’un processus complexe et lourd en paperasserie, mais aussi parce que c’est le seul moyen de découvrir les effets secondaires à long terme qui pourraient être associés à un produit de vaccination particulier. Si vous lisez n’importe quel journal médical ou schéma scientifique sur le développement des vaccins publié avant 2020, ils s’accordent tous à dire que les tests à long terme sont nécessaires pour la sécurité publique.

Soudain, après 2020 et l’avènement de l’activisme public contre les obligations du covid, une meute de « professionnels » de la médecine et de bureaucrates ont commencé à affirmer que les vaccins à ARNm n’avaient pas besoin de la même longue période de tests parce que le financement gouvernemental permettait de tout accomplir beaucoup plus rapidement. C’est un mensonge.

Que s’est-il réellement passé ? Les gouvernements ont accéléré l’approbation en utilisant des mesures d’urgence nationales permettant à Big Pharma de sauter les tests et essais nécessaires. Exemple : Des représentants de Pfizer ont récemment admis sous serment qu’ils n’avaient jamais testé le vaccin contre le covid pour voir s’il empêchait réellement la transmission du virus. Ils ont simplement affirmé que c’était le cas, sans vérification. Et les gouvernements ont commencé à essayer d’imposer des vaccins à la population en se basant sur la fausse affirmation que la vaccination arrête la propagation.

Les « vérificateurs de faits » des médias grand public insistent sur le fait que les vaccins contre le covid ont été « initialement efficaces » pour prévenir la transmission des souches originales du virus. Il n’y a aucune preuve concrète pour confirmer cela. En fait, les cas de covid des variants originels ont commencé à chuter aux États-Unis et dans d’autres pays avant que les vaccins ne soient largement diffusés. C’est un fait, et l’incroyable chute des cas était probablement due à une augmentation de l’immunité naturelle au sein de la population.

Pfizer et Moderna vont enquêter sur les risques de myocardite de leurs propres vaccins

Certains scientifiques financés par le gouvernement et Big Pharma affirment également que la technologie à ARNm dans son ensemble a été testée pendant de nombreuses années. Il s’agit d’une fausse piste malhonnête. La technologie et le concept ont peut-être été testés dans diverses expériences pendant des années, mais les vaccins spécifiques contre le covid ne l’ont pas été, et cela compte. Tout scientifique qui affirme que cette affirmation constitue une base pour confirmer la sécurité des vaccins devrait avoir honte.

Les études qui prennent en compte l’immunité naturelle et les réactions asymptomatiques pour étudier l’efficacité des vaccins sont très limitées. Il n’y a aucun moyen de savoir si une personne a survécu au covid ou a évité l’infection parce qu’elle a été vaccinée, ou parce qu’elle avait déjà le virus, qu’elle a présenté des symptômes mineurs ou aucun symptôme, et qu’elle a développé une immunité naturelle. Les virologues et les scientifiques payés par le gouvernement ne semblent pas se soucier de vérifier cette distinction. Ce que nous savons, grâce à diverses études, c’est que l’immunité naturelle est bien supérieure à tous égards à la vaccination à ARNm.

On ne saurait trop insister sur les dangers que représente la mise sur le marché d’un cocktail pharmaceutique destiné à une consommation de masse, voire à une consommation de masse forcée, sans étude à long terme. En conclusion ? Dans l’état actuel des informations, personne ne sait avec certitude ce qui se passera en termes d’effets des vaccins sur une longue période (plusieurs années). Les entreprises pharmaceutiques ne le savent pas et les gouvernements ne le savent pas (si l’on considère que les déclarations de production des vaccins sont exactes).

Selon toute vraisemblance, Pfizer et Moderna tentent de devancer les effets secondaires émergents en menant leurs propres études afin de détourner ou d’atténuer la mauvaise presse à l’avenir. Les chances que ces études fournissent des évaluations honnêtes fondées sur des données sont faibles.

Cela fait moins de deux ans que les vaccins contre le covid ont été distribués à grande échelle et nous voyons déjà des signes de problèmes de santé négatifs tels que la myocardite et les troubles de la coagulation sanguine. On peut se demander quelles seront les autres évolutions terribles que connaîtront les personnes vaccinées dans deux ans.

 

Source AD

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents