Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Publié par wikistrike.com

Le Forum économique mondial demande l'abattage de millions de chats et chiens pour lutter contre les bouleversments climatiques

Le Forum économique mondial appelle maintenant à l'abattage de millions de chats et de chiens dans le monde dans le but de réduire "l'empreinte carbone" qu'ils produisent en raison de la consommation de viande, rapporte Newspunch.com .

Le WEF, qui a chargé les médias grand public de promouvoir ce récit, veut introduire une politique internationale qui obligerait la majorité des propriétaires d'animaux à euthanasier leurs animaux.

Toujours à l'avant-garde de la promotion de l'agenda mondialiste, CNN a commencé à exhorter ses téléspectateurs à affamer leurs animaux de compagnie dans le but de lutter contre le changement climatique.

CNN a récemment publié un article sur son site Web intitulé : Nos animaux de compagnie font partie du problème climatique. Vous pouvez minimiser leur empreinte carbone grâce à ces conseils . Dans l'article, les sadiques libéraux de CNN affirment que le régime riche en viande de nombreux animaux de compagnie est la cause de la libération de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Les propriétaires d'animaux responsables devraient échanger leur meilleur ami contre une tortue au profit de la planète. "Les serpents, les tortues et les reptiles ont des impacts très faibles", a déclaré CNN.

Votre chat et votre chien, explique CNN, devront manger des insectes comme vous, en supposant que Klaus Schwab vous autorise à les garder à l'avenir.

Bloomberg, un autre porte-parole de l'élite mondiale, a pris le train en marche en même temps, exhortant les propriétaires d'animaux à laisser leurs animaux mourir pour lutter contre l'inflation.

La célébrité hollywoodienne Emma Thompson est allée encore plus loin en disant aux propriétaires d'animaux de compagnie de manger leurs propres animaux de compagnie pour survivre à la soi-disant crise climatique.

La politique proposée a suscité l'indignation des groupes de défense des droits des animaux et des propriétaires d'animaux qui disent que c'est contraire à l'éthique et inutile. Beaucoup s'inquiètent également du manque de consultation des propriétaires d'animaux avant de prendre une décision aussi radicale.

Malgré l'opposition, le WEF insiste sur le fait que cette mesure est nécessaire, estimant que la réduction du nombre d'animaux de compagnie dans le monde contribuera à réduire le réchauffement climatique et d'autres problèmes environnementaux causés par la surpopulation. Il affirme également que la politique contribuera à réduire la cruauté envers les animaux car elle garantira qu'aucun animal de compagnie ne soit négligé ou maltraité.

Le WEF a également été critiqué pour le manque de transparence dans la manière dont cette initiative a été proposée et développée. L'organisation n'a encore fourni aucune preuve que l'euthanasie des animaux de compagnie ait un effet positif sur l'environnement ou prévienne la cruauté.

Cependant, si vous avez prêté attention aux politiques du WEF ces derniers temps, vous vous rendrez compte qu'il ne s'agit pas vraiment de sauver le monde. Les politiques du WEF ont toutes une chose en commun : elles nous déshumanisent, nous rabaissent et se moquent de nous. Ils sont conçus pour nous priver de tous les plaisirs de la vie et infliger un maximum de douleur.

La campagne pour forcer l'humanité à renoncer à la viande et à se nourrir de coléoptères et de grillons en est un bon exemple. Un initié du WEF a admis qu'il s'agissait «d'écraser l'âme humaine».

Pourquoi la foule dans la dystopie imminente devrait-elle être autorisée à avoir des animaux de compagnie comme moyen de faire face au désespoir et à l'aliénation moribonds ? C'est à ça que servent les antidépresseurs psychiatriques "inefficaces et potentiellement nocifs" , idiot.

Ensuite, il y a la campagne de dépopulation, qui a longtemps été une théorie du complot, mais qui est maintenant complètement ouverte. Ils n'essaient même plus de garder le secret.

Selon ces deux comparses du WEF, tous les groupes religieux sont contre le Forum économique mondial car les religions veulent « plus d'âmes » et le WEF en veut « moins sur la planète ».

À quel moment s'arrête-t-on et dit-on « ça suffit » ? Combien de fois le Forum économique mondial doit-il proclamer sa sinistre intention avant que le monde ne s'arrête et n'écoute ?

 

Source FNieuws

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :