Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Publié par wikistrike.com

Twitter Files: Comment Twitter a étendu ses propres règles simplement pour bannir Trump

Le nouveau lot de « Twitter Files », mis en ligne par le journaliste Matt Taibbi vendredi, détaille la décision de Twitter de bannir l’ancien président Donald Trump et montre que Twitter était en communication constante avec le FBI et d’autres agences fédérales.

 

Taibbi a obtenu des messages internes, qui ont été expurgés, et qui montrent « le débat interne qui a conduit à l’interdiction de Trump. »

Dans un message, un employé a écrit : « nous analysons actuellement les tweets et les considérons sur une base tweet-par-tweet, ce qui ne prend pas en compte de manière appropriée le contexte environnant. »

Twitter Files: Comment Twitter a étendu ses propres règles simplement pour bannir Trump

« Vous pouvez utiliser l’exemple de crier du feu dans un théâtre bondé – le contexte compte et le récit que Trump et ses amis ont poursuivi au cours de cette élection et franchement des 4+ dernières années doit être pris en compte », poursuit le message.

Selon Taibbi, avant l’émeute du 6 janvier, « Twitter était un mélange unique d’application automatisée, basée sur des règles, et de modération plus subjective par des cadres supérieurs. »

 

« À l’approche de l’élection, les cadres supérieurs – peut-être sous la pression des agences fédérales, qu’ils rencontraient davantage à mesure que le temps passait – ont de plus en plus de mal avec les règles, et ont commencé à parler de ‘vios’ [violations] comme prétextes pour faire ce qu’ils auraient probablement fait de toute façon », a-t-il ajouté.

Matt Taibbi a déclaré à ses followers : « Nous allons vous montrer ce qui n’a pas été révélé : l’érosion des normes au sein de l’entreprise dans les mois précédant J6, les décisions de cadres de haut rang de violer leurs propres politiques, et plus encore, sur fond d’interaction continue et documentée avec les agences fédérales. »

« Quelle que soit votre opinion sur la décision de supprimer Trump ce jour-là, les communications internes à Twitter entre le 6 et le 8 janvier ont une importance historique évidente. Même les employés de Twitter ont compris sur le moment qu’il s’agissait d’un moment marquant dans les annales du discours », a écrit Taibbi vendredi.

Un employé de Twitter a demandé : « Est-ce le premier chef d’État en exercice à être suspendu ? »

Avant d’être bannis, les tweets de Trump ont été affublés d’étiquettes d’avertissement. Un message montre que le 10 décembre 2020, « les dirigeants de Twitter ont annoncé un nouvel outil de ‘désamplification L3′ » pour limiter également les utilisateurs à partager les messages de Trump.

Twitter Files: Comment Twitter a étendu ses propres règles simplement pour bannir Trump

« Certains cadres voulaient utiliser le nouvel outil de désamplification pour limiter silencieusement la portée de Trump plus immédiatement ».

Taibbi a déclaré que les cadres de l’entreprise « ont commencé à traiter un nouveau pouvoir » après la décision d’interdire le président Trump, en disant qu’ils étaient « prêts à interdire les futurs présidents et maisons blanches – peut-être même Joe Biden. La ‘nouvelle administration’, dit un cadre, ‘ne sera pas suspendue par Twitter, sauf en cas de nécessité absolue’. »

« En fin de compte, ils ont regardé une image large. Mais cette approche peut couper dans les deux sens », a écrit Taibbi. « L’essentiel du débat interne qui a conduit à l’interdiction de Trump a eu lieu pendant ces trois jours de janvier. Cependant, le cadre intellectuel a été posé dans les mois précédant les émeutes du Capitole. »

Taibbi a publié des captures d’écran de messages qui « montrent que les cadres de Twitter s’amusent de l’intensification des relations avec les agences fédérales. » Dans un message, l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité, Yoel Roth, décrit comment il a lutté pour cacher l’objectif des réunions hebdomadaires avec le FBI et d’autres organismes. Ces réunions avaient pour but de guider les décisions de modération de contenu de la plateforme.

Twitter Files: Comment Twitter a étendu ses propres règles simplement pour bannir Trump

« Je suis un grand partisan de la transparence du calendrier. Mais j’ai atteint un certain point où mes réunions sont devenues… très intéressantes… pour les gens et il n’y avait pas de noms de réunions assez génériques pour les couvrir », a écrit Roth.

Une personne anonyme a suggéré « Réunion d’affaires très ennuyeuse qui ne concerne absolument pas Trump ».

Dans un autre message, un employé se plaint des retombées personnelles qui ont suivi la décision de la plateforme de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.

« Nous avons bloqué l’article du NYP, puis nous l’avons débloqué (mais en disant le contraire)… et maintenant nous sommes dans une situation désordonnée où notre politique est en pagaille, les comms [relations publiques] sont en colère, les journalistes pensent que nous sommes des idiots et nous remanions une politique excessivement complexe à 18 jours de l’élection », a-t-il écrit.

Twitter Files: Comment Twitter a étendu ses propres règles simplement pour bannir Trump

« En bref, FML [f*ck my life] », a ajouté l’employé.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :